Turnitin檢查及未檢查項目：相似性、人工智慧及其他

Turnitin 被廣泛認為是一個用來檢測抄襲的工具——但它實際上究竟檢查些什麼？ 

從比對學生的寫作與數十億個來源，到檢測 AI 生成的內容，Turnitin 為教育者提供了各種見解。然而，它並不僅僅是標記「作弊」或給出通過/不及格的簡單評分。 

讓我們來詳細說明 Turnitin 尋找的是什麼——以及它不尋找的是什麼。

什麼是 Turnitin？它檢查什麼？

Turnitin 是一款用於保障學術誠信的工具。大多數大學和學院都在使用它，而且它經常直接整合在 Moodle、Canvas 或 Blackboard 等平台中。當你提交論文時，Turnitin 會在背景自動進行檢查——無需再點擊任何按鈕。

那它究竟在檢查什麼呢？Turnitin 將你的寫作與龐大的數據庫進行比對，該數據庫涵蓋了網路資源、學術出版物以及學生提交的資料。它會標出所有匹配的文字，並標記出可能存在的抄襲情況。如果啟用了 AI 偵測，Turnitin 的 AI 偵測器也可能會評估論文中是否有部分內容是經由人工智慧生成的。

Turnitin是否檢查抄襲？

根據Turnitin的說法，答案是否定的——Turnitin不檢查抄襲。它生成的是相似度報告，而非抄襲報告，這一區分是刻意為之。

當論文被提交後，Turnitin會將文本與包含互聯網內容、學術出版物以及以往提交的學生論文的大型資料庫進行比對。它會標示出所有相符的文本，並計算出一個相似百分比，以反映該論文與現有來源內容的相似程度。所有匹配的部分均以彩色高亮顯示，每一處匹配都附有連結，供進一步查證其來源。

然而，Turnitin並不進行判斷或指控。相似文本的存在並不意味著必然涉及抄襲。例如，即使是正確引用的原文也會被標記為匹配。同樣，未經適當引用的文本可能與來源完全一致而被標記——是否構成違規，仍需由講師評定。

另一方面，某些拙劣改寫或未經引用的觀點可能完全不會被Turnitin標記出來。這意味著並非所有抄襲行為都會被相似度檢測到，而且並非所有相似內容都構成抄襲。因此，低相似度分數並不總代表論文毫無問題，而高分也不自動證明存在不當行為。該報告僅呈現數據；如何解讀則取決於學術政策和講師的判斷。

Turnitin是否能偵測AI？

除了檢測文本相似度之外，Turnitin現在還增添了一項功能，旨在偵測由人工智慧生成的內容。這涵蓋了兩種AI的應用方式：由生成式 AI 工具撰寫的文本以及由AI轉述工具修改的文本。檢測結果會作為相似性報告的一部分呈現，但該功能的存取權限由各機構控制。是否啟用——以及教師是否能檢視結果——皆取決於學校的設定。學生無法看到AI檢測結果。

Turnitin的AI檢測模組包括其自有的 AIW 與 AIR。Turnitin AI檢測器如何運作? 該流程是將文本切分成小段落，並利用其專有模型對每一段進行分析。系統會標示出預測由AI工具生成或大幅修改過的部分，並以AI寫作指標呈現，為教育工作者在審閱提交作品時提供更多參考數據。

值得注意的是，Turnitin表示這項工具無意用於控告或懲罰，而是用以支援教育工作者，提供更多背景資訊。最終決策權仍掌握在教師手中，教師在下判斷前將綜合考量所有相關資訊——包括學生的寫作習慣、過往作品和課程表現。

Turnitin的準確度如何? AI檢測技術複雜且仍在演進中，Turnitin強調存在誤判的可能。我們建議教育工作者對被標記的內容保持謹慎，並將AI檢測結果僅作為參考，而非最終依據。

教師如何使用Turnitin

教師主要使用Turnitin來維護學術誠信，同時提升評分與反饋的效率。除了檢查文字相似度外，Turnitin還提供GradeMark™和QuickMark™等工具。GradeMark™讓教師可以在學生論文中直接標註具體細緻的評論，而QuickMark™則使他們能夠迅速添加常用評語以解決常見問題。此外，評分準則卡根據預設標準，幫助實現評分的一致性。

然而，並非所有教師都完全接受Turnitin的AI檢測功能。有些人對由AI提出的警示準確性表示疑慮，並擔心依賴這些工具可能會破壞學生與教師之間的信任。

此外，許多講師在Reddit等論壇指出，無論是相似度分數還是AI檢測結果，都不應作為單一依據。相反，這些結果的解讀在很大程度上依賴於每個具體案例的背景。

Turnitin 無法檢測的內容

讓我們總結一下 Turnitin 的主要限制。

首先，Turnitin 不會直接檢測抄襲。正如 Turnitin 自己所說，它只會生成 相似性報告，而非 抄襲報告。最終是否存在學術不端行為，則需要由教師根據報告結果作出判斷。

Turnitin 也無法 驗證引用是否正確或評估 改寫品質。它會標記出所有匹配的文字，無論引用是否正確。也就是說，即便是正確引用的資料，在報告中也可能被標示為匹配項。

另外，Turnitin 沒辦法評估 想法的原創性或 文章的寫作水平。它不會判斷一個想法是否具有創新性、洞察力或是否是抄襲——它僅僅檢查文字之間的相似程度。同理，Turnitin 也不會評分文章的結構、語氣或文法等寫作技巧。

此外，Turnitin 無法檢測那些不在其資料庫中的來源。這包括：

• 印刷資料（例如，未上傳或掃描的書籍）

• 僅限訂閱的學術期刊或資料庫

• 小眾或曝光率低的線上內容

如果某資料不在 Turnitin 的資料庫中，即使是複製的內容，也不會被標記出來。

最後，Turnitin 並不能檢測 其他形式的學術不誠信行為，例如：

• 合約作弊（購買論文）

• 數據捏造或偽造

• 未經授權的小組作業或合作

以上這些都超出了 Turnitin 作為 文字比對系統的功能範疇。

總而言之，這些限制表明 Turnitin 只是一個工具，而非最終的判定依據。它的報告只是提供輔助證據，最終的評判還必須由人來做出。

常見問答

Turnitin究竟能夠偵測AI生成的內容嗎？

可以，Turnitin能夠將可能由AI生成或改寫的內容標記出來，但這種偵測並不總是完全準確，而且只有在機構啟用此功能時，講師才能看到相關標記。

Turnitin的相似度百分比有何標準？

並沒有統一的「可接受」百分比。一般來說，低於15%的相似度被視為較低，但講師更重視的是匹配上的內容而非單一數值。

Turnitin會偵測改寫行為嗎？

Turnitin可能會捕捉到拙劣或過於相似的改寫，但如果內容重寫得很到位，就可能不會被標記。其偵測效果取決於文本與現有來源之間的相似程度。

AI檢測百分比是指什麼？

這是指Turnitin系統預測可能由AI撰寫的文本所佔的比例。這僅僅是一個估計值，不能作為決定性證據，講師在評估時應結合其他背景資訊一併考量。

結論 

綜合來看，Turnitin非常擅長識別文本比對及潛在的AI使用，但它並不會實際檢測抄襲或評估寫作的優劣. 

這些報告僅作為教師進一步調查的起點。清楚Turnitin的功能與限制，有助於大家更明智地運用工具，同時確保真實原創作品的公平性。