主張文生成ツール

テーマ、立場、根拠となるポイント、任意の反論をもとに、本文で検証できる主張文を作成できます。主張文作成では、中心主張の範囲と、それを支える論理を明確にできます。

主張文生成ツール

主張文生成ツールの使い方

主張文生成ツールで実用的な主張を作るには、焦点の定まった問い、明確な立場、本文で裏付けられる論理的根拠が必要です。

ステップ1： 意見の相違点を明確にする。テーマ、争点、主張文生成ツールで表現したい立場を定義します。

ステップ2： 根拠となる論理を明らかにする。最も強い理由と意味のある反論を追加し、主張文生成ツールで主張の構造と限界を整理します。

ステップ3： 主張の妥当性を検証する。議論の余地があり、具体的で、裏付けのある主張を維持し、本文中で異なる、あるいはより限定的な結論が導き出された場合に修正する。

単なるトピックではなく、主張・論理・範囲を組み立てる

範囲の明確な主張

EssayDoneの主張文生成ツールは、テーマとエッセイで擁護する立場を区別するのに役立ちます。「教育におけるAI」はテーマですが、主張文では、筆者が何を主張するのか、テーマをどう解釈するのか、論文で何を論証するのかを明確に示す必要があります。

下書きを始める前に論理を構築する

主張の根拠となる理由または分析の方向性を一つ示す最初の裏付けとなる論点を追加してください。

議論に別の理由が必要な場合は、2つ目の根拠となる論点を加えます。ただし、すべてのエッセイに必ず2つの理由が必要なわけではありません。

必要に応じて反論を追加し、想定される異論、制約、別の解釈にも主張が耐えられるか確認します。

本文には、関連する根拠と分析に基づいて展開できる論点のみを記載してください。

主張と読者を一致させる

対象読者とトーンの設定で、意図する議論に合うよう主張文の表現を調整できます。生成後は、主張の内容、範囲、確実性の程度が、実際に擁護する立場と一致しているか確認してください。

立場を明確にする

主張は、根拠、補足説明、および修正の余地を残しつつ、組織を導くのに十分な具体性を持たせる。

話題から主張へ

幅広いテーマを、エッセイで論じ、裏付けることができる主張へと落とし込む。

主張の範囲を検証する

根拠によってより狭義の、あるいはより正確な主張が明らかになった場合は、論文の主張を修正する。

論証に基づく論文の場合

広範なテーマは、組織が検証、評価、裏付けできる主張へと具体化されることで、より扱いやすくなる。

暫定的な主張文を作る

仮の主張をページ上に提示することで、本文においてその主張が広範すぎる、弱い、あるいは不完全な箇所が明らかになる。

本文で証明すべきことを計画する

論文にまだ必要な理由、根拠、限定条件を特定してください。

トピックから主張文へ：質問と回答で考える

トピックは扱う対象を示し、主張文はその対象について焦点を絞った問いに答えます。トピックを「どのように」「なぜ」「〜すべきか」といった問いに変え、課題の範囲と利用できる根拠に合う、具体的で議論可能な主張で答えてください。

テーマを論文に変える要素とは？

分析的な質問をしましょう。「どのように」「なぜ」といった質問は通常解釈を必要としますが、「すべき」といった質問は評価や政策的な主張につながります。
宣言するのではなく、答える。「このエッセイでは…について論じる」は課題を示すのに対し、論文の主張はエッセイが擁護する結論を述べる。
範囲を絞り込む。論文で現実的に検討できるテキスト、対象集団、文脈、関係性、期間、または状況を具体的に指定する。
論理を示してください。主張の根拠、仕組み、比較、あるいは対立点などを、すべての論点を一つの文に詰め込むことなく示してください。
課題に合わせてください。分析論文、論証論文、説得論文、比較対照論文、説明論文では、それぞれ異なる種類の主張が求められる場合があります。
例：トピック：大学におけるライティングにおけるAIフィードバック。弱い例：「AIフィードバックには長所と短所がある。」より強い例：「最初の下書きが完成した後に使用すれば、AIフィードバックは修正効率を向上させることができるが、学生は不正確または不必要な変更を受け入れないように、明確な評価基準を依然として必要とする。」

EssayDoneの洞察

本文は主張を十分に裏付けられるか？

主張文は、論文で展開する中心的な立場を示すものです。議論可能な主張、実行可能な範囲、明確な根拠が必要です。主張文生成ツールの2つの根拠入力欄は計画を助けるものであり、すべての論文に必ず2つの根拠が必要という意味ではありません。

擁護可能な論文の構造

立場または解釈

エッセイで擁護する答え、判断、または解釈を明確に述べなさい。

適用範囲と条件

主張の対象となる母集団、テキスト、文脈、期間、または制限を定義します。

支える論理

その立場を正当化する理由、関係性、または仕組みを挙げてください。

根拠の道筋

論文のすべての部分が本文中で裏付けられ、分析できることを確認してください。

限定条件または反論

主張の正確性を高めるために、意味のある制限事項や代替的な見解を追加する。

広い立場から根拠を示せる主張文へ

論文は、その範囲、論理、および根拠が、本文が何を立証すべきかを明確に示している場合に、擁護可能なものとなる。

大まかな立場：「大学は授業中のノートパソコンの使用を禁止すべきだ。」
範囲の問題：大学、授業、ノートパソコンの使用、そして禁止の理由がすべて明確に定義されていない。
対象範囲を絞り込む：ディスカッション形式の1年生向けセミナーにおける、授業以外の目的でのノートパソコンの使用に焦点を当てる。
必要な条件：授業活動へのアクセス、およびアクセシビリティのために機器を必要とする学生へのアクセスを確保すること。
妥当な改訂案：「ディスカッション形式の1年生向けセミナーでは、教員は授業以外の目的でのノートパソコンの使用を制限すべきだが、アクセシビリティや授業活動に必要な機器の使用は許可すべきである。」

改訂された論文の主題は、エッセイに明確な設定、立場、そして境界を与える。本文は、無制限の主張を擁護しようとするのではなく、論理を検証することができるようになる。

EssayDoneのヒント

簡潔な回答

十分に展開され、設問に直接答える論拠が一つだけであれば、それで十分な場合もあります。

長めのエッセイの場合

議論に必要なだけ多くの副主張や根拠を用いるべきであり、すべての論文を2つまたは3つの論点からなる形式に無理やり当てはめる必要はない。

反論

合理的な読者が中心的な前提、解釈、または結果に異議を唱える可能性がある場合は、反論を含めるか、反論について論じる。