Originality.AI 檢測器評測：3項測試中的準確性

Originality.ai 是一款熱門工具，用來檢查內容是人寫的還是 AI 生成的。但它到底有多準確呢？

在這篇文章中，我將親自測試它，深入了解它的各項功能，並將它與其他 AI 檢測工具做比較。如果你想知道它實際上能做些什麼，或者有哪些缺點，請繼續看下去。我會詳細說明，讓你清楚了解它的能耐。

什麼是 Originality AI？

Originality AI 是一款線上工具，旨在協助作家、編輯與出版商檢查內容是否由真人撰寫，或是由 AI 生成。除了檢測 AI 生成內容，它也提供抄襲檢查、事實查核與可讀性分析等功能。

什麼是 Originality AI 內容掃描器？

Originality AI 的內容掃描器專精於高準確度地識別 AI 生成內容，尤其適用於已發布的部落格文章、文章或網站內容等素材。此掃描器會分析文本的流暢度、連貫性及由機器產生的可能性，協助使用者確保其寫作自然且出自真人。

運作方式

• 核心功能： AI 檢測器運用先進的機器學習技術，評估文本是否由 AI 所生成，並計算出一個機率分數，顯示內容由 AI 生成的可能性。

• 支援格式： 使用者可直接貼上文字、上傳完整文件，或透過 API 將檢測功能整合至工作流程中。

• 多語言支援： 雖然 Originality AI 主要為英文內容而設計，但也能處理其他語言，包括西班牙語、法語、義大利語和俄語。

• 準確性聲明： 據稱，此工具在 GPT-4 和 ChatGPT 等模型上具有高準確性。然而，使用者體驗各異，部分使用者表示在高度潤飾的真人寫作中，偶爾會出現誤判。

Originality AI 的其他工具

Originality.ai 不僅僅是一個 AI 檢測器，還包含以下功能：

• 抄襲檢查器： 識別遭抄襲或改寫的內容，並提供 URL 和詳細比對報告。它能處理複雜的抄襲類型，例如拼湊式抄襲和馬賽克式抄襲。

• 事實查核器： 即時驗證聲明，標記出潛在的真實或不實資訊，以協助維持內容的可信度。

• 可讀性檢查器： 評估文本的易讀性，並醒目提示過於複雜的詞彙或句子結構，同時提供改進建議。

• 其他功能： 語法檢查器、批量掃描、內容優化器和 AI 擬人化工具，確保內容準確、原創且易於閱讀。

Originality AI 檢測器的準確度有多高？

Originality AI 聲稱其檢測器能以高達 99% 的準確度，在 GPT-4、Claude 3 和 ChatGPT 等模型上辨識 AI 寫作。 雖然數據看來相當驚人，但我希望能親自驗證其效能。

因此，我設計了三項實驗：第一項使用完全由 AI 生成的文本；第二項混合人類與 AI 寫作；最後一項則嘗試使用人類化工具來混淆 AI 文本。 讓我們逐一檢視這些案例，並觀察檢測器的反應。

測試 1：純 AI 文本

設定： 在第一個測試中，我採取簡單的方式。 我要求 ChatGPT-5 產生一段潤飾過的文字，這類型的文章是許多學生或部落客直接使用 AI 時可能會產出的。

結果： 經過 Originality AI 檢測後，該段文字被評定為 100% 判定為 AI 生成。

我的看法： 這個結果並不意外。 由於文本完全由機器生成，因此被檢測出來是理所當然。 至少在這種直接的案例中，Originality AI 似乎確實符合其聲稱的準確度。

測試 2：混合 AI + 人類寫作

設定： 在第二個測試中，我想了解檢測器如何處理混合內容。 我先使用在 AI 工具普及前撰寫的舊文章段落，再請 ChatGPT-5 延續該段文字。 最終結果包含 187 個由人類撰寫的字詞 (41%)，總字數為 454 個字。

結果： Originality AI 檢測後，得出 96% 判定為 AI 生成 的結果。

我的看法： 這次的情況比較複雜。 嚴格來說，檢測器並沒有判斷錯誤 (文本中將近 60% 為 AI 生成)，但它忽略了文章中有相當一部分是由人類撰寫的事實。 這表示，如果您將自己的寫作與 AI 輔助工具結合使用，Originality AI 可能會將整篇文章判定為 AI 生成。 對於想要證明原創性的學生或專業人士而言，這可能會令人感到困擾。

測試 3：使用 QuillBot 潤飾過後的 AI 文本

設定： 在最後一個測試中，我想看看是否能瞞過檢測器。 我將測試 1 中完全由 AI 生成的段落，透過 QuillBot 的進階人類化器 模式處理。 目的在於確認，經過改寫後的文本是否能通過檢測，被判定為人類所寫。

結果： Originality AI 並未受騙， 仍然將該段文字標記為 100% 判定為 AI 生成。

我的看法： 我必須承認，這個結果令我印象深刻。 即使經過 QuillBot 的改寫，檢測器仍然能辨識出 AI 生成的文本。 這表示 Originality AI 並非只依賴於表面上的字詞變化， 而是會深入分析寫作模式。 從另一方面來看，這也顯示了它的嚴格程度。 如果您希望「掩蓋」AI 文本，使用此工具可能會遇到重重困難。

Originality AI檢測器的優點與缺點

在親自測試並深入研究論壇與評論網站上其他使用者的意見後，我整理出 Originality AI 的優勢與不足之處。如同多數工具，它並非完美，但了解其優缺點能幫助您判斷是否值得採用。

優點

• AI 文本辨識準確度高： 從我的實驗來看，它每次都能精準辨識純 AI 產生的內容，即使我嘗試以擬人化的方式混淆。這使其成為針對直接案例中，相當可靠的檢測工具之一。

• 使用者介面友善： 此平台介面簡潔、容易操作。即使您從未使用過 AI 檢測工具，也能在幾分鐘內上手。

• 提供句子層級評分： 值得一提的是，它不只提供總體評分，還會將結果細分至每個句子。讓您清楚了解文本中哪些部分看起來較像 AI 產出，哪些部分更像人為撰寫，方便您進行編輯或修改。

• 檢測以外的附加功能： 這是 Originality AI 的優勢所在。除了 AI 檢測工具，您還能使用抄襲掃描、可讀性評分，甚至有事實查核工具。若您有在網路上發布內容，這些附加功能可避免您出糗。

• 提供團隊與 API 選項： 對於管理內容團隊的人員，此工具內建作者管理、報告分享等功能，甚至能透過 API 將檢測工具整合至您的工作流程中。

• 擅長檢測改寫過的 AI 內容： 與許多免費檢測工具不同，它並未被我測試中的 QuillBot 所騙。如果您擔心作者試圖「隱藏」AI 內容，這會是項實質優勢。

缺點

• 混合寫作容易產生誤判： 這是我發現的最大缺點。如果您將自己撰寫的內容與 AI 混合使用，此工具傾向高估 AI 的比例。在重視作者身份驗證的學術環境中，這可能會造成壓力。

• 費用累積快速： Originality 採用點數制，每次掃描都會消耗點數——無論是 AI 檢測、抄襲檢查或事實查核。 

舉例來說，AI 檢測掃描 100 個英文字需要 1 點，但若同時檢查抄襲則需要 2 點。如果您掃描長篇文章或多份草稿，費用可能會快速累積。

• 沒有真正的免費版本： 您僅能獲得少量的免費掃描次數。若要認真使用，您必須預先付費，且沒有無限制的免費試用來完整體驗此工具。

• 速度並非最快： 與其他檢測工具相比，Originality 在處理較長文本時速度稍慢。雖然不至於慢到難以忍受，但如果您經常檢查大型文件，等待時間可能會變得明顯。

• 缺乏透明度： 儘管會提供百分比評分，此工具並未完整解釋特定段落被標記的原因。當您確定作品確實為原創時，這會使您更難對結果提出異議。

Originality AI檢測器定價

關於價格，Originality AI 並非免費工具，您僅能在付費前獲得少量的試用掃描。因此，若您想深入了解其完整功能，可能需要快速投入一些資金。

以下為主要方案的詳細說明：

• 隨用隨付方案（一次性 30 美元）： 此方案提供 3,000 點數，有效期長達兩年。每點數可用於檢測約 100 個單字的 AI 或抄襲內容。例如，檢測一篇 1,000 字的文章，將消耗 10 點數。此方案的優點在於您無需訂閱，只需一次性購買。

• 每月訂閱方案（每月 12.95 美元–14.95 美元）： 此方案每月提供 2,000 點數，並包含額外功能，如上傳檔案（PDF、DOCX 等）、存取完整掃描紀錄，以及方便小型團隊協作的管理功能。適合需要頻繁使用檢測工具的使用者。

• 企業方案（每月 136.58 美元）： 專為需要掃描大量文本的代理商或出版社設計。每月提供 15,000 點數，享有優先支援、更長的掃描紀錄保存期限，以及 API 存取權，方便您將其整合至編輯工作流程中。

如何繞過 Originality AI 內容掃描器？

到目前為止，你或許會想：真的能騙過 Originality AI 的檢測嗎？ 由於評分如此嚴格，要讓 AI 寫的文章聽起來像人寫的，似乎難如登天。

根據我自己的測試，我可以告訴你，單純用改寫工具潤飾文章是行不通的。在測試 3 中，我試用了 QuillBot 的「進階人類化」模式，結果仍然被判定為100% 可能是 AI。這表示，掃描器不只是檢查用字遣詞，還會分析句子結構、流暢度，以及 AI 寫作容易出現的特定模式。

所以，如果你想繞過檢測，光是基本改寫是不夠的。你需要更進階的工具，這就是專業人類化工具的用武之地。

EssayDone 人性化工具

其中一款專為此目的設計的工具是 EssayDone 人性化工具。它不像改寫工具只替換字詞，而是從更深層面改寫文章：重組句子、調整節奏，並修改 AI 檢測器通常會抓到的風格特徵。

為什麼這點很重要？ Originality AI 經過訓練，能夠辨識機器生成內容的統計「指紋」。當這些指紋不只是在字詞層面，而是在結構層面都被重塑時，檢測器就難以明確將文章判定為 AI 生成。

為了驗證這一點，我將測試 1 中 100% 由 AI 生成的段落，透過 EssayDone 人性化工具處理。再將結果放回 Originality AI 掃描，分數大幅下降到99% 可能是原創（1% AI）。

這可說是徹底扭轉。結果顯示，雖然像改寫這種簡單技巧無法騙過 Originality AI，但在這個例子中，專業的人類化工具確實能讓文章看起來完全像是人類寫的。

Originality AI 檢測器的五種替代方案

雖然 Originality AI 功能強大，但並非唯一選擇。根據您的預算、語言需求，或者是否需要額外的功能，像是改寫或引用工具等，您可能會找到更適合的檢測器。 

為了讓您更清楚地了解，我將五個最受歡迎的替代方案並列比較，重點在於它們的免費方案、價格、檔案格式支援，以及突出的功能。

FAQ

Originality AI 檢測器的準確度是 100% 嗎？

不，並非完全準確。根據我個人的測試，它在檢測原始的 AI 生成文本方面表現出色，但在處理混合或經人工潤飾的內容時效果較差。即使 Originality AI 本身也不保證 100% 的準確度，僅聲稱高達 99%。這 1% 的誤差範圍表示仍有可能出現誤判的情況。

如何規避 Originality AI 檢測？

如果您嘗試使用像釋義或替換詞語等簡單技巧（就像我用 QuillBot 測試的那樣），您的文章仍然可能被標記為 AI 生成。要真正規避檢測，您需要使用專業的人工潤飾工具，這類工具可以改變句子結構和語言模式，例如我成功測試過的 EssayDone 人性化工具。

我的教授會使用 AI 檢測器嗎？

許多學校和大學已經開始採用像 Originality AI、GPTZero 和 Turnitin 等 AI 檢測工具。 但這取決於您的教授的政策以及學校的規定。 有些教授會使用檢測器檢查所有作業，而另一些教授則更仰賴人工審閱。

我可以在提交作業前，先用 AI 檢測器檢查自己的作品嗎？

當然可以，而且我建議您這麼做。 使用像 Originality AI 這樣的檢測器檢查您的文章，可以幫助您了解自己的作品是否可能引起懷疑。 這樣一來，您就能在提交前修正潛在的問題。

AI 檢測器是否合法？

是的，個人、學校和企業使用 AI 檢測器都是合法的。 但更重要的問題不是合法性，而是公平性。有時檢測器會將真實的人工撰寫內容錯誤地標記為 AI 生成，這可能會導致爭議。

Originality AI 檢測器是免費的嗎？

不算是免費的。 它沒有完整的免費方案，只有有限的試用點數。 若要使用所有功能（AI 檢測、抄襲檢查、可讀性等），您需要購買付費方案。 最便宜的方案起價為每月 12.95 美元，或是選擇 30 美元的隨用隨付方案。

結論

在這篇評測中，我詳細說明了 Originality AI 檢測器如何運作，以及它的主要優點、缺點和價格，甚至探討了它是否能夠被規避。 

我也將它與其他幾款替代方案做了比較，讓大家了解它在眾多 AI 檢測工具中的定位。我的目的是讓大家清楚知道，實際使用它時可以抱持怎樣的期望。 

希望這篇文章能幫助各位更深入地理解 AI 檢測技術，並在寫作時做出更明智的判斷。