測試Grammarly AI檢測器：準確性值得信賴嗎？

您可能對 Grammarly 這款熱門寫作助手並不陌生。 

現在，Grammarly 也推出了 AI 檢測器——但它真的能精準判斷文本是否由 AI 生成嗎？ 

在本文中，我將說明 Grammarly AI 檢測器的運作方式，分享我的測試結果，並說明它可以告訴您哪些可靠的資訊，以及哪些無法保證。如果您想知道您的文章是否可能被判定為 AI 生成，或者想了解此檢測器的準確性，本指南將帶您一探究竟。

什麼是 Grammarly？

Grammarly 是一款廣受歡迎的人工智慧寫作助手，全球數百萬的學生、專業人士和企業都在使用。它能有效改善您在 Google Docs、Microsoft Word、電子郵件及社群媒體等平台上的語法、拼寫、清晰度、風格，以及整體可讀性。透過與超過 50 萬個應用程式及網站的整合，Grammarly 已成為最受信賴的寫作輔助工具之一。

什麼是 Grammarly AI 檢測器？

Grammarly AI 檢測器是 Grammarly 平台內建的附加功能，能夠掃描文本，並評估其中有多少比例可能是由 ChatGPT、Google Gemini 或 Claude 等人工智慧工具所生成。它不只會給出是或否的判斷，還會提供一個百分比分數，反映文本由 AI 生成的可能性，協助作者改善作品，並幫助讀者更清楚地了解文本的來源。

Grammarly AI 檢測器的主要功能

• AI 文本檢測 – 辨識 AI 寫作中常見的模式，例如生硬的措辭或重複的句子結構。

• 混合內容檢測 – 將文本劃分為多個區塊，顯示哪些部分可能帶有 AI 痕跡。

• AI 分數 – 提供清晰的百分比，顯示文本中可能由 AI 生成的比例。

• 支援的格式 – 適用於複製貼上的文字、文件上傳，並透過 Grammarly 與 Google Docs、Outlook 和社群平台等應用程式的整合來使用。

• 額外工具 – 除了 AI 檢測功能外，還提供語法檢查、抄襲檢測、引用輔助和即時建議。

• 多語言支援 – 主要支援英語，但 Grammarly 也能處理多種地區版本。

Grammarly 的 AI 檢測如何運作

根據 Grammarly 的說明，此檢測器基於一個機器學習模型，該模型透過大量的人工撰寫文本以及 AI 生成的文本進行訓練。當您掃描文件時，Grammarly 會將其拆解為更小的片段，並分析每個片段中與 AI 寫作關聯的語言模式。根據這項分析，Grammarly 會產生一個百分比分數，藉此判斷有多少文本內容可能由 AI 生成。

AI 檢測器在何處可用

目前，AI 檢測功能提供給 Grammarly Premium、Grammarly Business 和 Grammarly for Education 的訂閱用戶。您可以在 Grammarly for Windows 和 macOS，以及 Grammarly Editor 中使用此功能。該公司已宣布，此功能將擴展到更多平台，使其能在更多應用程式和網站上使用。

真實測試：Grammarly 與其他 AI 檢測工具的比較

為了驗證理論，我決定親自進行一系列測試。方法很簡單：使用不同類型的文本，觀察 Grammarly 和其他熱門 AI 檢測工具的識別效果。

我設計了三種情境：

1. 純 AI 文本 – 100% 由 ChatGPT-5 生成。

2. 混合文本 – 一段由人類撰寫的學術論文段落（187 字，約佔總數 41%），加上由 ChatGPT-5 擴寫的內容（其餘 59%）。

3. 人性化 AI 文本 – 透過 QuillBot 修改 AI 生成的文本，使其更自然。

這些情境模擬了 AI 寫作在實際應用中常見的各種情況。

測試 1：純 AI 文本

• Grammarly 結果：84% AI。

• 觀察：Grammarly 判斷文本多數內容為 AI 生成，但並未完全檢測。由於文本實際上是 100% AI，理想情況下分數應更接近 100%。Grammarly 似乎保留了一些彈性，這或許能解釋其低估的原因。

測試 2：混合 AI + 人工寫作

• Grammarly 結果：30% AI。

• 觀察：檢測工具低估了 AI 成分。雖然有檢測到文本包含混合信號，但並未準確反映人工與 AI 的實際比例。這顯示 Grammarly 在混合寫作的辨識上表現較差。

測試 3：QuillBot 人性化的 AI 文本

• 設定：使用與測試 1 相同的 AI 文本段落，並透過 QuillBot 的人性化工具處理。

• Grammarly 結果：16% AI。

• 觀察：即使文本完全由 AI 生成，Grammarly 幾乎完全被騙過。這表示此檢測工具非常容易被用於掩蓋 AI 來源的改寫或釋義工具所欺騙。

Grammarly 與其他 AI 檢測工具的比較

我也使用多個 AI 檢測工具測試了這三種類型的文本，以下是 Grammarly 的比較結果：

比較結果分析

綜合比較這些工具：

• 純 AI 文本：多數檢測工具的評分都接近 100%，Grammarly 則相對落後，只有 84%。

• 混合文本：各工具結果差異顯著。Grammarly (30%) 明顯低估，而 Copyleaks (74.6%) 和 SciSpace (91%) 則過度高估。

• 人性化 AI 文本：Grammarly 最容易被騙過 (16%)，Scribbr、Isgen.ai 和 SciSpace 則都能正確標記為 100%。

總而言之，Grammarly 的 AI 檢測器相較於其他競爭對手更趨於保守，容易低估 AI 成分，且特別容易受到經過修飾，使其更像人類寫作的文本所影響。

Grammarly AI 內容檢測器的準確性有多高？

關於準確性，Grammarly 坦承：沒有任何 AI 檢測器是百分之百可靠的。他們的官方聲明清楚指出，此工具不應被視為判斷內容是否由 AI 生成的唯一依據。

此工具的最佳用途是突顯某些模式，例如過於制式化的語句或過於籠統的用詞，但無法給出明確的肯定或否定答案。Grammarly 強調，AI 檢測應是評估原創性更廣泛方法的一部分，而非最終結論。

以上是理論。但實際使用情況呢？來自 Reddit 使用者的回饋呈現了更複雜的情況。

• 案例 1 – 結果隨時間變動
  一位 Reddit 使用者描述，將同一篇 2300 字的故事在兩天內貼到 Grammarly 兩次。第一次，Grammarly 顯示0% AI。兩天後，在完全沒有修改的情況下，同一段文字卻被標記為35% AI。幾個月後，同樣的故事又被標示為90% AI。這表示即使內容不變，Grammarly 的檢測結果也會隨著模型更新而劇烈變動。

  

• 案例 2 – AI 評分高於預期
  另一位作者提到，Grammarly 將他們文章的40–50%標記為 AI 生成，即使只有一小部分是透過 AI 輔助。他們擔心這些評分是否可信，因為相較於實際由 AI 撰寫的部分，這個百分比似乎過於誇大。

  

• 案例 3 – 對準確性的嚴厲批評
  另一則評論更直指 Grammarly 的 AI 檢測器是「目前為止最差的」。問題不僅在於準確性，這位使用者也批評缺乏明確的指標來顯示究竟是哪些部分觸發了 AI 標記。對學生而言，這會造成特別大的壓力，因為他們無從得知自己寫作的哪一部分被判定為 AI 生成。

  

你能騙過 Grammarly AI 檢測器嗎？

嗯，答案是肯定的。但正如你所見，即使採用保守的評分標準，Grammarly 並未顯示 0%，仍然測出約 16% AI。

因此，若您希望 AI 檢測分數非常低，僅僅做基礎的重寫是不夠的。文本需要聽起來自然，具備多樣的句子結構、更流暢的措辭，以及一致的個人風格——彷彿是您親自撰寫。

這在學術寫作中尤其重要。即使您的文章或報告大部分為原創，AI 檢測器仍可能標記部分內容。因此，我決定嘗試更進階的方法。我使用了 EssayDone 人性化工具，它能更深入地優化 AI 草稿，並對測試 1 中 100% 由 AI 產生的文本進行處理。在實驗中，我們使用 EssayDone人性化工具處理了測試 1 中完全由 AI 生成的文本。 

結果如何？Grammarly 將 AI 分數降至 0%。這清楚表明，相較於簡單的重寫技巧，更深入的語言和結構調整，在避免 AI 檢測上更有效。

Grammarly AI 檢查工具價格

Grammarly 提供免費版和進階訂閱方案，但兩者差異顯著。

免費版包含 AI 檢查工具，但每次提交的字數限制在 10,000 字元左右。檢查結果僅提供基本百分比分數，沒有逐句分析或詳細報告，適合快速檢查，但對於論文、研究報告等大型專案，效果不佳。

Pro 方案月費 12 美元起，可檢查較長篇幅的文件 (最多 5,000 字)，並整合 Grammarly 的全套工具，包括抄襲檢測、語句潤飾與文獻引用。然而，AI 檢查工具的準確度與免費版相近。

Grammarly AI 檢測器：優點與缺點

Grammarly AI 檢測器提供了一些便利的功能，使其非常適合日常使用。但根據我的經驗，它也存在一些限制，在學術或專業用途上可能不夠可靠。

優點

• 有免費版本

• 易於使用 – 介面簡潔直觀，只需貼上文字或上傳檔案即可獲得結果。

• 與 Grammarly 工具整合 – 可同時進行文法、拼寫、抄襲和風格檢查。

• 支援多種格式 – 提供 AI 可能性百分比，協助作者優化內容。

• 適用於日常寫作 – 結合 Grammarly 的其他工具，適用於撰寫電子郵件、論文和報告。

缺點

• 檢測準確性問題 – 可能低估或誤判 AI 生成內容。

• 誤報 – 可能將真人撰寫的內容誤判為 AI 生成，造成困擾。

• 缺乏透明度 – 不會解釋文字被判定為 AI 的原因，難以理解結果。

• 缺乏句子層級分析 – 僅提供總體評分，無法得知哪些段落觸發 AI 檢測。

• 需要登入 – 必須登入才能使用，不像某些免費 AI 檢測工具。

• 不適合高風險工作 – 由於可能出現誤判和規避風險，可能不適用於需要高度準確性的學術或專業用途。

👉 總體而言，Grammarly AI 檢測器適用於輕鬆的日常檢查，此時便利性比精確性更重要。對於嚴謹的學術或專業用途，其準確性可能有所限制。

頂級 Grammarly AI 檢測工具替代選項

我測試了多款 AI 檢測工具，以下是我的發現。根據您需求的不同，無論是免費使用、介面簡易、嚴格檢測，或是更深入的分析，各款工具都有其優勢。

優質免費選項

如果您想要免費快速檢查：

• QuillBot & Scribbr – 我很喜歡它們的簡便易用性。只需貼上文字，就能立即獲得 AI 評分。非常適合短篇論文或輕鬆寫作，基本檢查無需登入。

• ZeroGPT – 提供免費版本，僅限文字，介面簡單，包含剽竊檢查、AI 摘要和改寫功能等。

• Isgen.ai – 另一款免費工具，準確度出乎意料地高，能夠檢測多種 AI 模型產生的內容。

• Writer – 免費方案最多可處理 5,000 字，讓您可以檢查大部分的學生論文或報告，不必擔心字數限制。

• SciSpace – 將文字逐段分解，精確顯示 AI 模式出現的位置。如果您需要精確的回饋，這會非常實用。

如果你想一次取得多個檢測結果

• EssayDone AI檢測器 – 我試用了這個工具，非常方便。它能一次透過多個檢測器 (GPTZero, Originality.ai, Winston AI) 執行檢測，並提供整合性的結果。如果您希望透過一次檢查獲得更全面的結果，這會是理想選擇。

更深入的分析

如果您需要更嚴格或更詳細的工具：

• GPTZero – 提供對 AI 詞彙和寫作風格的深入分析，非常適合 обнаружить 更細微的 AI 模式。

• Originality.ai – 結合了 AI 檢測和剽竊檢查功能。如果您想徹底完成專業或學術領域的工作，我認為它非常有用。

• Undetectable AI – 如果您需要確認內容是否確實為 AI 生成，這會是理想的選擇。

• SciSpace – 提供句子層級的分析，並支援 PDF 檔案和貼上的文字，非常適合用於研究論文或詳細的文件。

Grammarly AI 檢測器 vs. 抄襲檢查器

我常被問到 Grammarly 的 AI 檢測器和抄襲檢查器是否相同，事實是：它們功能完全不同。

• AI 檢測器 – 檢查你的文章是否由 AI 生成。 它會尋找 AI 工具特有的模式、措辭和句子結構，並提供一個百分比評分。 它不會檢查你的作品是否抄襲自其他來源。

• 抄襲檢查器 – 掃描你的文本與網路內容、學術論文及其他來源比對，以確認是否有部分內容與現有資料雷同。 其重點在於原創性，而非是否由 AI 產生。

簡單來說，一個告訴你文本如何被寫出來的，另一個告訴你文本來自哪裡。 如果我希望確保我的文章既有人的風格，又具原創性，我會同時使用這兩者。

常見問題

Grammarly AI檢測器的準確度是 100% 嗎？

沒有任何 AI 檢測器能達到完全準確。Grammarly 雖能辨識出類似 AI 的模式，但可能誤判人工撰寫的內容，或無法檢測到細微的 AI 生成文本。

如何避開 Grammarly AI檢測器的檢測？

單純重寫或替換詞語通常會被檢測到。像是 EssayDone 這類的專業人工潤飾服務，會重組句子並調整寫作風格，使文本更自然、更像出自人手。

我的教授會使用 AI 檢測器嗎？

有些教授可能會使用 AI 檢測工具，但各校政策不一。檢測器通常只是評估原創性的一環，同時還會檢查是否抄襲以及寫作品質。

我可以在提交作業前，先用 AI檢測器檢查自己的作品嗎？

可以。使用檢測器能幫助您在提交前審閱內容，並調整受 AI 影響的部分，但結果僅供參考。

AI 檢測器是否合法？

是。AI 檢測工具在教育、專業和個人用途上都合法，因為它們分析文本模式，並未侵犯版權。

Grammarly AI檢測器是免費的嗎？

是的，但免費方案有嚴格的字數限制，且提供的分析結果較基本。付費升級能提高字數上限並提供進階功能，但檢測準確度仍有其限制。

結論

在這篇評論中，我們探討了 Grammarly AI檢測器的定義、運作方式、優點與缺點。我們也透過測試驗證其準確性、了解定價，並討論調整 AI 生成內容的各種方法。

雖然沒有完美的 AI 檢測工具，但了解其功能與限制，有助於您在檢查文章時做出更明智的判斷。希望本文能為對 AI 檢測工具感興趣的讀者，提供實用且具啟發性的資訊。