Copyleaks AI 評測：準確性、功能及更多重點

好奇 Copyleaks AI檢測器是否真能辨別 AI 生成與人類撰寫的內容？許多學生和專業人士仰賴它，但實際應用中的準確度如何呢？

在這篇評測中，我們將剖析其核心功能、檢測實驗，以及在真實情境下的表現，協助您了解它的能耐。請繼續閱讀，看看 Copyleaks 是否名符其實，以及它如何應對混合或經潤飾的內容。

什麼是 Copyleaks？

Copyleaks 是一個以 AI 技術為基礎的平台，旨在透過檢測抄襲和 AI 產生的內容，確保內容的真實性。它廣泛應用於教育、出版和商業領域，以驗證原創性並維持信任。除了抄襲檢查之外，Copyleaks 現在還包括一個強大的 AI 檢測器，可以識別來自 ChatGPT、Gemini、Claude 等模型的文本，以及新出現的 LLM 模型。

Copyleaks AI 檢測器：核心功能

• AI 內容檢測： 識別完全由 AI 撰寫的文本以及混合的人工智慧 + AI 內容。

• 句子級別標記： 以信心度分數突出顯示可疑的句子，因此您可以確切地看到 AI 可能參與的位置。

• 多種輸入格式： 直接貼上文字、上傳文件（PDF、DOCX、TXT 等）或通過 API 整合。

• 多語言支持： 檢測 30 多種語言的 AI 生成內容，包括英語、法語、西班牙語、德語、中文、阿拉伯語等。

• 抄襲 + AI 檢測組合： 不僅僅是 AI 寫作——Copyleaks 還會在同一次掃描中標記抄襲和改寫的內容。

• 額外工具： 寫作助手、Google 文件外掛程式、LMS 整合、瀏覽器擴充功能，甚至用於 AI 生成程式碼的原始碼分析。

它是如何運作的

Copyleaks 使用其專有的 AI 邏輯，它結合了AI 來源匹配（與已知的 AI 文本模式進行比較）和AI 短語（標記不尋常的單字結構）。根據官方聲稱，這種分層方法提供了透明的、有來源佐證的見解，準確率高達 99%。使用者甚至可以調整靈敏度級別以減少誤報或發現細微的重寫。

Copyleaks 的準確度有多高？

Copyleaks 官方宣稱準確度超過 99%，且誤判率極低 (0.2%)，支援 30 多種語言，並可檢測多種 AI 模型，包括 ChatGPT、Gemini 和 Claude。為了驗證這些說法，我們進行了多項受控測試，使用了純 AI 文本、混合內容以及經過人工潤飾的 AI 寫作。以下是我們的測試結果。

測試 1：純 AI 文本

設定： 我們完全使用 ChatGPT-5 生成了一段文字，確保內容完全由 AI 產生。
結果：

• AI 內容檢測率： 100%

• AI 片語檢測 (Beta)： 48%

觀察： Copyleaks 正確識別出這段文字完全由 AI 生成。AI 片語檢測功能也突顯了 LLM 常見的重複語法，證明了它在處理純 AI 內容時的強大效能。

測試 2：AI 與人工混合寫作

設定： 我們使用一篇在 ChatGPT 推出前由人工撰寫的文章，並讓 ChatGPT-5 接著續寫，總字數為 454 字，其中 187 字 (41%) 為人工撰寫。
結果：

• AI 內容檢測率： 74.6%

• AI 片語檢測 (Beta)： 15%

觀察： Copyleaks 準確地檢測出大部分 AI 生成的內容，同時也能辨識部分人工撰寫的內容。不過，它稍微高估了 AI 的參與程度，顯示這個系統在處理混合內容時可能偏向保守。

測試 3：經過人工潤飾的 AI 文本 (透過 QuillBot)

設定： 我們將測試 1 中 100% 由 AI 生成的文本，透過 QuillBot 的人性化工具以進階模式進行潤飾。
結果：AI 內容檢測率： 0%

觀察： 經過大量人工潤飾後，Copyleaks 無法檢測到任何 AI 痕跡，顯示其在面對進階改寫工具時存在局限性。  

Copyleaks 優點與缺點

與其他 AI 檢測器一樣，Copyleaks 兼具優點與缺點。以下我們總結其主要優勢、缺點，以及使用者評價。

優點

• 高準確度 (多數情況下)： 在純 AI 文字上表現強勁，並且可以標記混雜的 AI 內容。

• 易於使用： 簡單的介面，只需貼上文字並點擊「檢查」。基本掃描不需要註冊。

• 多語言支援： 檢測超過 30 種語言的 AI 生成文字，使其用途廣泛，適用於全球使用者。

• 額外工具： 整合剽竊檢測、寫作協助和 Google 文件外掛程式，提供的不僅僅是 AI 檢測。

• 批量與 API 選項： 支援批量檔案掃描和 API 整合，適用於企業或機構使用。

缺點

• 誤判： 一些使用者（例如，在 Reddit 討論串中）報告說，儘管完全是自己寫的，卻被標記為 AI。

• 難以應付改寫工具： 大量改寫或人工潤飾的 AI 文字（例如，透過 QuillBot）可以逃避檢測。

• 表面層次的結果： 提供整體 AI 百分比，但缺乏詳細的句子層面的分析。

• 速度與成本： 免費版本僅限於基本模型（準確度較低），而進階掃描需要付費方案，起價為$7.99/月。

• 混合的使用者回饋： 雖然有些人稱讚其準確性，但另一些人則批評其不一致和偶爾的過度標記問題。

Copyleaks 定價

Copyleaks 確實提供免費方案，但功能相當有限——每次掃描最多只能處理15,000 個字符。對於短篇文章尚可，但再多就不夠用了。

若需要更進階的功能，付費方案起價為每月 16.99 美元，每次使用 AI 檢測功能時，最多可處理 100,000 個字符，彈性更大。 

免費版與付費版的主要差異在於：

• 掃描容量：每次檢查的字數和字符限制更高。

• 整合報告：AI 檢測和抄襲檢查合而為一。

• 數據中心存取權：使用共享資料庫，結果更精確。

• 額外整合功能：提供 Google 文件外掛、Chrome 擴充功能及資料庫存取。

• 每月點數：最多可掃描 100 次，總計約 25,000 字。

總之，免費版本僅適用於簡單或偶爾的檢查。若需處理大量文件或有專業需求，建議升級至付費版本。

你可以繞過 Copyleaks AI 檢測器嗎？

你可能想知道：Copyleaks 真的能被破解嗎？在某些情況下，答案是肯定的。

單純使用同義詞替換字詞，或稍微修改句子等簡單技巧，通常無法奏效。因為檢測器不僅分析詞彙，還會檢視句子結構、節奏與風格模式。因此，這種表面功夫的修改通常還是會被檢測出來。

這時，專業的人性化工具就能派上用場。EssayDone 人性化工具便是其中一種選擇，其設計旨在從語言和結構層面重塑 AI 產生的文本。它與基礎的改寫工具有所不同，能自然地調整句子長度、語氣和流暢度，使文本聽起來更像出自人類之手。

為什麼有效？AI 檢測器仰賴困惑度（文本的可預測性）和突發性（句子結構和風格的變化）等指標。人類寫作時，自然會混合使用長短句，運用成語，並轉換語氣，而 AI 則傾向於重複的模式。EssayDone 導入這些細微但關鍵的變化，有效破解 AI 的「指紋」。

我們親自進行了測試：從測試 1 產生的 100% AI 生成文本，經由 EssayDone 處理後，Copyleaks 判定為 0% AI。結果完全逆轉，證明透過專業的人性化處理，確實可以成功繞過檢測。

5 種 Copyleaks AI 檢測器的替代方案

常見問題

Copyleaks 的準確度是 100% 嗎？
沒有任何 AI 檢測工具是完美的。Copyleaks 宣稱準確率超過 99%，但測試顯示，它可能無法檢測到細微的人工智慧潤飾文字，或偶爾將人類撰寫的內容誤判為 AI 生成。

如何避開 Copyleaks AI 檢測？
單純重寫或替換同義詞通常效果不佳。專業的人工智慧文本潤飾工具或許能降低 AI 訊號，但效果不一。

我的教授會使用 AI 檢測工具嗎？
部分教育者會使用 AI 檢測工具，但各院校和課程的使用情況不同。

我可以在繳交作業前，先用 AI 檢測工具檢查自己的作品嗎？ 

可以，許多學生會掃描草稿，檢查 AI 可能性並提升原創性。

使用 AI 檢測工具是否合法？
是的，基於個人、教育或專業目的使用 AI 檢測工具是合法的。

結論

本篇評論檢視了 Copyleaks 的 AI 檢測能力，包含其功能、準確度、價格以及使用者體驗。我們測試了純 AI 文字、混合內容和經過潤飾的 AI 文字，藉此評估其辨識 AI 生成內容的能力。文中也討論了其優缺點，以及實際應用情境。

雖然沒有十全十美的檢測工具，但了解其優勢與限制，有助於使用者做出更明智的選擇。我們希望這份概述能為對 AI 內容檢測有興趣的讀者，提供明確的指引和實用的見解。