如何撰寫議論文：格式與主要步驟
掌握議論文的寫作技巧非常重要，因為它能幫助你清晰且有說服力地表達你的觀點。
如何讓論證更有說服力？關鍵在於證據的充分性，以及你呈現證據時的態度與專業。
這份指南將引導你了解基本步驟、示範如何選擇最佳結構，並教你如何打造一個令人信服的論述。讓我們開始吧！
什麼是議論文？
議論文是一種文學作品，旨在透過邏輯和證據，而非情感訴求，來說服讀者認同特定觀點。與說服性文章不同，後者可能更側重於情感訴求，議論文則仰賴結構化的論證和事實根據，以證明其論點。這類文章通常會清晰表明自身立場，並進一步承認和回應對立觀點。
議論文的關鍵在於其論題必須針對具爭議性的議題，進而促使作者提出合理的推論和證據來支持自身立場。這包含整合反論點，並嚴謹地論證其不正確或較不具效力的原因。重點在於透徹的研究和檢視不同的觀點，以建立一個引人入勝的論證。
在學術界，這類文章是很常見的寫作作業，經常涵蓋與科學、技術、政治和醫療保健相關的議論文主題。作業通常要求學生透過文獻回顧或實證研究等方式進行研究，以支持其核心主張。最終目標是闡述明確的論點，並透過可靠的證據為論點提供充分支持。
論證性文章的五段格式
論證性文章的結構可能有所不同，但對初學者而言，五段格式是個不錯的入門選擇。這種簡單明瞭的方法非常適合篇幅較短的文章，包含引言、三個以證據為基礎的主體段落，以及結論。
1. 引言
引言段落對於抓住讀者的注意力，並讓讀者「預覽」文章內容至關重要。它包含：
吸引人的開頭：一個引人注目的陳述、一個問題、一個軼事、一句引言或一段生動的描述。
範例：「您知道嗎？每年有超過一百萬隻海洋動物因塑膠污染而喪生。」
背景資訊：簡要的背景資訊，幫助讀者了解問題。
範例：「塑膠污染已演變成全球危機，影響野生動物、生態系統及人類健康。」
論述：一句話總結您的論點或主張。
範例：「為了減輕塑膠污染的危害，我們必須採取永續措施，並對塑膠生產實施更嚴格的規範。」
2. 主體段落（3 部分）
論證性文章的主體應由三個段落構成，每段針對支持論點主張的一個主要原因。
1. 第 1 段：提出佐證
主題句：點出本段的主要論點。
範例：「減少一次性塑膠的使用量是解決這場危機的關鍵。」
證據/佐證：運用事實、統計數據或例子來支持您的主張。
範例：「海洋保護協會的報告指出，塑膠吸管每年產生數百萬噸的垃圾。」
分析/論證：解釋這些證據如何支持您的論述。
範例：「透過減少一次性塑膠製品，我們就能減少最普遍且可預防的廢棄物來源。」
2. 第 2 段：應對反面論點
反面論點：承認一個相反的觀點。
範例：「批評者認為，禁用塑膠可能因為永續替代方案的成本較高，而損害小型企業的利益。」
反駁：駁斥或解釋為何該反面論點較不具說服力。
範例：「然而，長期的經濟效益，例如減少環境清理成本，遠超過短期的挑戰。」
3. 第 3 段：進一步補充佐證
主題句：加入另一個支持您論述的論點或例子。
範例：「推動生物可分解材料的創新，能為產業創造新商機。」
證據：提出事實或研究來佐證您的主張。
範例：「投資生物可分解包裝材料的公司，已獲得顯著的消費者支持。」
過渡：將想法與下個段落連結，引導至結論。
範例：「如同這些例子所顯示的，轉向永續的做法既可行也有其必要性。」
3. 結論
結論透過強化您的論點，並讓讀者對議題有更深的思考來總結全文。切記不要在此提出新的想法或證據，而是統整您已提出的觀點。
重述論述：根據先前的證據，提醒讀者您的主要論點。
範例：「總而言之，為了保護地球的生態系統，我們勢必得擺脫一次性塑膠製品。」
回顧要點：簡要回顧文章中討論的重點，以強化您的立場。
範例：「減少一次性塑膠製品、反駁反面論點，以及鼓勵創新，都是不可或缺的步驟。」
行動呼籲：激勵讀者採取行動，或反思您的論點所代表的更深層意義。
範例：「現在是個人、企業和政府採取永續替代方案，並共同守護我們未來的時候了。」
進階議論文結構與範例
撰寫複雜主題的議論文時，需要採用三種主要的論證結構：亞里斯多德式、圖爾敏式和羅傑式。每種結構都有其獨特的目的和用途。
1. 亞里斯多德式（經典）論證
最適合： 用於提出立場明確且直接的論點。
亞里斯多德式論證非常適合清晰且有邏輯地闡述論點，尤其是在試圖說服對主題知識或經驗不足的讀者時。此方法著重運用「信譽 (ethos)」、「情感 (pathos)」和「理性 (logos)」三要素，結合運用以強化論點，使其更完整有力。
這種引人入勝的寫作方式結合了對議題的明確闡述以及作者的觀點，並將焦點轉移到逐一處理反對意見，利用證據和邏輯推理來論證其不正確之處。最後，提出最具說服力的證據，為讀者提供充分的論據，以支持所提出的政策變革。這就像為讀者提供明確的旅行指南，確保他們順利抵達目的地。
此結構介於單點結構和五段式結構之間，是一種直接但更具彈性的五段式文章寫作形式。
大綱：
引言： 提出議題，提供背景資訊，並闡述論文主旨。
範例：「由於人類活動的影響，氣候變遷正以驚人的速度惡化。各國政府必須採取更嚴厲的碳排放管制政策，以減緩其衝擊。」
個人觀點： 清楚解釋個人論點及其有效性。
範例：「減少碳排放能有效減緩全球暖化，實施嚴格法規的地區污染程度降低即為例證。」
反方觀點： 闡述反對意見，並以邏輯方式駁斥。
範例：「部分人士認為更嚴格的政策會阻礙經濟發展，但數據顯示，投資綠色能源能創造永續就業機會。」
佐證： 提供事實、數據或實例以強化論點。
範例：「自從實施碳稅以來，丹麥等國家的再生能源產業就業人數已成長 70%。」
結論： 總結重點，並重申論文主旨。
範例：「透過優先減少碳排放，我們能在保護地球以造福後代的同時，促進經濟成長。」
2. 圖爾敏論證法
最適合： 用於處理缺乏明確答案的複雜議題，或建構反向論證。
圖爾敏結構適用於深入探討難以找到明確答案的複雜議題。它允許以層層遞進的邏輯方式建立論點，就像剝洋蔥一樣，逐步深入核心。
在此結構中，文章重點可能在於反駁其他論點，而非提出獨立的主張。在提出主張並以證據支持的同時，也需解釋基本假設，並回應潛在的質疑。
此方法的優勢在於能逐步建構論證，對於需要深度分析的論文而言非常有效。
大綱：
主張 (Claim)： 針對主題提出明確聲明。
範例：「強制疫苗接種對於維護公共衛生與安全至關重要。」
理由 (Reasons)： 提供支持主張的證據。
範例：「疫苗已使全球小兒麻痺症和麻疹等疾病的發生率降低 95% 以上。」
論據 (Warrant)： 解釋主張與證據之間的關聯。
範例：「群體免疫能確保即使無法接種疫苗的個體也能受到保護，進而使整個社會受益。」
支持 (Backing)： 提供額外證據以強化論據。
範例：「美國疾病管制與預防中心 (CDC) 的研究證實，疫苗接種普及的群體中，可預防疾病的爆發次數較少。」
限定 (Qualifier)： 承認主張可能不完全適用的限制或條件。
範例：「疫苗可能不適用於有嚴重過敏反應的個體，但應提出經醫學證明的豁免理由。」
反駁 (Rebuttal)： 處理反對論點，並提出反證。
範例：「儘管有些人認為疫苗會引起不良反應，但大量研究已駁斥此說法，並證明疫苗在絕大多數情況下是安全的。」
3. 羅傑斯式論證
最適合： 用於彌合具爭議性議題上的分歧，或與意見分歧的群體進行有效溝通。
羅傑斯式結構旨在於可能引發爭議的論證中尋求共識。此方法特別適用於與持有不同信念的群體溝通，強調理解和尊重不同觀點，並在兩種觀點之間建立平衡的討論。
首先，呈現對方的論點，展現同理心並承認其有效之處。接著，分享自身觀點，並找出雙方能達成共識或妥協的領域。此方法不僅能促進彼此尊重，還有助於彌合分歧，因此對於解決需要達成共識的議題而言非常有效。
大綱：
引言： 介紹議題，並保持中立的語氣。
範例：「關於全民健保的爭論持續存在，雙方各有合理的考量。」
對方觀點： 呈現並肯定反對方的觀點。
範例：「反對全民健保的人士認為，這可能會增加稅收，並降低醫療品質。」
自身觀點： 解釋自身立場，同時尊重對方的觀點。
範例：「然而，實施全民健保的國家/地區的證據顯示，國民健康狀況有所改善，因醫療費用而破產的案例也減少。」
尋求共識： 強調雙方共同目標，並提出可行的妥協方案。
範例：「雙方都認為醫療保健的可及性至關重要。結合公共和私人醫療資源的混合式系統，既能擴大醫療覆蓋範圍，又能解決成本問題。」
結論： 總結平衡的論證，並提出未來的方向。
範例：「透過共同努力設計一個公平合理的制度，我們能確保醫療保健的可及性，同時兼顧醫療品質和財務上的永續性。」
撰寫議論文的步驟：寫作過程
1. 論點發想
首先，靜下心思考你的文章主題。如果沒有指定論點，花點時間發想你感興趣，且符合作業要求的想法。自問：對於什麼議題你最有感觸？有什麼論點是你能夠以充分的證據支持並為之辯護的？這就是你的論文主旨——整篇文章的基石。
2. 充分準備
這個步驟的重點在於收集建構論點所需的工具。從研究開始：尋找可靠的來源，蒐集能佐證你主旨的事實、統計數據和範例。同時，也要尋找並蒐集反對觀點——你必須處理並反駁這些觀點。蒐集好證據後，擬定大綱。將其視為你文章的地圖，標示出每個論點、反駁以及證據的安排位置。
3. 草擬文章
現在你有了大綱，就可以開始撰寫文章的初稿。先不用太在意細節，重點是將你的想法寫下來。引言部分應包含一個吸引讀者的開頭、一些背景資訊，以及清楚的主旨陳述。在文章主體中，闡述你的論點，以證據支持，並提出相反的意見，然後明確地駁斥這些反對意見。最後，在結論中重申你的主旨，並強調你的觀點。
4. 修改與精煉
修改是讓你的文章更臻完善的階段。以批判性的角度閱讀你的草稿，檢視你的主張是否合乎邏輯、證據是否充分，以及表達是否清晰。你的證據是否具說服力？你是否有效地處理並反駁了相反的觀點？找出可以加強用字、組織結構以及流暢度的地方。此時，也應確認你的語氣和用詞是否適合目標讀者。
5. 完美校對
最後，將重點放在細節上。檢查文法、拼字和標點符號的錯誤。確認所有引用皆準確且格式正確。大聲朗讀你的文章有助於發現不順暢的語句或疏漏之處。如果可以，請朋友或同學幫忙檢查，他們可能會發現你遺漏的錯誤。
五種論證主張
在撰寫議論文時，您必須選擇最能支持您論點的主張類型。這個選擇將會影響您如何建構論證，以及需要蒐集哪些證據。以下列出五種常見的主張類型，您可以在發展您的論述時加以運用：
1. 事實主張
事實主張的特點是聲明某件事的真偽，通常會以可驗證的證據來佐證。這類主張通常很明確，基於現實，並且指向那些能透過證據或先前研究來證實的事實陳述。
例如，若您想提出一個事實主張，可以這樣說：「氣候變遷因為人類活動而加速。」
2. 定義主張
定義主張關注於定義某個術語或概念的意義或分類。這通常透過提供字典上的定義，以及您個人對此的詮釋來達成。
舉例來說，一個定義主張可能會說：「言論自由也代表表達不受歡迎意見的權利」，藉此確立這個術語的通用範圍和使用方式。
3. 價值主張
價值主張會針對某個主題的重要性或倫理觀念傳達判斷，而且通常會受到個人信仰或社會規範的影響。這類主張會賦予某個主題價值或重要性，例如主張「再生能源比化石燃料更永續」，因為前者更符合環保價值。
4. 因果關係主張
因果關係主張會建立事件之間的關聯性，聲稱一個事件會導致另一個事件發生。這類主張試圖找出某個結果的起因，以及已知原因可能造成的影響。一個因果關係主張的例子是：「長時間接觸螢幕會導致眼睛更容易疲勞。」
5. 政策主張
政策主張倡議採取特定的行動方案，或是改變現有的政策。其目的在於說服讀者支持特定的計畫或解決方案。例如，主張「政府應該實施更嚴格的塑膠生產法規，以減輕污染」，就是一項政策主張。
議論文寫作技巧
要寫好議論文，增強說服力與清晰度，需要掌握一些技巧。以下提供精進寫作的建議：
1. 以具體事實佐證論點：
議論文並非表達個人主觀意見，而是提出論點並以證據加以證明。務必花時間蒐集可靠的優質數據，資訊越充分，論證就越有力。切記，論證時不可僅憑個人判斷，必須佐以外部研究。
2. 注意遣詞用字：
若您不同意他人觀點，請留意您的語氣與用字遣詞。即使反對他人，仍應保持尊重，如此有助於建立自身信譽，同時維持冷靜。過於強勢的言論可能引起讀者反感，因此請嘗試以堅定且圓融的態度表達。
3. 善用工具輔助潤飾文法與風格：
即使是小錯誤也可能削弱精心構建的論點。利用文法檢查工具，在文章的風格與語氣上精益求精，確保論點不偏離主軸，使語氣恰當、專業且與論點一致。
結論
總結來說，撰寫一篇論證文章需要清晰的結構、強而有力的證據，以及一個穩固的論點。
你的論點需要建立在良好的研究和深思熟慮之上——務必反駁對立觀點，較弱的主張更容易找到支持。無論你採用的是五段式或其他模式，重點在於撰寫一個具說服力的論證，讓讀者產生共鳴，而非訴諸情感。
保持清晰、專注和專業，以確保切中要點！