論證文大綱：解析4種分類與範例
要寫出一篇出色的議論文，首先要擬定完善的大綱。 這就像一份地圖，幫助你整理思緒，以清晰且具說服力的方式呈現論點。
無論你是想證明某個論點，或是要探討同一主題的不同觀點，你只需確立想要辯論的立場即可。 在本指南中，我們將深入解析各種論證方式，並教你如何準備一篇有力的議論文！
論證性文章的架構類型
雖然寫作此類文章沒有絕對正確的方法，但有幾種常見的架構可以有效地組織論證。
1. 傳統五段式文章
這是最常見且直接的論證性文章格式，尤其適合初學者。
包含以下要素：
引言：介紹論證主題並闡述論點。
三個主體段落：每個段落提出一個關鍵論點，並提供證據支持。其中一個段落可以承認並駁斥反對觀點。
結論：總結論點並強化中心論點。
適用時機：
五段式結構非常適合篇幅較短或著重簡潔明瞭的文章或作業。適合剛接觸論證寫作、希望易於理解和組織的學生。但對於更複雜的論證或細膩的分析，則有所限制。
2. 古典 (亞里斯多德) 結構
古典或亞里斯多德式架構結構完整且具說服力，專為直接明瞭的論證設計。提出你的主張，承認反方論點，並提供佐證。論證的有效性高度仰賴運用信譽 (ethos)、情感 (pathos)和理性 (logos)來吸引並說服讀者。
包含以下要素：
引言：概述論點並引起讀者興趣。
反方論點：說明反對立場，展現理解。
證據與推論：提出邏輯與情感的呼籲，以支持你的立場。
結論：強化論點並說服讀者認同。
適用時機：
古典方法最適合直截了當的論證，目標是快速且果斷地說服讀者。特別適用於辯論、演講，或寫給不認同你的觀點但願意接受說服的讀者。
3. 羅傑斯式結構
羅傑斯式是一種具同理心、尋求共識的結構，適用於在論證雙方皆有其道理的情況下。適用於作者希望達成和解或尋求共識時。一開始會尊重地介紹對立觀點，承認其價值，然後逐漸引入自己的觀點，作為整合或調和這些觀點的方式。
包含以下要素：
引言：以中立語氣呈現問題及其重要性。
反對觀點：以尊重且公正的態度描述反對論點。
共同點：找出雙方共享的信念或價值觀。
你的論點：介紹你的觀點，說明如何建立在共同點上或解決問題。
結論：提供兼顧各方的解決方案或折衷方案。
適用時機：
當你的讀者對反方抱持同情，或論點雙方各有優點時，此結構便很有效。特別適合處理社群規範或倫理挑戰等容易引起爭議，且以尋求共識為目標的議題。
4. 托爾敏結構
托爾敏模型詳細且具分析性，旨在處理多面向的複雜論證。托爾敏模型的結構將論證分解為主张 (Claim)、理由 (Grounds)、保證 (Warrant)、支持 (Backing)、反駁 (Rebuttal) 和限定 (Qualifier) 等要素，以便徹底檢視論證的各個細微面向。
其結構包含：
主張 (Claim)：主要的論點或中心思想。
理由 (Grounds)：支持主張的證據和事實。
保證 (Warrant)：連結證據與主張的推論。
支持 (Backing)：額外佐證以強化保證。
反駁 (Rebuttal)：承認潛在的反對論點並加以反駁。
限定 (Qualifier)：定義主張的限制，使其更合理。
適用時機：
托爾敏模型非常適合需要深入分析論證的文章，此類分析將論點分解為更小、更容易理解的部分，並有系統地考量多個反對論點。在學術或專業領域中，若需要詳盡的證據和邏輯分析來支持你的主張，此模型會非常有效。
主要差異與結構選擇
傳統五段式：最適合簡潔的文章。
古典：非常適合直接且具說服力的論證。
羅傑斯式：著重於相互理解與妥協。
托爾敏：適合深入分析複雜議題。
以下提供各種類型的詳細架構，以及例句。針對更深入的文章，您可以依循相同邏輯擴充主體段落。
五段論證文章範本
這個論證文章範例提供一個結構化的架構，協助您撰寫五段論證文章，有條不紊且具說服力地闡述論點。
介紹
A. 引起動機（吸引讀者目光）
範例：「試想一下，在一個由人工智慧決定人事聘用去留的世界中——這不再是遙遠的科幻情節，而是我們現今正面臨的真實挑戰。」
B. 背景資訊
範例：「隨著科技日新月異，人工智慧已然成為決策過程中不可或缺的一環。儘管其能帶來效率與精確性，卻也同時引發了關於偏見及責任歸屬的倫理爭議。」
C. 論文主旨（核心論點）
範例：「儘管人工智慧有助於提升效率，我們仍須加以規範，以防範偏見產生、確保資訊透明，並保障個人權益。」
II. 正文段落 1：首個佐證論點
A. 主題句
範例：「人工智慧之所以需要監管，主要原因之一在於其可能強化既有的偏見。」
B. 佐證資料
範例：「研究顯示，由於訓練數據存在偏差，人工智慧徵才系統傾向於不成比例地偏袒男性應徵者，而非女性。」
C. 闡述如何支持您的論點
範例：「若不加以干預，人工智慧將延續結構性的不平等，而無法有效消弭。」
D. 結論句
範例：「因此，我們必須制定相關規範，確保人工智慧系統在接受訓練時，採用無偏見且多元化的數據集。」
III. 正文段落 2：第二個佐證論點
A. 主題句
範例：「人工智慧決策過程的透明度，是另一個需要加以規範的重要議題。」
B. 佐證資料
範例：「舉例來說，許多人工智慧演算法就像『黑盒子』般運作，即使是開發者也難以理解其決策過程。」
C. 闡述如何支持您的論點
範例：「這種缺乏透明度的情況，將會損害信任與責任歸屬，尤其是在醫療或執法等高度敏感的領域中。」
D. 結論句
範例：「透過強制要求資訊透明化，監管機構便能確保人工智慧以負責任且公平的方式被運用。」
IV. 正文段落 3：第三個佐證論點
A. 主題句
範例：「最後，人工智慧的監管對於保護個人權利與隱私至關重要。」
B. 佐證資料
範例：「人工智慧監控系統已被用於在未經同意的情況下監視公民，侵犯其隱私與自由。」
C. 闡述如何支持您的論點
範例：「在監控方面，若毫無節制地使用人工智慧，恐將導致威權統治，並逐漸侵蝕個人自由。」
D. 結論句
範例：「監管人工智慧在監控上的應用，能確保科技的進步不會以犧牲人權作為代價。」
V. 結論
A. 重申論文主旨
範例：「儘管人工智慧潛力無窮，我們仍須審慎地加以監管，以防範偏見、確保透明度，並捍衛個人權益。」
B. 總結重點
範例：「訓練數據中的偏見、不透明的決策過程，以及隱私方面的疑慮，在在突顯出人工智慧監管的迫切性。」
C. 以強而有力的結語作結
範例：「唯有透過周詳的監管，我們才能善用人工智慧的優勢，同時降低其風險，並確保一個公平且公正的未來。」
古典式論證文章大綱範本
古典或亞里斯多德式論證文章格式提供了一個有結構的框架，用於呈現您的論點前提、反駁對方的論點，並引導出結論。
I. 簡介
引人入勝的開頭（Exordium）：使用引人入勝的陳述或問題，立即抓住讀者的注意力。
範例：「僅僅因為過去的法律未能奏效，社會是否就應該允許不受限制地取得危險武器？」
背景資訊（Narratio）：提供必要的背景資訊，幫助讀者理解文章主題。
範例：「目前，關於攻擊武器管制的辯論在全國範圍內引起激烈的討論，各方就個人自由與公共安全問題爭論不休。」
論文陳述（Proposito 和 Partitio）：清晰且明確地陳述您的主要論點。
範例：「為了確保公共安全，美國應禁止私人擁有、生產和銷售攻擊武器。」
II. 論證主體
第一個理由
概述：提出支持您論文的第一個理由，這個理由應該是最容易被接受的。
範例：「禁止攻擊武器可以有效減少大規模槍擊事件的發生。」
證據和支持（Confirmation）：
「近年來，科倫拜恩和維吉尼亞理工學院等大規模槍擊事件的悲劇，突顯了攻擊武器的容易取得性。」
總結和連結：總結您的證據，強調其重要性，以強化您的論點。
範例：「這個理由清楚地表明，我們需要立法行動，以防止未來再次發生此類悲劇。」
第二個理由
概述：提出下一個支持您論文的理由，這個理由可能更複雜或更具爭議性。
範例：「公眾輿論和執法部門普遍支持禁止攻擊武器。」
證據和支持：
範例：「民意調查顯示，絕大多數美國人支持更嚴格的槍枝管制，並且主要的執法機構也表示支持。」
總結和連結：將這個論點與您的主要論文聯繫起來。
範例：「如此廣泛的支持表明，這項禁令符合大眾對於公共安全的期望。」
III. 處理對立觀點
第一個反對意見
概述：提出反對者的主要論點。
範例：「批評者認為，嚴格的槍枝管制法律並不能有效降低犯罪率。」
反駁（Refutatio）：提供證據或推理，反駁對立觀點。
範例：「然而，在英國和澳大利亞等實行嚴格槍枝管制的國家，與槍枝相關的犯罪率明顯較低。」
第二個反對意見
概述：闡述另一個常見的反對論點。
範例：「有些人認為，無論法律如何規定，犯罪分子總能找到方法獲得槍枝。」
反駁：運用邏輯推理或證據，挑戰這種說法的有效性。
範例：「即使是立法上的微小變革，也能改變長期趨勢，並影響後代人取得槍枝的難易程度。」
IV. 結論
重述論文和要點（Peroratio）：利用最有力的證據和反駁，再次強調您的立場。
範例：「總而言之，禁止攻擊武器是必要且得到廣泛支持的措施，它能保護公共安全，並符合社會的價值觀。」
行動呼籲或最終想法：以強而有力的結語作結，鼓勵讀者採取行動，或思考其深遠的影響。
範例：「決策者必須果斷地執行這項禁令，致力於保護全國社群的福祉。」
羅傑式論證文章大綱範本
羅傑式論證文章大綱有助於詳述一個平衡的論證，並以協作方式提供解決方案。
I. 簡介
問題陳述：清楚定義目前的問題，並提供必要的背景資訊。
範例：「對於採用再生能源或繼續依賴化石燃料的辯論，使得未來能源政策的討論呈現對立的局面。」
理想的解決方案：提出您以及對立方的理想解決方案，並強調雙方共同的利益。
範例：「一方主張立即投資再生能源，另一方則堅持逐步轉型以保護經濟利益；但雙方都認同需要採取永續的措施。」
論文陳述： формулюйте您的論文，重點放在整合雙方觀點的可能性。
範例：「結合再生能源與過渡性能源的混合方案，能有效地達成經濟與環境目標。」
II. 總結反方立場
反方觀點：以尊重的態度概述反對方的論點，包括其背後的理由與證據。
範例：「反對快速採用再生能源者認為，此舉會危害經濟穩定，並以化石燃料產業可能出現的失業情況為例。」
證據支持：提供證據來支持反方立場。
範例：「近期一份經濟報告即點出，過度依賴化石燃料的產業將面臨重大的財務衝擊。」
評論/反駁：以尊重的態度評論反方提出的證據，或指出其不足之處。
III. 肯定反方立場
理解與同理心：承認反方觀點背後的邏輯與顧慮。
範例：「經濟可能因此受到衝擊確實是個值得重視的顧慮，需要謹慎評估。」
共同協議：找出我方與反方觀點一致之處。
範例：「雙方都能認同在轉型期間，創造就業機會與保護經濟發展是必要的。」
IV. 提出我方立場
我方觀點：簡要說明我方堅持此立場的原因。
範例：「立即投資再生能源對於應對氣候變遷，以及確保資源永續利用至關重要。」
證據支持：提供強而有力的證據來支持我方立場。
範例：「再生能源的投資已展現出經濟效益，包括在新興綠色產業中創造了許多就業機會。」
V. 結合雙方（妥協）
合理之處：討論雙方論點中可相互結合的優點。
範例：「為那些從事化石燃料產業轉型的人們，提供在職訓練計畫，有助於維持經濟穩定。」
提出的妥協方案：提出一個結合雙方優點的解決方案。
範例：「制定一個分階段實施的方案，以兼顧再生能源的發展與經濟轉型策略。」
VI. 結論
尊重反方：再次聲明我方認同反方觀點的有效性與重要性。
範例：「理解經濟與環境這兩個層面的觀點，對於尋求一個平衡的解決方案至關重要。」
互惠互利：強調我方論點與反方論點如何相輔相成。
範例：「透過採取分階段的策略，我們不僅能確保永續發展，也能將經濟衝擊降到最低。」
總結妥協方案：回顧所提出的整合方案，並以正面積極的語氣作結。
範例：「共同努力，追求一個平衡的能源未來，將能為我們在應對全球挑戰時，建立一個良好的合作模式。」
圖爾敏論證文章大綱範例
史蒂芬·圖爾敏的論證方法著重於六個主要元素：主張（或論點）、理由（證據）、論據、支持、限定條件與反駁。以下為圖爾敏論證文章大綱，並提供範例，以利理解：
I. 緒論
A. 吸引目光的開場
範例：「你是否曾好奇，為何現今數位時代中，假消息總比真相傳播得更快？」
B. 說明主題與背景
範例：「隨著社群媒體的蓬勃發展，不實資訊的散播已成為影響政治、社會及經濟穩定的重要議題。」
C. 提出論點
範例：「為遏止不實資訊擴散，社群媒體公司應實施更嚴格的內容規範政策，並由政府進行監督。」
II. 提出佐證論點的理由（具體證據）
A. 第一項證據支持
範例：「根據2023年研究顯示，假新聞的分享率比真實新聞高出70%。」
B. 第二項證據支持
範例：「2020年大選凸顯了不實資訊的危險性，導致選民對民主程序的信任感降低。」
III. 闡述第一項論據
A. 說明論據與論點的關聯
範例：「社群媒體公司有直接責任確保平台上資訊的正確性，因其掌握內容傳播的演算法。」
B. 為論據提供佐證
範例：「聯邦通訊委員會已對傳統媒體進行監管，確立政府監督公共資訊來源的先例。」
C. 承認限定條件
範例：「儘管部分人士認為內容監管侵犯言論自由，但當不實資訊對公共安全構成實質威脅時，此限制有其正當性。」
IV. 闡述第二項論據
A. 持續闡述並支持各項論據
範例：「內容規範的另一項理由是社群媒體公司從煽情的不實資訊中獲取經濟利益。這顯示未受規範的平台將營利置於公眾利益之上。」
V. 討論反方觀點
A. 闡述第一項反對意見
範例：「批評者認為政府監督可能導致審查及權力濫用。」
公開討論反對意見
範例：「此觀點確有其道理，歷史上政府偶爾會利用媒體監管來壓制異議。」闡述反駁理由
範例：「然而，成立由各界代表組成的獨立監督委員會，能確保問責並防止審查。」
B. 闡述第二項反對意見
範例：「反對者亦主張個人應為驗證資訊負責。」
針對第二點的反駁
範例：「儘管媒體識讀能力至關重要，但並非人人皆有時間與資源查核所接觸的每則訊息。因此，系統性的解決方案實屬必要。」
VI. 結論
A. 總結所有論據與數據
範例：「透過規範社群媒體內容，企業能對其平台負責，同時保障公眾利益。」
B. 重申反方立場與反駁
範例：「儘管對言論自由及政府過度干預的擔憂不無道理，但可透過透明的監督機制來降低風險。」
C. 總結並重申論點
範例：「更嚴格的內容規範政策，在協作監督的支持下，對於遏止不實資訊擴散，並確保大眾獲得正確資訊至關重要。」
常見問題
1. 什麼是議論文？
議論文是一種寫作類型，針對特定主題提出論點，並以證據、事實和邏輯加以支持，旨在說服讀者接受作者的觀點，同時駁斥相反的意見。
2. 常見的議論文結構有哪些？
論文結構取決於您的論證方式：
古典（亞里斯多德）：以簡潔的方式呈現論點、證據，並回應反方意見。
羅傑：著重於在對立觀點之間尋找共通點，以促進相互理解。
圖爾敏：特別適用於將複雜論點拆解為「主張、證據和反駁」等邏輯步驟。
如果您的論文需要更深入的探討，可以增加段落以強化論證。
3. 如何在議論文中提出強而有力的主張？
好的主張應具備以下特點：
具體明確：避免含糊不清或過於籠統。
具有爭議性：能夠引發討論和不同的意見。
根據證據：有充分的數據或邏輯作為支持。
4. 如何寫出一篇有力的議論文？
一篇有力的議論文應包含：
清晰且具備爭議性的論點。
以證據和數據充分支持的論點。
承認並反駁對立觀點。
邏輯清晰且結構分明的段落。
運用修辭技巧，例如信譽 (ethos)、情感 (pathos)和邏輯 (logos)。
使用正式且清晰的語言。
5. 如何在不削弱自身論點的情況下，回應對立觀點？
在回應對立觀點時，務必公正且審慎地呈現。 展現您願意接納不同觀點的態度，能證明您的論點能經得起檢驗，並更突顯您對自身論點的信心。
6. 如何撰寫有力的結論？
有力的結論應包含以下要素：
以新的方式重述論點。
總結主要論點。
留下深刻的印象，例如呼籲行動、提出問題或做出強而有力的陳述。
結尾範例：「透過採取更嚴格的環保政策，我們可以在促進永續發展的同時，為後代子孫保護地球。」
結論
總而言之，議論文的寫作大綱是建構一篇具說服力且條理分明文章的基礎。
理解各種不同的結構，例如：古典模式、羅傑模式、圖爾敏模式或五段式寫作法，能幫助您選擇最適合自己論述的方式。
掌握了這些工具，您將能更有自信地面對寫作上的各種挑戰。