Sapling AI检测器评测：3项测试展现真实准确性

想知道 Sapling AI 检测器是否真的能识别 AI 生成的内容？您可能关心它的准确性，以及结果是否可信。

本文中，我们将用不同类型的文本测试 Sapling AI 检测器，并分析它的功能、局限和定价。 还会探讨文本类型如何影响检测结果。

请继续阅读，了解它的性能表现，以及在使用它之前您需要知道的信息。

什么是Sapling？

Sapling是由谷歌、斯坦福大学和加州大学伯克利分校的前研究人员创建的语言模型平台。它为商业交流提供人工智能工具，提供语法和风格改进、消息建议以及用于识别机器生成文本的AI检测器。

什么是Sapling AI检测器？

Sapling内部的AI检测器依赖于基于transformer的系统，类似于生成AI文本的模型，来估计一段文字是由人还是由AI编写的。 

该检测器支持常见的文档类型，如PDF和DOCX，并且它也可以处理HTML输入。还有一个Chrome扩展程序，用于在浏览或直接在浏览器中写作时进行快速检查。

展望未来，Sapling计划扩展其检测能力。根据他们的路线图，一项分析代码是否由AI生成的功能正在开发中，尽管该功能尚未可用。

Sapling中的额外工具

除了检测之外，Sapling还提供了一套工具，使其成为一个多功能的写作助手。这些包括：

• AI语法检查 – 帮助清理语法错误。

• AI标点符号检查 – 确保清晰度和正确的标点符号。

• 句子改写器 – 提供文本的不同表达方式。

• LLM索引 – 组织和管理语言模型资源。

• 片段 – 保存并重复使用常用的输入回复。

• 聊天辅助 – 在对话期间提供快速、与上下文相关的建议。

Sapling AI 检测器的准确性如何？

Sapling 宣称其 AI 检测器能够可靠区分人工与机器生成的文本。那么，实际应用中的准确率如何呢？为此，我们针对不同类型的文本进行了一系列测试，包括纯 AI 生成、AI 与人工混合，以及经过“人工润色”的 AI 内容。

测试 1：纯 AI 文本

设置： 

首先，我们完全使用 ChatGPT-5 生成了一段文本。这是最基础的测试：如果 Sapling 名副其实，应该能轻松识别出这段文本是 AI 生成的。
结果：

Sapling AI 检测器判定该文本为 100% AI。

观察：

当输入内容完全由 AI 生成时，Sapling 系统能够准确识别。在此阶段，其准确性表现出色。

测试 2：AI + 人工混合文本

设置： 

在第二个测试中，我们混合了文本来源。我们选取了一篇早期人工撰写的论文段落，并用 ChatGPT-5 续写。

总字数为 454，AI 与人工贡献比例约为 60/40。
结果：

Sapling AI 检测器再次判定该文本为 100% AI。

观察： 

问题出现在这里。即使近一半内容明显是人工撰写，Sapling 仍将整段文本标记为 AI。

这表明系统难以区分混合文本，并且倾向于保守判断，将整体识别为机器生成。对于学生或写作者而言，如果仅仅使用 AI 辅助创作，这可能导致出现误判的风险。

测试 3：QuillBot “人工润色”后的 AI 文本

设置：

在最后一个测试中，我们想考察 Sapling 如何处理经过“人工润色”的 AI 文本。我们使用了测试 1 中的段落（100% AI），并使用 QuillBot AI Humanizer 的基本模式进行了改写。
结果：

Sapling 判定该文本仅为 9.3% AI。

观察： 

结果表明，QuillBot AI Humanizer 的基本模式可以显著降低 AI 评分。虽然它不能使文本完全像人类创作，但能够隐藏大部分 AI 特征。不过，它并非完美——简单的改写可以提供帮助，但仍可能遗漏一些 AI 痕迹。

Sapling AI 检测器的优点与缺点

优点

• 广泛的 AI 模型检测：能够识别由 ChatGPT、Jasper 等常见 AI 工具生成的文本，有效评估学术及专业写作。

• 便捷的输入方式：用户可粘贴文本或上传完整文档（如 PDF），为不同工作流程提供灵活性。

• 浏览器及应用扩展：提供 Chrome、Google Docs、Outlook 和 Word 扩展程序。 您可在写作时直接进行检测，甚至在重新检查前编辑标记的文本。

缺点

• 准确性不稳定：在识别人工与 AI 混合内容时表现欠佳，有时导致结果产生误导。

• 评估流于表面：检测器侧重于句子层面，缺乏对文章流程、连贯性及整体风格的深入分析。

• 语言支持有限：目前仅针对英语优化，降低了其对多语言或非英语用户的可用性。

Sapling价格

免费计划

Sapling 免费计划允许您检查无限文本，每个文本最多 2,000 个字符。它适用于短段落或快速检查。对于较长的文本，您需要将它们分成较小的部分。免费计划不包括高级功能，如扩展的 AI 检测或高级写作工具。

个人付费计划

Pro 计划的费用为每月 25 美元（如果按年计费，则为每月 12 美元），并支持最多 50,000 个字符的查询。它还包括 AI 检测器，适用于较长文本、片段、改写和聊天协助，更方便用于完整的文章或详细的文档。新用户可免费试用一个月。

企业付费计划

Sapling 为团队提供企业计划，起价为 10 个席位，每个用户每月 15 美元。该计划提供额外的功能，如批量用户管理、高级安全性、专用支持和扩展的 AI 检测功能。定价是定制的，因此组织需要直接联系 Sapling。

你能绕过Sapling AI检测器吗？

那么，Sapling能被绕过吗？答案是肯定的。虽然它可以检测完全由AI生成的文本，但有一些方法可以降低它的检测率，并使你的写作更流畅自然。

然而，获得一个低的AI分数和产出高质量、流畅自然的文本是两件非常不同的事情。你当然不希望你的写作显得僵硬、笨拙、充满语法错误，或者明显是机器生成的——即使它最终得到了0%的AI分数。无论是一篇论文、一份报告，还是一条专业信息，你的文本都应该流畅，读起来像是出自人类之手。

这就是先进的EssayDone Humanizer真正发挥作用的地方。它不仅仅是降低AI分数。它重构句子，优化词语选择，并平滑语言风格。结果是AI生成的文本读起来清晰自然。

我还使用来自测试1的段落运行了一个测试，Sapling最初将其标记为100% AI。通过EssayDone处理后，AI分数降至0%。所有可检测到的AI痕迹都被移除，并且文本保持完全可读和专业。

Sapling AI 检测器的替代品

常见问题

Q: Sapling AI 检测器的准确率是 100% 吗？

否。虽然它在完全由 AI 生成的文本上表现良好，但对于混合写作的文章，它可能会高估 AI 内容，或者无法检测到经过少量人工润色的 AI 文本。简短、通用或类似论文的文章尤其容易出现误报。

Q: 如何绕过 Sapling AI 检测器？

简单的重写或替换词语可能可以降低 AI 检测分数，但效果不稳定。像 EssayDone Humanizer 这样的专业人工润色工具，会对语言和结构进行修改，从而显著减少 AI 痕迹，同时保持文本的可读性。

Q: 我的教授会使用 AI 检测器吗？

这取决于学校和教授。许多大学正在采用 AI 检测工具，但并非所有教授都会使用。相关政策也各有不同，因此最好查阅您所在学校关于 AI 辅助写作的规定。

Q: 我可以在提交作品前，用 AI 检测器自查吗？

是的。通过检测器检测自己的作品，可以帮助识别那些可能被认为是 AI 生成的部分，从而在提交前进行修改。这是一种主动避免误报的方法。

Q: AI 检测器是否合法？

是的。使用 AI 检测器是合法的。它们是一种用于检查文本作者身份的工具，类似于查重工具，在合理使用的情况下不会违反任何法律。

Q: Sapling AI 检测器是免费的吗？

Sapling 提供免费方案，每次查询最多可处理 2,000 个字符。如果需要处理更长的文本或更频繁地使用，Pro 方案的费用为每月 25 美元，每次查询最多支持 50,000–100,000 个字符。

结论

我们已经详细了解了 Sapling AI 检测器——从它的工作原理、在不同文本场景下的准确性，到优点和缺点、定价以及 AI 生成的文本如何人性化。

测试表明，它在检测完全由 AI 生成的内容时可能比较可靠，但可能会误判混合内容或经过少量人工修改的内容。了解这些局限性，可以帮助你更有效地使用该检测器，并避免误报。

希望本指南能帮助你做出更明智的决定，并更有信心地写作。