Copyleaks AI 检测器评测：准确性、功能及更多

是否想知道 Copyleaks AI 检测器是否真的能够区分 AI 生成的文本与人类撰写的文本？ 许多学生和专业人士都在使用它，但它在实际应用中的准确率究竟如何呢？

在这篇评测中，我们将深入分析它的核心功能、检测测试和实际表现，以帮助您全面了解它的能力。 请继续阅读，了解 Copyleaks 是否如其所宣称的那样有效，以及它如何处理混合内容或经过人工润色的内容。

什么是 Copyleaks？

Copyleaks 是一个人工智能驱动的平台，旨在通过检测抄袭和人工智能生成的内容来确保内容的原创性。它广泛应用于教育、出版和商业领域，以验证原创性并维护信任。除了抄袭检查，Copyleaks 现在还包括一个强大的 AI 检测器，它可以识别来自 ChatGPT、Gemini、Claude 及更新的 LLM 等模型的文本。

Copyleaks AI 检测器：核心功能

• AI 内容检测： 检测完全由 AI 生成的文本以及人工与 AI 混合生成的内容。

• 句子级标记： 以置信度评分突出显示可疑的句子，以便您准确地了解 AI 可能参与的部分。

• 多种输入格式： 直接粘贴文本、上传文档（PDF、DOCX、TXT 等）或通过 API 集成。

• 多语言支持： 检测 30 多种语言（包括英语、法语、西班牙语、德语、中文、阿拉伯语等）的人工智能生成内容。

• 抄袭 + AI 检测组合： 不仅能检测 AI 写作，Copyleaks 还能在同一次扫描中标记抄袭和改写内容。

• 额外工具： 写作助手、Google Docs 插件、LMS 集成、浏览器扩展，甚至可对 AI 生成代码进行源代码分析。

它是如何工作的

Copyleaks 使用其专有的 AI 逻辑，它结合了AI 来源匹配（与已知的 AI 文本模式进行比较）和AI 短语（标记异常的语句结构）。官方宣称，这种分层方法提供了透明且基于可靠来源的分析结果，准确率高达 99%。用户甚至可以调整灵敏度级别，以减少误报或发现细微的改写。

Copyleaks 的准确性有多高？

Copyleaks 官方声称具有超过 99% 的准确率，并且误报率极低 (0.2%)。它支持 30 多种语言，能够检测包括 ChatGPT、Gemini 和 Claude 在内的多种 AI 模型。为了验证这些说法，我们进行了一系列受控测试，分别使用了纯 AI 文本、AI 与人工混合内容以及经过人为“润色”的 AI 文本。以下是我们的测试结果。

测试 1：纯 AI 文本

设置： 我们完全使用 ChatGPT-5 生成了一段文本，以确保没有任何人工输入。
结果：

• AI 内容识别率： 100%

• AI 语句检测（测试版）： 48%

观察： Copyleaks 准确地识别出该文本完全由 AI 生成。“AI 语句检测”功能突出了大型语言模型（LLM）典型的重复性用语，证实了其在处理纯 AI 内容方面的强大性能。

测试 2：AI 与人工混合写作

设置： 我们使用一篇在 ChatGPT 出现之前由人工撰写的文章，并让 ChatGPT-5 继续完成，最终生成 454 个单词，其中 187 个（41%）由人工撰写。
结果：

• AI 内容识别率： 74.6%

• AI 语句检测（测试版）： 15%

观察： Copyleaks 准确地检测到了大部分 AI 生成的内容，同时也识别出了一部分人工撰写的内容。然而，该工具略微高估了 AI 的参与程度，表明在处理混合内容时，该系统可能倾向于更保守的判断。

测试 3：经过人为“润色”的 AI 文本（通过 QuillBot）

设置： 我们将测试 1 中 100% 由 AI 生成的文本，通过 QuillBot 的 Humanizer 以高级模式进行处理。
结果：AI 内容识别率： 0%

观察： Copyleaks 无法检测到经过大量人为“润色”后的 AI 痕迹，表明其在应对高级改写工具时存在一定的局限性。

Copyleaks 优缺点

与大多数 AI 检测工具一样，Copyleaks 既有优点也有缺点。以下总结了它的主要优势、不足以及用户反馈。

优点

• 高准确率（多数情况下）： 在纯 AI 生成的文本上表现出色，能有效识别穿插的 AI 内容。

• 易于使用： 界面简洁，只需粘贴文本并点击“检查”即可。基本扫描无需注册。

• 多语言支持： 支持检测 30 多种语言的 AI 生成文本，为全球用户提供便利。

• 附加工具： 集成了抄袭检测、写作辅助以及 Google Docs 插件，功能超出 AI 检测本身。

• 批量 & API 支持： 支持批量文件扫描和 API 集成，适用于企业或机构用户。

缺点

• 误报： 部分用户（如 Reddit 论坛上的用户）反映，即使是完全原创的内容也被标记为 AI 生成。

• 难以检测润色后的文本： 对于经过大量改写或人工润色的 AI 文本（例如通过 QuillBot），可能无法有效检测。

• 结果不够深入： 仅提供整体 AI 比例，缺乏详细的句子级别分析。

• 速度与费用： 免费版仅限基本模型（准确率较低），高级扫描需要付费，起价为$7.99/月。

• 用户评价褒贬不一： 部分用户称赞其准确性，也有用户批评其不稳定，有时会过度标记。

Copyleaks 价格

Copyleaks 确实提供免费层级，但功能非常有限——每次最多只能扫描 15,000 个字符。这对于一篇短文或文章来说勉强够用，但无法满足更多需求。

如果需要重度使用，付费计划起价为每月 16.99 美元，每次 AI 检测最多可扫描 100,000 个字符，并且更加灵活。 

免费版和付费版的主要区别在于：

• 扫描范围： 每次检查的字数和字符限制更高。

• 组合报告： 在一次扫描中同时进行 AI 检测和抄袭检测。

• 数据访问： 利用共享数据库以获得更准确的结果。

• 额外集成： 支持 Google Docs 插件、Chrome 扩展程序和访问素材库。

• 每月扫描次数： 最多 100 次扫描，总计约 25,000 字。

总的来说，免费版本适合偶尔或简单检查，但如果需要处理长篇文档或有专业用途，则可能需要升级到付费版本。

你能绕过 Copyleaks AI 检测器吗？

你可能想知道——Copyleaks 真的可以被绕过吗？在某些情况下，答案是肯定的。

仅仅使用同义词替换或者稍微修改语句这种简单的技巧通常是行不通的。因为AI检测器不仅仅分析词汇，还会深入检查句子结构、行文节奏以及写作风格。因此，浅显的修改通常还是会被检测出来。

所以，专业的AI文本优化工具就派上用场了。EssayDone Humanizer 就是一个不错的选择，它专门用于从语言和结构上优化AI生成的文本。与基础的释义工具不同，它能增加句子长度、语气以及流畅度上的自然变化，使文本听起来更像是出自人类之手。

为什么这种方法有效呢？AI检测器依赖于一些指标，例如困惑度（即文本的可预测性）和突发性（句子结构和风格的变化程度）。人类在写作时会自然地混合使用长短句，使用习语，并根据语境调整语气，而AI则倾向于重复固定的模式。EssayDone 通过引入这些细微但关键的改变，有效地打破了AI的“指纹”。

我们对此进行了测试：一段完全由AI生成的文本（来自测试 1）经过 EssayDone 的处理后，Copyleaks 检测结果显示为 0% AI。这是一个彻底的逆转，证明通过专业的AI文本优化技术，绕过AI检测是完全有可能的。

Copyleaks AI 检测器的 5 个替代方案

常见问题

Copyleaks 的准确率是 100% 吗？
没有任何 AI 检测器是完美的。Copyleaks 宣称其准确率超过 99%，但测试表明，它可能会遗漏经过微妙处理的 AI 生成文本，或者偶尔错误地标记人类撰写的文本。

如何绕过 Copyleaks AI 检测器？
简单的重写或同义词替换通常不起作用。专业的 AI 内容人工化工具可能在一定程度上减少 AI 痕迹，但效果不一。

我的教授会使用 AI 检测器吗？
部分教育工作者会使用 AI 检测器，但这取决于具体的院校和课程。

我可以在提交作品前，用 AI 检测器检测自己的作品吗？ 

可以，许多学生会扫描草稿，以检查其作品中 AI 生成内容的可能性，并提高原创性。

AI 检测器是否合法？
是的，将 AI 检测器用于个人、教育或专业目的都是合法的。

结论

本文评测了Copyleaks的AI检测能力，包括其功能、准确性、定价和用户体验。我们测试了纯AI文本、混合内容以及经过人工润色后的AI文本，以评估其识别AI生成材料的能力。优点、缺点及其在实际应用中的场景也进行了讨论。

尽管不存在完美的检测器，但了解其优势和局限性有助于用户做出明智的决定。我们希望本文能为对AI内容检测感兴趣的读者提供清晰的指导和有益的见解。