Originality.AI 探测器评测：3项测试彰显准确性

Originality.ai 是一款流行的工具，用于检测内容是由人工撰写还是由AI生成。但它的准确性究竟如何呢？

在本文中，我将对它进行评测，深入了解其各项功能，并将其与其他AI检测工具进行比较。如果你想知道它到底能做什么，或者它有哪些不足之处，请继续阅读。我将为你详细介绍，让你对其有一个全面的了解。

什么是 Originality AI？

Originality AI 是一款在线工具，旨在帮助作家、编辑和出版商检查内容是否为人工撰写或由 AI 生成。除了检测外，它还提供查重、事实核查和可读性分析等工具。

什么是 Originality AI 内容扫描器？

Originality AI 的内容扫描器专注于高精度识别 AI 生成的内容，尤其针对已发布的材料，例如博客文章、文章或网站内容。该检测器分析文本的流畅度、连贯性以及机器生成的可能性，帮助用户确保其写作自然流畅，更像出自人工之手。

它是如何工作的？

• 核心功能： AI 检测器使用先进的机器学习技术来评估文本是否由 AI 生成。它会计算出一个概率分数，表明内容由 AI 生成的可能性。

• 支持的格式： 用户可以直接粘贴文本、上传整个文档，或通过 API 将检测功能集成到工作流程中。

• 多语言支持： 虽然主要为英语内容设计，但 Originality AI 也能处理其他语言，包括西班牙语、法语、意大利语和俄语。

• 准确性声明： 据称，该工具在 GPT-4 和 ChatGPT 等模型上具有很高的准确性，但用户体验有所不同，一些用户报告说，在经过精心润色的人工写作中会出现误报。

Originality AI 的额外工具

Originality.ai 不仅仅是一个 AI 检测器，还包括：

• 抄袭检查器： 识别抄袭或改写的内容，提供 URL 和详细的匹配报告。它可以处理拼凑和马赛克等复杂的抄袭类型。

• 事实检查器： 提供对声明的实时验证，标记潜在的真实或虚假信息，以帮助保持内容的可信度。

• 可读性检查器： 评估文本的易读性，突出显示过于复杂的词语或句子结构，并提供改进建议。

• 其他功能： 语法检查器、批量扫描、内容优化器和 AI 人性化工具等功能，帮助确保内容准确、原创且易于阅读。

Originality AI 检测器的准确性究竟有多高？

Originality AI 声称其检测器能以高达 99% 的准确率识别 GPT-4、Claude 3 和 ChatGPT 等模型生成的 AI 内容。 纸上谈兵终觉浅， 我想亲自验证一下它的实际效果。

为此，我设计了三个实验：第一个实验的文本完全由 AI 生成；第二个实验混合了人工和 AI 生成的文本；第三个实验尝试使用文本润色工具来混淆 AI 文本。 接下来，让我们逐一分析这些实验，看看检测器的表现如何。

测试 1：纯 AI 生成文本

设置： 在第一个测试中，我采用了最简单的方法。 我让 ChatGPT-5 生成一段经过润色的文字，这是一种学生或博主在使用 AI 时可能会直接采用的写作方式。

结果： 经过 Originality AI 检测，该文本被判定为 100% 确信为 AI 生成。

我的看法： 这个结果在意料之中。 毕竟，这段文字完全由机器生成，被检测出来是理所当然的。 至少在这种简单的情况下，Originality AI 似乎确实能达到其宣称的准确性。

测试 2：混合 AI + 人工创作

设置： 在第二个测试中，我想了解检测器处理混合内容的能力。 我选取了在 AI 工具普及之前撰写的一段旧文章，然后让 ChatGPT-5 继续创作。 最终文本由 187 个人工撰写的词语（占比 41%）和 454 个词语的总量组成。

结果： Originality AI 给出的结果是 96% 确信为 AI 生成。

我的看法： 这个问题比较复杂。 从技术层面来说，检测器的判断并没有错——文本中近 60% 的内容是由 AI 生成的。 然而，检测器基本上忽略了一个事实，即文章中有相当一部分是人工撰写的。 这意味着，如果你将自己的写作与 AI 辅助工具结合使用，Originality AI 可能会倾向于将整个作品都标记为 AI 生成。 对于那些试图证明原创性的学生或专业人士来说，这可能会非常令人沮丧。

测试 3：使用 QuillBot 润色后的 AI 文本

设置： 在最后一个测试中，我想尝试欺骗检测器。 我使用了测试 1 中完全由 AI 生成的段落，并使用 QuillBot 的高级文本润色模式对其进行了处理。 目标是看看改写后的文本是否能够通过检测，被误认为是人工创作。

结果： Originality AI 并没有上当——它仍然将该段落标记为 100% 确信为 AI 生成。

我的看法： 我必须承认，这个结果让我印象深刻。 即使经过 QuillBot 的改写，检测器仍然能够识别出 AI 生成的痕迹。 这说明 Originality AI 并非仅仅依赖于表面上的词语变化，而是会深入分析写作中的潜在模式。 从另一个角度来看，这也表明了它的严格性——如果你希望“掩盖”AI 文本，那么使用此工具可能会非常困难。

Originality AI 检测器的优点和缺点

在亲自测试并参考了论坛和评论网站上其他用户的反馈后，我总结了 Originality AI 的优缺点。 和大多数工具一样，它并非完美，但了解其优劣能帮助您判断是否值得使用。

优点

• 对 AI 文本识别准确：根据我的实验，它每次都能准确识别纯 AI 内容，即使我尝试用“润色工具”进行伪装。 这使其成为在简单情况下更可靠的检测器之一。

• 用户界面友好：该平台界面简洁，易于操作。 即使您之前从未使用过 AI 检测器，也能在几分钟内上手。

• 句子级评分：它不仅提供总体评分，还会按句子显示结果，这是一个很实用的细节。 这能让您清楚地看到文本中哪些部分看起来更像 AI，哪些部分更像人写的，从而方便您进行编辑和修改。

• 检测之外的额外功能：这是 Originality AI 的亮点。 除了 AI 检测器，您还可以使用剽窃扫描、可读性评分，甚至还有事实核查工具。 如果您发布在线内容，这些额外功能可以帮助您避免一些尴尬的错误。

• 团队和 API 支持：对于管理内容团队的用户，它提供了内置工具来管理作者、共享报告， 甚至可以通过 API 将检测器集成到工作流程中。

• 擅长识别改写后的 AI 内容：在我的测试中，它没有被 QuillBot 欺骗，这与许多免费检测器不同。 如果您担心作者试图“隐藏” AI 内容，这是一个很大的优势。

缺点

• 混合写作易产生误报：这是我发现的最大缺点。 如果您将自己的写作和 AI 写作混合在一起，它往往会高估 AI 的比例。 在需要证明作者身份的学术环境中，这可能会造成困扰。

• 费用累积快：Originality 采用积分系统，每次扫描，无论是 AI 检测、剽窃检查还是事实核查，都会消耗积分。 

例如，AI 检测 100 个英文单词需要 1 个积分，但如果同时检查剽窃，则需要 2 个积分。 如果您需要扫描长篇文章或多个草稿，费用会快速增加。

• 没有真正的免费版本：您只有少量免费扫描次数。 如果要认真使用，您必须预先付费，并且没有无限免费试用版供您充分体验该工具。

• 速度较慢：与其他检测器相比，Originality 在处理较长文本时速度稍慢。 虽然不是非常慢，但如果您经常检查大型文档，这种等待会很明显。

• 缺乏透明性：虽然该工具会给出百分比，但并未完全解释某个段落被标记的原因。 如果您确信自己的作品是原创的，这将使您更难对结果提出质疑。

原创性 AI 检测工具的定价

关于定价，Originality AI 并非免费工具，只有付费后才能进行少量试用扫描。 如果您想了解其全部功能，需要尽快付费。

以下是主要选项：

• 即用即付计划（一次性 30 美元）： 您将获得 3,000 积分，有效期最长为两年。一个积分可用于 AI 或抄袭检测大约 100 个单词。 例如，检查一篇 1,000 词的文章需要 10 个积分。 此选项的优点是不需要订阅，一次性购买。

• 每月订阅（每月 12.95 美元 – 14.95 美元）： 此计划每月提供 2,000 积分。 包含额外功能，如上传文件（PDF、DOCX 等）、访问完整扫描历史记录以及团队协作扫描管理。如果经常使用，此计划更划算。

• 企业计划（每月 136.58 美元）： 专为需要扫描大量文本的代理商或出版商设计。每月提供 15,000 积分、优先支持、更长扫描历史记录和 API 访问，方便您将其直接集成到编辑流程中。

如何绕过 Originality AI 内容扫描器？

现在您可能想知道：真的能骗过 Originality AI 的检测吗？ 鉴于其严格的评分标准，似乎很难让 AI 生成的内容通过检测，被认为是人工创作。

根据我的测试，简单地使用释义工具进行润色是远远不够的。在测试 3 中，我尝试了 QuillBot 的“高级人性化”模式，结果仍然被判定为100% 疑似 AI。 这说明 Originality AI 不仅仅检测词汇替换，还会分析句子结构、流畅度和 AI 写作固有的模式。

因此，如果想绕过检测，仅仅依靠基础的改写是无法实现的。你需要更高级的工具，这就是专业的 EssayDone Humanizer 类工具的用武之地。

EssayDone Humanizer

这类工具中，EssayDone Humanizer 就是一个很好的例子。 它不仅仅是替换词语，而是从更深层次重写文本：重构句子、调整节奏，以及修改 AI 检测器容易识别的文风特征。

为什么这很重要？Originality AI 经过专门训练，可以识别机器生成文本的统计“指纹”。 如果这些“指纹”不只是在字词层面，而是在结构层面被重塑，检测器就很难准确地将文本标记为 AI。

为了验证这一点，我将测试 1 中 100% 由 AI 生成的文本，通过 EssayDone Humanizer 进行处理。 再次使用 Originality AI 扫描处理后的文本，结果大幅下降到99% 倾向于原创 (1% AI)。

这是一个显著的转变。 这表明，虽然简单的释义技巧无法绕过 Originality AI，但在这种情况下，专业的 EssayDone Humanizer 至少能够使文本看起来更像是人工创作。

Originality AI 检测器的 5 种替代方案

虽然 Originality AI 功能强大，但并非只有它一个选择。您可以根据预算、语言需求以及是否需要释义或引用工具等额外功能，找到更适合您的检测工具。

为了让您更清楚地了解，我将五种最受欢迎的替代工具进行了对比，重点关注它们的免费计划、定价、文件支持和特色功能。

常见问题

Originality AI 检测器的准确率是 100% 吗？

并非如此。根据我的测试，它在识别原始 AI 生成的文本方面表现出色，但在处理混合或经过人工润色的内容时效果欠佳。即使 Originality AI 本身也不保证 100% 的准确率，而是声称高达 99%。这意味着仍有可能会出现误报和漏报的情况。

如何规避 Originality AI 检测？

如果只是尝试像释义或替换词语等简单技巧（正如我使用 QuillBot 测试的那样），很可能仍然会被识别为 AI 生成。要真正规避检测，需要使用专业的文本润色工具，改变句子的结构和语言模式，例如 EssayDone Humanizer，我已成功测试过。

我的教授会使用 AI 检测工具吗？

许多学校和大学已经开始使用 AI 检测工具，如 Originality AI、GPTZero 和 Turnitin。但这取决于您的教授的政策和学校的规定。有些教授会对所有提交的内容进行检测，而另一些教授则更依赖人工审核。

我可以在提交作品前使用 AI 检测工具自查吗？

当然，我建议您这样做。使用像 Originality AI 这样的检测工具来检查您的文章，可以帮助您了解您的作品是否可能引起怀疑。这样，您就可以在提交之前解决潜在问题。

AI 检测工具合法吗？

是的。个人、学校和企业使用 AI 检测工具是合法的。更重要的是公平性问题——有时检测工具可能会将人类创作的内容错误地标记为 AI 生成，从而引发争议。

Originality AI 检测工具是免费的吗？

不完全免费。没有完全免费的计划，只有有限的试用额度。要使用所有功能（AI 检测、剽窃检查、可读性等），您需要购买付费计划。最便宜的计划起价为每月 12.95 美元，或者您可以选择 30 美元的按需付费选项。

结论

在这篇评测中，我详细介绍了Originality AI检测器的工作原理、其主要的优点和缺点、定价，以及它是否可以被绕过。

我还将它与一些替代品进行了比较，以便你了解它在众多AI检测器中的表现。我的目标是展示如果你使用它，实际能获得什么。

我希望这篇文章能帮助你更好地理解AI检测，并做出更明智的选择。