测试Grammarly AI检测器：可信赖的准确性？

你可能已经很熟悉 Grammarly，一款广受欢迎的写作助手。 

现在，它还推出了 AI 检测器——但它真的能准确识别 AI 生成的文本吗？ 

在本文中，我将向你展示 Grammarly 的 AI 检测器的工作原理，分享我的测试结果，并说明它可以可靠地告诉你哪些信息，以及哪些信息无法可靠地告知。如果你想知道自己的文本是否会被标记为 AI 生成，或者想了解该检测器的实际准确性，本指南将为你详细介绍。

什么是 Grammarly？

Grammarly 是一款广受欢迎的 AI 写作助手，在全球范围内被数百万学生、职场人士和企业所使用。它能有效提升您在 Google Docs、Microsoft Word、电子邮件、社交媒体等平台上的语法、拼写、清晰度、语气以及整体表达水平。凭借与超过 50 万个应用和网站的整合，Grammarly 已成为备受信赖的写作辅助工具。

什么是 Grammarly AI 检测器？

Grammarly AI 检测器是 Grammarly 平台的一项内置功能，用于扫描文本，判断其中有多少内容可能是由 ChatGPT、Google Gemini 或 Claude 等 AI 工具生成的。它不仅能给出判断结果，还会提供一个百分比评分，反映 AI 参与的可能性，帮助作者优化作品，也让读者更好地了解文章的来源。

Grammarly AI 检测器的主要功能

• AI 文本检测 – 识别 AI 写作中常见的模式，例如生硬的措辞或重复的句式。

• 混合内容检测 – 将文本分成多个部分，显示哪些部分可能包含 AI 生成的痕迹。

• AI 分数 – 清晰地显示文本中 AI 生成内容的可能性百分比。

• 支持的格式 – 适用于粘贴的文本、文档上传，以及通过 Grammarly 与 Google Docs、Outlook、社交平台等应用的集成。

• 额外工具 – 除了 AI 检测功能外，还提供语法检查、抄袭检测、引用辅助和实时建议。

• 多语言支持 – 主要支持英语，但也适用于多种地区的英语变体。

Grammarly 的 AI 检测功能如何运作？

据 Grammarly 介绍，该检测器基于机器学习模型，该模型通过大量人工撰写和 AI 生成的文本进行训练。当您扫描文档时，Grammarly 会将文档分解成小片段，并分析每个片段中与 AI 写作相关的语言模式。在此基础上，生成一个百分比分数，表明文本中由 AI 生成的比例。

AI 检测器在哪些地方可以使用？

目前，Grammarly Premium、Grammarly Business 和 Grammarly for Education 的订阅用户可以使用 AI 检测功能。您可以在 Grammarly for Windows 和 Mac 客户端，以及 Grammarly Editor 中使用该功能。Grammarly 公司已经宣布，该功能将扩展到更多平台，以便在更多的应用程序和网站上使用。

真实测试：Grammarly 与其他 AI 检测器的比较

为了验证理论，我决定亲自进行一系列测试。想法很简单：尝试不同类型的文本，观察 Grammarly 和其他流行的 AI 检测器识别这些文本的效果。

我使用了三种情景：

1. 纯 AI 文本 – 100% 由 ChatGPT-5 生成。

2. 混合文本 – 一段人工撰写的学术论文段落（187 个单词，约占总数的 41%），由 ChatGPT-5 扩展（剩余 59%）。

3. 类人化 AI 文本 – 使用 QuillBot 重写的 AI 生成文本，使其看起来更自然。

这给了我一系列反映 AI 写作在实践中通常如何出现的情况。

测试 1：纯 AI 文本

• Grammarly 结果：84% AI。

• 观察：Grammarly 将文本标记为主要由 AI 编写，但并非完全如此。由于文本是 100% AI，因此理想情况下，分数应该更接近 100%。Grammarly 似乎保留了一定的误差范围，这可能解释了其低估的原因。

测试 2：混合 AI + 人工写作

• Grammarly 结果：30% AI。

• 观察：检测器对 AI 成分的评估偏低。虽然它确实检测到文本有混合信号，但它并没有接近反映人工与 AI 的实际比例。这表明 Grammarly 在识别混合型文本时表现不佳。

测试 3：QuillBot 类人化 AI 文本

• 设置：与测试 1 相同的 AI 段落，通过 QuillBot 的 Humanizer 工具运行。

• Grammarly 结果：16% AI。

• 观察：尽管文本完全由 AI 生成，Grammarly 几乎完全被蒙蔽。这表明检测器对旨在掩盖 AI 起源的释义或改写工具是多么的脆弱。

将 Grammarly 与其他 AI 检测器进行比较

我还测试了多个 AI 检测工具中的相同三个文本。以下是 Grammarly 与其他检测工具的对比结果：

对比结果

查看所有工具：

• 纯 AI 文本：大多数检测器正确地评分接近 100%，而 Grammarly 则滞后于 84%。

• 混合文本：结果差异很大。Grammarly (30%) 低估了，而 Copyleaks (74.6%) 和 SciSpace (91%) 则在相反的方向上严重倾斜。

• 类人化 AI 文本：Grammarly 是最容易绕过的工具之一 (16%)，而 Scribbr、Isgen.ai 和 SciSpace 都将其标记为 100%。

简而言之，Grammarly 的 AI 检测器比大多数竞争对手更保守。这意味着它可能低估了 AI 成分，且对经过改写、使其更像人类写作的文本尤其敏感。

Grammarly AI 内容检测器的准确性如何？

关于准确性，即使 Grammarly 也承认：没有任何 AI 检测器是 100% 可靠的。 他们的官方声明明确指出，此工具不应作为判断内容是否由 AI 生成的唯一依据。

此工具的最佳效果是突出显示某些模式，例如机械性的措辞或过于笼统的表达，但无法给出明确的肯定或否定答案。Grammarly 强调，AI 检测应作为评估原创性的辅助手段，而不是最终结论。

以上是理论层面。那么实际使用情况呢？来自 Reddit 用户的反馈呈现出更为复杂的情况。

• 案例 1 – 检测结果随时间变化
  一位 Reddit 用户描述了这样一个情况：他将同一篇 2300 字的故事粘贴到 Grammarly 中两次，间隔两天。 第一次，Grammarly 显示 0% AI。两天后，在文本没有任何更改的情况下，却被标记为 35% AI。几个月后，同一个故事又被标记为 90% AI。这表明，即使文本内容不变，Grammarly 的检测结果也可能因其模型的更新而产生显著变化。

  

• 案例 2 – AI 评分高于预期
  另一位作者提到，Grammarly 将其文章的 40–50% 标记为 AI 生成，但实际上只有一小部分是由 AI 辅助完成的。该作者担心这些评分是否可信，因为与实际 AI 写作的比例相比，这个百分比显得过高。

  

• 案例 3 – 对准确性的强烈质疑
  还有评论更直接地指出，Grammarly 的 AI 检测器是“目前为止最差的”。问题不仅在于准确性，还在于它缺乏明确的指示，无法显示 哪些 部分文本触发了 AI 标记。 这对学生来说尤其令人感到压力，因为他们无从得知自己写作的哪个部分被判定为 AI 生成。

  

你能绕过 Grammarly AI 检测吗？

是的，可以绕过。但是，正如你所见，即使采用保守的评分标准，Grammarly 也并非完全检测不出 AI 成分，仍然显示大约 16% 的 AI 成分。 

因此，如果你的目标是获得极低的 AI 检测分数，仅仅进行基础的语句改写是远远不够的。文本需要读起来自然流畅，具备多样化的句子结构，更顺畅的表达方式，以及连贯的个人写作风格—— 就像完全由你本人创作一样。

这一点在学术写作中尤为重要。即使你的论文或报告大部分内容都是原创，AI 检测器仍然可能标记出部分内容。因此，我决定尝试更高级的方法。我使用了 EssayDone Humanizer，它可以更深层次地优化 AI 生成的草稿，并对测试 1 中 100% 由 AI 生成的文本进行了处理。在实验中，我们使用了 EssayDone Humanizer 来处理测试 1 中 100% 由 AI 生成的文本。 

结果如何呢？Grammarly 检测到的 AI 成分直接降至 0%。 这一结果清晰地表明：相比简单的改写技巧，更深入的语言和结构调整在避免 AI 检测 方面效果更为显著。

Grammarly AI Checker 定价

Grammarly 提供免费版和高级订阅版，两者之间的差别显著。

免费版包含 AI 检查功能，但每次提交限制在约 10,000 个字符以内。检查结果较为基础，仅提供百分比评分，不包含句子级别的分析或详细报告。因此，它适用于简短的文本检查，但不太适合用于论文、研究报告或大型项目。

Pro 计划的起价为每月 12 美元，可以将检查范围扩展到更长的文档（最多 5,000 字），并将 AI 检测功能与 Grammarly 的完整工具包捆绑在一起，包括抄袭检测、句子改写和参考文献生成。然而，AI 检查功能的准确性与免费版基本一致。

Grammarly AI 检测器：优点与缺点

Grammarly 的 AI 检测器拥有一些便捷的功能，使其非常适合日常使用。但根据我的经验，它也存在局限性，在学术或专业领域应用时可能不够可靠。

优点

• 提供免费版本

• 易于使用 – 界面简洁直观；粘贴文本或上传文件即可获得结果。

• 集成 Grammarly 工具 – 可与语法、拼写、抄袭和风格检查功能协同工作。 

• 支持多种格式 – 提供 AI 可能性百分比，帮助作者优化文本。

• 适用于日常写作 – 结合 Grammarly 的其他工具，适用于电子邮件、文章和报告等。

缺点

• 检测准确性问题 – 可能低估或错误地识别 AI 生成的内容。

• 存在误报 – 可能会将人工创作的内容标记为 AI 生成，令人困扰。

• 缺乏透明度 – 不会解释文本被标记为 AI 的原因，导致结果难以解读。

• 缺乏句子级分析 – 仅提供总体评分，无法确定哪些部分触发了 AI 标记。

• 需要登录 – 必须登录才能使用，不像某些免费 AI 检测器。

• 不适用于高要求场景 – 由于存在误报和绕过风险，可能无法满足学术或专业领域对高准确性的要求。

👉 总结： Grammarly AI 检测器适用于对便利性要求高于精确性的日常检查。对于严格的学术或专业用途，其准确性可能有限。

Grammarly AI 检测的 优秀替代方案

我测试了一些AI检测器，发现各有千秋。 根据您注重的方面——例如免费使用、界面友好、检测严格或深度分析——不同的工具会有各自的优势。

优秀的免费选项

如果只是想快速检测，又不想付费：

• QuillBot & Scribbr – 我很喜欢它的简洁易用。 粘贴文本即可获得AI评分，适合短篇论文或休闲写作，基本检测无需登录。

• ZeroGPT – 提供免费版本，纯文本界面简洁，包含剽窃检查、AI摘要和释义功能。

• Isgen.ai – 另一款免费工具，准确率出乎意料地高，可以检测出来自多种模型的AI内容。

• Writer – 免费版支持最多5,000字，足以检查大多数学生的论文或报告，不必担心字数限制。

• SciSpace – 将文本逐段分解，精确定位AI模式出现的位置，如果您需要精准的反馈，这非常实用。

如果你想一次性获得多个检测结果

• EssayDone AI Detector – 我试用过，非常方便。 它可以一次性通过多个检测器 (GPTZero, Originality.ai, Winston AI) 运行文本，并给出综合结果。 如果您想通过一次检测获得更全面的了解，它会是很理想的选择。

为了更深入的分析

如果需要更严格或更详细的检测：

• GPTZero – 能够深入分析AI词汇和写作风格，非常适合发现不易察觉的AI模式。

• Originality.ai – 结合了AI检测和剽窃检查，如果您需要全面检查专业或学术作品，会很有帮助。

• Undetectable AI – 如果您需要非常确定地识别AI内容，它会是理想选择。

• SciSpace – 提供句子级别的分析，支持PDF和粘贴文本，非常适合研究论文或详细文档。

Grammarly AI 检测器与剽窃检查器对比

我经常被问到 Grammarly 的 AI 检测器是否和它的剽窃检查器是同一个东西。简单来说，它们的功能完全不同。

• AI 检测器 – 检查你的文章是否像是 AI 创作的。它会寻找 AI 工具常用的模式、措辞和句子结构，然后给出一个百分比评分。它不会检查你的文章是否抄袭自其他来源。

• 剽窃检查器 – 将你的文本与网络资源、学术论文和其他文献进行比对，判断是否有部分内容与已存在的内容重复。它的重点在于原创性，而非是否由 AI 生成。

所以，简单来说，一个告诉你文本如何被创作，另一个告诉你文本来自哪里。如果我希望确保我的文章既具有人工写作的特点，又保证原创性，我会同时使用这两个工具。

常见问题

Grammarly AI 检测器是否 100% 精确？

没有任何 AI 检测器是完全精确的。Grammarly 可以识别出类似 AI 生成的模式，但可能会将人工撰写的文本错误分类，或者无法检测到细微的 AI 生成内容。

如何绕过 Grammarly AI 检测器？

简单的重写或替换词语通常会被检测到。专业的文本优化工具，例如 EssayDone，会重构句子并调整写作风格，使文本更自然，更像人工生成。

我的教授会使用 AI 检测器吗？

有些教授可能会使用 AI 检测工具，但具体政策因人而异。检测器通常只是评估原创性的一个环节，配合抄袭检查和写作质量评估一起使用。

我可以在提交作品前用 AI 检测器自查吗？

可以。使用检测器可以帮助您在提交前检查内容，并调整受 AI 影响的部分，但应谨慎看待检测结果。

AI 检测器是否合法？

是的。AI 检测工具用于教育、专业和个人用途都是合法的，因为它们分析文本模式，不会侵犯版权。

Grammarly AI 检测器是免费的吗？

是的，但免费版有严格的字数限制，且结果较为基础。高级版扩展了字数限制，并增加了高级功能，但检测准确性依然有局限性。

结论

在这篇评测中，我们探讨了 Grammarly AI Detector 的定义、工作原理，以及其优点和缺点。我们还通过不同的测试评估了它的准确性，了解了定价详情，并讨论了调整 AI 生成文本的方法。 

虽然不存在完美的 AI 检测器，但了解其特点和局限性可以帮助您在审核文稿时做出更明智的判断。我们希望本文能为任何对 AI 检测工具感兴趣的人提供有价值的见解和实用指导。