最高の議論エッセイトピック: 33カテゴリー & 600以上のアイデア
論述エッセイとは、議論を呼ぶ問題に対して自分の意見を表明し、根拠と証拠によってその主張を裏付け、読者を説得しようとするものです。
しかし、適切なテーマを選ぶのが最も難しいと感じるかもしれません。
そこで、30以上のカテゴリーに分けられた600以上の魅力的な論述エッセイのテーマをご用意しました。ぜひ、あなたにぴったりのテーマを見つけてください！
1. 経済
最低賃金はインフレ率に応じて引き上げるべきでしょうか？
ユニバーサル・ベーシックインカムは、貧困を緩和するための現実的な解決策となり得るでしょうか？
自由貿易は、発展途上国の経済にとって有益でしょうか、それとも有害でしょうか？
所得格差を是正するために、各国は富裕税を導入すべきでしょうか？
グローバル化は、地域経済の不安定化を招いているのでしょうか？
政府は不況時に、中小企業への財政支援を行うべきでしょうか？
暗号通貨は、信頼できる投資先と言えるでしょうか？
海外への業務委託（アウトソーシング）は、国内経済に悪影響を及ぼすでしょうか？
炭素排出量への課税は、地球温暖化対策として有効でしょうか？
学生ローンの返済免除は、より大規模に実施されるべきでしょうか？
経済成長は、常に環境にとってプラスとなるのでしょうか？
政府は再生可能エネルギーの導入を促進するために、経済的なインセンティブを与えるべきでしょうか？
関税は、国内産業を保護するための有効な手段となるでしょうか？
ギグエコノミーで働く人々は、十分な福利厚生を受ける権利を持つべきでしょうか？
自動化や人工知能は、経済に悪影響を与えることなく、人間の労働者の代わりになり得るでしょうか？
政府は、価格高騰を防ぐために住宅市場を規制すべきでしょうか？
所得格差は、社会不安の原因となるでしょうか？
経済格差は、大企業の責任と言えるでしょうか？
政府は電気自動車の普及を促進するために、生産への補助金を出すべきでしょうか？
連邦政府は、グリーンテクノロジーへの投資を増やすべきでしょうか？
2. 倫理
特定の状況下で安楽死は道徳的に許容されるべきか？
動物実験は全面的に禁止すべきか？
軍事目的で人工知能を使うのは倫理的か？
企業は環境への影響を開示すべきか？
国家安全保障のための監視は、どこまで許されるか？
ヒトのクローンを作るのは倫理的に許容されるか？
個人は自己防衛のために銃を所有し、使用する権利を持つべきか？
死刑制度は世界中で廃止されるべきか？
人間の能力を高めるための遺伝子操作は倫理的に許されるか？
親は生まれてくる子供の性別を選べるようにすべきか？
グローバル経済のために児童労働を搾取するのは倫理的に正しいか？
結果的に人に害を与えてしまう場合、本人がそれを認識していなければ、その行為は倫理的と言えるか？
企業は遺伝子や遺伝物質の特許を取得すべきか？
刑務所運営で利益を得るのは倫理的か？
ターゲティング広告のために個人のネット利用を追跡するのは倫理的か？
企業が収集できる個人情報に制限を設けるべきか？
サーカスのような娯楽で動物を使うのは倫理的か？
より良い社会のため、政府は個人の健康に関する選択に介入すべきか？
企業の利益を優先し、環境保護を軽視するのは倫理的か？
代理母による出産は禁止されるべきか？
3. 宗教
公立の学校で宗教を教えるべきか？
宗教の自由は、常に公共の安全と両立するか？
政府は宗教団体に資金援助すべきか？
宗教は女性の権利に悪影響を与えるか？
公共の場所に宗教的なシンボルを置くことを許可すべきか？
科学と宗教は、社会の中で平和に共存できるか？
予防接種に対して、宗教上の理由による免除を認めるべきか？
組織宗教は、社会的不平等を助長するのか？
政府のあらゆる分野において、政教分離は徹底されるべきか？
宗教は、歴史上の多くの戦争や紛争の根本的な原因なのか？
宗教指導者は、信者による犯罪の責任を負うべきか？
他者に宗教的信念を押し付けるのは倫理的に正しいか？
社会的な、あるいは法的な目的のために、個人が宗教儀式への参加を強制されるべきか？
「原罪」という概念は、子供の心の健康に悪影響を及ぼすか？
政府は、環境に悪影響を与える宗教的行為を規制すべきか？
倫理的な判断をする上で、宗教は必要か？
宗教機関は、他の企業と同様に課税されるべきか？
無神論と宗教的信念は、多元的社会の中で共存できるか？
国家安全保障の名の下に、宗教の自由を禁止するのは道徳的に許されるか？
公共政策は、宗教的な教義によって決定されるべきか？
4. ソーシャルメディア、電話・デバイス、インターネット
ソーシャルメディアは10代の心の健康に悪影響を与えますか？
フェイクニュースに関して、ソーシャルメディアプラットフォームは責任を負うべきでしょうか？
スマートフォンは生産性を高めるのに役立ちますか、それとも集中を妨げますか？
ヘイトスピーチを防ぐために、政府はソーシャルメディアを規制すべきでしょうか？
企業がソーシャルメディアでユーザーのデータを収集するのは倫理的に正しいですか？
ソーシャルメディアは、人々に孤独を感じさせますか、それとも繋がりを感じさせますか？
ソーシャルメディア企業は、有害なコンテンツの削除を義務付けられるべきでしょうか？
学校での電話の使用は禁止されるべきでしょうか？
オンラインゲームは学生の学業に悪影響を与えますか？
インターネット上で匿名で意見を述べることは許可されるべきでしょうか？
インターネットは誤情報の拡散を助長していますか？
企業がターゲティング広告のために個人データを使用することを禁止すべきでしょうか？
子供がスマートフォンを使う時間を制限すべきでしょうか？
ソーシャルメディア依存は、対処が必要な深刻な問題ですか？
学校は生徒に学習用の個人デバイスを提供すべきでしょうか？
電話は現実世界での人々の社会的な繋がりを弱めますか？
親は子供のオンライン活動を監視すべきでしょうか？
インターネットは不健全な容姿への不安を煽りますか？
オンラインプライバシーをもっと厳しく規制すべきでしょうか？
ソーシャルメディアは社会変革を促進する力となりますか？
5. 科学
幹細胞研究は公的資金で賄うべきか？
気候変動は人為的なものか？
遺伝子工学は病気の治療に役立つか？
人間の遺伝子改造は倫理的に許容されるか？
科学研究における動物実験は容認されるべきか？
宇宙開発はコストに見合うだけの価値があるか？
薬剤耐性菌の増加は、世界的な健康上の危機と言えるか？
人類は他の惑星に移住すべきか？
ワクチンは安全で効果的なので、義務化すべきか？
自然を説明する上で、科学は宗教より信頼できるか？
政府は気候変動対策のための科学研究を支援すべきか？
CRISPR技術は厳しく規制されるべきか？
科学的な手法だけが、知識を得るための唯一の手段か？
テクノロジーは科学の発展を促進するか、阻害するか？
遺伝情報は犯罪捜査に利用すべきか？
人工知能は人類に危険をもたらす可能性はあるか？
科学者は人間の遺伝子を操作することを許可されるべきか？
地球工学は気候変動の解決策となるか？
食品生産における化学物質の使用は制限すべきか？
再生可能エネルギーの研究にもっと資金を投入すべきか？
6. 技術
人工知能を労働現場に導入すべきでしょうか？
自動運転車は一般的に利用できるほど安全でしょうか？
デジタル監視はプライバシーの侵害にあたるでしょうか？
テクノロジー企業は、サイバーセキュリティ侵害に対して責任を負うべきでしょうか？
AIの開発は政府によって規制されるべきでしょうか？
テクノロジーは、社会の繋がりを強めるでしょうか、それとも弱めるでしょうか？
ソーシャルメディア企業は、オンライン上のヘイトスピーチを効果的に取り締まることができるでしょうか？
テクノロジー企業によるデータ収集には制限を設けるべきでしょうか？
オンラインプラットフォームは、従来のメディアよりも情報提供において優れているでしょうか？
ロボットが工場で人間の労働者の代わりをすることを認めるべきでしょうか？
自動化の進展は、雇用の安定を脅かすものでしょうか？
インターネットへのアクセスは、基本的人権とみなされるべきでしょうか？
テクノロジー企業は、すべてのアルゴリズムを一般に公開する義務を負うべきでしょうか？
テクノロジー企業の倫理的責任は、利益よりも重要でしょうか？
政府はテクノロジー大手企業に課税すべきでしょうか？
バーチャルリアリティは社会にとって有益なものでしょうか、それとも有害なものでしょうか？
子供たちは最新のテクノロジー機器に触れるべきでしょうか？
テクノロジーは、私たちの批判的思考能力を低下させているでしょうか？
公共の場での顔認識技術の使用は禁止されるべきでしょうか？
ビデオゲーム会社は、暴力的なコンテンツに対して責任を負うべきでしょうか？
7. 健康
肥満対策として、政府は食品の糖分含有量を規制すべきでしょうか？
メンタルヘルスケアは、多くの国で十分に資金が提供されていると言えるでしょうか？
法定飲酒年齢を25歳に引き上げるべきでしょうか？
医療はすべての市民にとって普遍的な権利であるべきでしょうか？
抗生物質の過剰な使用は、良い影響よりも悪い影響の方が大きいのでしょうか？
公衆衛生上の安全のため、親は子供にワクチンを接種させる義務を負うべきでしょうか？
臓器提供は、金銭的報酬が伴う場合でも道徳的に許容されるべきでしょうか？
医療従事者は、患者のメンタルヘルスの問題を当局に報告する義務を負うべきでしょうか？
医療用大麻は、慢性的な痛みに有効な治療法となり得るでしょうか？
政府は子供向けのファストフード広告を規制すべきでしょうか？
メンタルヘルスサービスは学校教育に組み込むべきでしょうか？
電子タバコは、紙巻きタバコのより安全な代替品と言えるでしょうか？
プロスポーツにおいて、パフォーマンス向上薬の使用は認められるべきでしょうか？
政府は、10代の自殺を防ぐために、学校におけるメンタルヘルスプログラムに資金を投入すべきでしょうか？
処方薬の価格高騰は、公衆衛生上の危機と言えるでしょうか？
安楽死は、末期患者に対して合法化されるべきでしょうか？
病院は、治療費を支払えない患者への医療を拒否することを認められるべきでしょうか？
タバコ製品の世界的な販売禁止は実現すべきでしょうか？
遺伝子組み換え食品は、健康への懸念から禁止されるべきでしょうか？
喫煙の最低年齢は、世界的に引き上げられるべきでしょうか？
8. 政府
すべての有権者に対して投票は義務化されるべきか？
政府はソーシャルメディアのコンテンツを規制する権利を持つべきか？
個人の自由を保護するために、政府の監視を減らす必要がありますか？
交通渋滞を緩和するために、政府は無料の公共交通機関を提供すべきですか？
政府は砂糖入り飲料に税金を課すべきですか？
政府が資金を提供するユニバーサル・ベーシックインカムがあるべきですか？
政府は気候変動と闘うために十分なことをしていますか？
政府は、より大きな利益のために、個人のライフスタイルの選択に介入すべきですか？
政府は宇宙探査にもっと投資すべきですか？
政府は日常生活におけるドローンの使用を規制すべきですか？
死刑はすべての国で廃止されるべきですか？
政府のプライバシー保護の役割は、行き過ぎではないか？
政府は低所得者向けの私的医療費を負担する責任を負うべきですか？
選挙権年齢は16歳に引き下げるべきですか？
政府は汚職を減らすために政治献金の規制を強化すべきですか？
政府は所得格差に対処するためにより多くの措置を講じるべきですか？
公的資金は芸術と文化を支援するために使用されるべきですか？
政府は企業の意思決定に介入する権限をもっと持つべきですか？
政府は再生可能エネルギー源をより積極的に助成すべきですか？
民主主義国の現在の政治システムは効果的に機能していますか？
9. 教育
公立学校では制服を義務化すべきか？
学校は芸術よりもSTEM教育に重点を置くべきか？
学生の成績を向上させるために、学校は通年教育を実施すべきか？
小学校で宿題を禁止すべきか？
標準テストを廃止し、より個別評価を優先すべきか？
高等教育はすべての学生にとって無料であるべきか？
高校卒業までに第二外国語の習得を学生に義務付けるべきか？
学生の健康と成績を向上させるために、学校は授業開始時間を遅らせるべきか？
教育の質を向上させるために、教師の給料を上げるべきか？
高校生に金融リテラシーのコースを提供すべきか？
私立学校は政府の監督なしに運営されることを許可されるべきか？
体育はすべての生徒のカリキュラムの必須部分であるべきか？
インターネットは教室でより多くの教材として使用されるべきか？
大学の入学選考では、試験の点数よりも課外活動を考慮すべきか？
性教育は学校のカリキュラムの必須部分であるべきか？
チャータースクールは公立学校よりも多くの資金を与えられるべきか？
すべての学校で統一された成績評価システムがあるべきか？
学校教育は、学力よりもライフスキルの育成に重点を置くべきか？
オンライン学習は教育の未来であるべきか？
大学の運動選手はスポーツをすることに対して報酬を得るべきか？
10. 環境
使い捨てプラスチック製品は、世界中で禁止すべきでしょうか？
気候変動は、現代社会が直面する最大の地球規模の脅威と言えるでしょうか？
各国は、風力発電や太陽光発電といった再生可能エネルギー源への投資を増やすべきでしょうか？
環境リスクを考慮すると、フラッキングは禁止されるべきでしょうか？
生物多様性保護の観点から、森林破壊は犯罪として厳しく罰せられるべきでしょうか？
絶滅危惧種をスポーツや研究目的で狩猟することは、倫理的に許容されるでしょうか？
政府は、排出量削減のため、企業に対して炭素税を導入すべきでしょうか？
将来的に、電気自動車のみが新車として販売されるようになるべきでしょうか？
農業における農薬の使用は、世界的に禁止されるべきでしょうか？
各国は、気候変動に関する国際的な環境協定を必ず遵守すべきでしょうか？
個人は、廃棄物の処理やカーボンフットプリントなど、自身の環境負荷に対して責任を持つべきでしょうか？
政府は、汚染削減のために、グリーンテクノロジーへの投資をさらに強化すべきでしょうか？
環境製品や化学物質の安全性テストに動物実験を用いることは許容されるでしょうか？
経済成長のためならば、自然環境の破壊もやむを得ないと言えるでしょうか？
ファストファッションブランドは、自社の環境負荷に関する情報を公開すべきでしょうか？
野生生物保護のため、国立公園は人間の開発行為を一切禁止すべきでしょうか？
海洋保護は、漁業よりも優先されるべき重要課題でしょうか？
企業は、地球規模での資源保護のため、水の使用量を削減する義務を負うべきでしょうか？
有機農業は、従来の農業よりも手厚い補助金を受けるべきでしょうか？
環境教育は、世界のすべての学校で必修科目とすべきでしょうか？
11. 文学
古典文学は、時代に合わない表現や考え方を削除するために、改訂されるべきでしょうか？
学校で議論を呼ぶ書籍を禁止することは、言論の自由の侵害にあたるでしょうか？
グラフィックノベルは、学術分野において正式な文学として認められるべきでしょうか？
全ての高校生に、シェイクスピア作品の購読を義務付けるべきでしょうか？
著者は、作品の出版後に内容を修正することを許可されるべきでしょうか？
現代文学は、現代社会の課題を反映することが重要でしょうか？
西洋以外の著者が書いた文学作品は、世界の教育課程において、もっと取り入れられるべきでしょうか？
電子書籍の普及は、従来の紙媒体の文学にとって脅威となるでしょうか？
政府は、古典文学の保存に資金援助をすべきでしょうか？
文学は、他の芸術形式よりも重要視されるべきでしょうか？
作者の視点をより深く理解するために、歴史的背景を踏まえて文学を教えることは不可欠でしょうか？
ファンフィクションは、文学の一形態として認められるべきでしょうか？
児童書は、様々な文化や背景をより包括的に取り入れるべきでしょうか？
書籍を映画化することは、原作を損なうことになるでしょうか？それとも、映画化されるべきでしょうか？
著者が1年間に発表できる書籍の数を制限して、量よりも質を重視するべきでしょうか？
文学賞は、人気ではなく、作品の質のみに基づいて授与されるべきでしょうか？
有害な思想の拡散を防ぐために、文学に対する検閲は厳格に実施されるべきでしょうか？
高校の文学のカリキュラムにおいて、詩にもっと重点を置くべきでしょうか？
有害な固定観念を含む書籍は、学校の図書館から排除されるべきでしょうか？
出版される全ての書籍に対して、文芸評論は必須とされるべきでしょうか？
12. 関係
現代のデジタル社会において、遠距離恋愛は成立するでしょうか？
恋愛は、友情よりも優先されるべきでしょうか？
オープンリレーションシップは、恋愛の形として認められるべきでしょうか？
カップルは結婚前に同棲すべきでしょうか？
ストレスの多い環境で、健全な関係を維持できますか？
同じ文化的・民族的背景を持つ人とだけ付き合うべきでしょうか？
職場の相手と付き合うのは倫理的に問題がありますか？
結婚に最低年齢制限は必要でしょうか？
結婚前に、自分の個人情報を全て相手に開示すべきでしょうか？
お見合い結婚は、人間関係のあり方として容認されるべきでしょうか？
長期的な関係において、カップルセラピーは必須でしょうか？
SNSは、人間関係の捉え方に影響を与えるべきでしょうか？
離婚は、結婚への責任感を高めるため、より困難にすべきでしょうか？
共通の趣味を持つカップルは、愛だけで結ばれたカップルよりも長続きするでしょうか？
カップルはSNSで交際状況を公表すべきでしょうか？
嫉妬は、健全な関係に不可欠な要素でしょうか？
異性とのプラトニックな関係は、疑われることなく認められるべきでしょうか？
カップルはデジタル時代において、プライバシーを保護される権利を持つべきでしょうか？
若いカップルも気軽にカウンセリングを受けられるようにすべきでしょうか？
恋愛アドバイスは、研究対象として扱われるべきでしょうか？
13. 友情
友情は、いつも連絡を取り合わなくても続くもの？
友達には、たとえ相手を傷つけることになっても、常に正直に話すべき？
親友が数人いるのと、知り合いが多いのと、どちらがいい？
友達は、個人的な問題で困っている時に、お互いを支えるべき？
友達には、誰にも言えない秘密を打ち明けるべき？
政治的な意見が違う人とも、友達でい続けるべき？
オンラインの友情は、実際に会って築く友情と同じくらい大切になる？
遠距離の友達との関係を維持するために、SNSを使うべき？
競争心や嫉妬心を持たずに、友情を育むことは可能？
友達が困っている時、経済的に助けるべき？
友達の恋愛を応援するべき？
友達関係が悪化したとき、それを断ち切ってもいいのでしょうか？
友達のプライベートにどこまで立ち入るべき？ ある程度の距離を置く方がいい？
直接会わなくても、友情は続く？
相手を傷つけるリスクがあっても、正直に言うべき？
友達がいつも間違った選択ばかりしている場合、友情を終わらせるべき？
友達として仲良くするには、価値観や興味が似ている必要がある？
友達には自分のことを何でも話すべき？ ある程度のプライバシーは必要？
何年も連絡を取っていなかった友達と、また仲良くなれる？
友達がお互いに成長できるよう、助け合うべき？
14. ビジネス
企業はすべての従業員に有給の育児休暇を義務化すべきですか？
大規模な企業は、公共サービスを支援するためにより重い税を課すべきですか？
中小企業は大企業よりも政府の補助金を受けるべきですか？
企業がより安い労働力を求めて海外に業務をアウトソーシングするのは、倫理的に問題ないでしょうか？
企業は給与の代わりにストックオプションで従業員に報酬を支払うことを許可されるべきですか？
企業はすべての製品の環境影響を開示すべきですか？
企業は遺伝子や植物種といった天然資源の特許を取得すべきですか？
雇用主は、従業員の業務上のオンライン活動を追跡する権利を持つべきですか？
企業は従業員のワークライフバランスを改善するために、週4日労働制を導入すべきですか？
ギグエコノミーは労働者にとって有益ですか、それとも搾取するのでしょうか？
企業は普遍的な最低賃金制度を実施すべきですか？
企業は従業員のメンタルヘルスに責任を持つべきですか？
企業は職場における多様性と包容性を推進することを義務付けられるべきですか？
すべての企業は従業員向けの健康増進プログラムを提供するべきですか？
企業は採用決定に人工知能を利用すべきですか？
企業はすべての従業員に有給の病気休暇を付与することを義務付けるべきですか？
企業は事業活動による炭素排出量に応じて課税されるべきですか？
企業はCEOの給与を、平均的な従業員の給与との対比で開示すべきですか？
企業は多様な人材を獲得するため、より柔軟な勤務時間を提供すべきですか？
企業は性別や人種に関わらず、昇進の機会均等を義務付けるべきですか？
15. 学校
学校は従来の成績評価制度を廃止し、能力評価を重視すべきでしょうか？
私立学校は政府からの資金援助を受けるべきでしょうか？
授業時間不足を補うため、授業時間を増やすべきでしょうか？
体育はすべての学校のカリキュラムで必須とすべきでしょうか？
高校生は金融リテラシーを必修科目とすべきでしょうか？
学校はより実践的な生活スキルを学べる授業を導入すべきでしょうか？
学校内でのスマートフォンの使用を禁止すべきでしょうか？
学校は生徒にメンタルヘルスについて教えるべきですか？
すべての教員に教育学の修士号取得を義務付けるべきでしょうか？
政府はすべての生徒に学校給食を無償で提供すべきでしょうか？
学校のスポーツ活動への資金援助を増やし、奨励すべきでしょうか？
親は学校選択制度を利用して、子供の通う学校を選べるようにすべきでしょうか？
学校はすべての生徒に性教育を必修とすべきでしょうか？
生徒は高校入学時から自分で科目を選択できるようにすべきでしょうか？
学校はテクノロジーとプログラミングの授業にもっと重点を置くべきでしょうか？
すべての学校に制服を導入すべきですか？
学校のカフェテリアからジャンクフードを排除すべきでしょうか？
学校では生徒の精神的な健康を、学業成績よりも優先すべきでしょうか？
共働き家庭を支援するため、放課後児童クラブなどのプログラムを拡充すべきでしょうか？
生徒が教師を評価できる制度を設けるべきでしょうか？
16. 個人の財務
学生は、教育の一環として金融リテラシーを身につけて卒業すべきでしょうか？
政府は、個人ローンやクレジットカードの金利をもっと厳しく規制すべきでしょうか？
高額な学費を払って大学に行くために、学生ローンを利用する価値はありますか？
若いうちから、退職後のために貯蓄することを義務付けるべきでしょうか？
銀行は、顧客に対して金融教育を提供する責任があるでしょうか？
すべての人が健康保険に加入することを義務化すべきでしょうか？
資産格差を是正するために、相続額に上限を設けるべきでしょうか？
借金が増えすぎないように、クレジットカードの利用は避けるべきでしょうか？
よく理解していなくても、株式投資はするべきでしょうか？
政府は、低所得世帯に対して経済的な支援を行うべきでしょうか？
雇用主は従業員のために財務計画サービスを提供する義務があるべきでしょうか？
貧困をなくすために、ベーシックインカムを導入すべきでしょうか？
金融機関は、環境保全に貢献する責任があるでしょうか？
借金返済と老後のための貯蓄とでは、どちらを優先すべきでしょうか？
人々は長期的な財務計画を年間目標に含める義務があるべきでしょうか？
脆弱な借り手を守るために、サラ金などの高金利融資を規制すべきでしょうか？
個人は他の投資機会よりも不動産にもっと投資するべきでしょうか？
今の時代、家を借りるのと買うのでは、どちらが得策でしょうか？
賃金格差をなくすために、給与や資産を公開すべきでしょうか？
所得格差を是正するために、富裕層や大企業はもっと税金を払うべきでしょうか？
17. 軍事と戦争
アメリカは義務兵役制度を導入すべきか？
人道支援を名目に、他国の紛争に介入すべきか？
国内問題の解決を優先するため、軍事費を削減すべきか？
戦時中、政府は国民を徴兵する権限を持つべきか？
核兵器は世界的に全面禁止されるべきか？
退役軍人は政府から無制限の医療支援を受けるべきか？
紛争地域で民間軍事会社（PMC）を利用すべきか？
兵士は個人的な、あるいは道徳的な理由で任務を拒否できるべきか？
軍人の犠牲には、より多くの報酬が支払われるべきか？
女性もすべての戦闘任務に就くことを認めるべきか？
軍隊は、従来の兵力よりも技術的な進歩を重視すべきか？
各国は核兵器の保有数を制限すべきか？
戦争犯罪の裁判は、個々の兵士よりも軍の指導者層に焦点を当てるべきか？
軍事介入の決定プロセスは、もっと透明化されるべきか？
政府は軍事攻撃にドローンを使用する権限を持つべきか？
紛争に対し、軍事的な対応よりも平和構築に向けた取り組みを優先すべきか？
軍は国内の法執行にもっと関与すべきか？
軍事生産と資金調達を削減するための世界的な取り組みが必要か？
国は徴兵を廃止し、職業志願兵による軍に重点を置くべきか？
軍隊は気候変動などの環境問題の解決にも関わるべきか？
18. 人権
政府は、戦禍を逃れた難民に対し、より多くの支援を行うべきでしょうか？
ヘイトスピーチは、言論の自由の名の下に保護されるべきでしょうか？
先住民の権利を保護する国際法を設けるべきでしょうか？
保守的な社会において、女性の権利はより厳格に保護されるべきでしょうか？
人は、個人的な信念を理由に、合法的にサービスの提供を拒否できるべきでしょうか？
死刑は全世界で廃止されるべきでしょうか？
すべての国は、すべての子どもに対し、無償で教育を受けられる機会を保障すべきでしょうか？
政府は、職場におけるハラスメントに対し、より厳しい法規制を設けるべきでしょうか？
政府は、人権侵害が発生している国に対し、介入すべきでしょうか？
企業は、法整備が不十分な国において、倫理的な労働慣行を確保する義務を負うべきでしょうか？
国家安全保障を理由に、デジタル時代におけるプライバシーの権利は制限されるべきでしょうか？
言論の自由の権利は、暴力を扇動しない責任とのバランスを取るべきでしょうか？
動物愛護活動家は、人権活動家と同等の法的保護を受けるべきでしょうか？
各国は、人権侵害を理由に他国に対し制裁措置を発動する権利を持つべきでしょうか？
すべての国において、公正な賃金に関する国際的な基準を設けるべきでしょうか？
市民は、法制度を通じて不当な法律に対し異議を申し立てる事ができるべきでしょうか？
児童労働は、世界中のすべての産業において完全に撲滅されるべきでしょうか？
すべての人は、その地位に関わらず、医療サービスを受ける権利を持つべきでしょうか？
政府は、ギグエコノミーにおいても、労働者の権利が保護されるようにすべきでしょうか？
国連は、人権法をすべての国で執行するため、より強力な権限を持つべきでしょうか？
19. 性別と人種
人種間の多様性を高めるため、大学の入学選考でアファーマティブアクションを導入すべきでしょうか？
企業の幹部層において、ジェンダーに関するクオータ制を設けるべきでしょうか？
トランスジェンダーのアスリートが、それぞれの性別に特化したスポーツ競技に参加することを認めるべきでしょうか？
学校教育において、ジェンダーと人種の平等に関する必修科目を設けるべきでしょうか？
ジェンダー間の賃金格差の是正は、政府が最優先で取り組むべき課題でしょうか？
手術やホルモン治療を受けることなく、法的に性自認を選択することを認めるべきでしょうか？
文化的な背景がある場合、人種差別的な侮辱表現の使用を認めるべきでしょうか？
メディアは、番組内でより多様なジェンダー・アイデンティティや人種グループを描くべきでしょうか？
平等な代表性を確保するため、人種別の投票制度（例：異なる人種グループに別々の投票用紙を配布）を導入すべきでしょうか？
職場における人種差別に対し、より厳しい罰則を設けるべきでしょうか？
幼い頃から多文化主義と多様性について学ぶ機会を重視すべきでしょうか？
政治の世界でジェンダー平等を確実にするための政策を実施すべきでしょうか？
白人に対して、多様性と感受性に関するトレーニングへの参加を義務付けるべきでしょうか？
教科書や教材において、あらゆる人種的背景を持つ人々が平等に表現されるべきでしょうか？
女性にも兵役を義務付けるべきでしょうか？
すべての公共施設で、男女共用トイレを設置すべきでしょうか？
専門職における人種の多様性を促進するため、採用においてアファーマティブアクションをさらに推進すべきでしょうか？
あらゆる文化や宗教において、児童婚を全面的に禁止すべきでしょうか？
ジェンダーと人種に関する研究において、交差性という視点をより重視すべきでしょうか？
採用プロセスにおいて、多様性を確保するために人種とジェンダーを考慮すべきでしょうか？
20. 習慣
健康のために、毎日の運動を義務化すべきですか？
公共の場での喫煙は完全に禁止されるべきですか？
メンタルヘルス向上のため、ソーシャルメディアの利用を制限することを推奨すべきですか？
食習慣改善のため、不健康な食品を選んだ場合に課税すべきですか？
健康への悪影響を減らすために、スクリーンタイムを制限することを義務化すべきですか？
学校で毎日の瞑想やマインドフルネスを推奨すべきですか？
社会貢献のため、定期的なボランティア活動を義務化すべきですか？
経済的責任を果たすために、消費習慣を把握すべきですか？
悪い習慣は、個人の選択というより環境要因によるものと捉えるべきですか？
仕事や会議への遅刻は罰せられるべきですか？
生産性向上のため、日中の昼寝を推奨すべきですか？
過剰なカフェイン摂取は規制されるべきですか？
現代社会では、自己ケアは仕事より優先されるべきですか？
砂糖入り飲料やファストフードなど、不健康な食品に課税すべきですか？
メンタルヘルス向上のため、毎日の感謝の習慣を取り入れることを推奨すべきですか？
生徒の成績向上のため、学校で良い睡眠習慣を重視すべきですか？
採用において、個人の社会的な習慣を考慮すべきですか？
子供の頃の習慣は、将来の行動を予測するために利用すべきですか？
週に24時間、スマートフォンを手放すことを推奨すべきですか？
学業よりも先に、子供たちに健康的な習慣を教えるべきですか？
21. 芸術とエンターテイメント
有名人は私生活での行為について責任を負うべきでしょうか？
芸術支援に政府資金を使うべきでしょうか？
暴力的なビデオゲームは、子供への影響を考慮して禁止すべきでしょうか？
リアリティ番組は、社会の現実認識に悪影響を与えると考えられるべきでしょうか？
芸術の世界は、既存のアーティストよりも新しい才能の発掘に注力すべきでしょうか？
ソーシャルメディアのインフルエンサーは、信頼できる情報源として扱うべきでしょうか？
映画やテレビ番組には、多様なキャラクターを登場させることが義務付けられるべきでしょうか？
ミュージシャンは、歌詞で不快な表現を用いても、批判を浴びるべきではないでしょうか？
芸術は学校のカリキュラムで必修科目とすべきでしょうか？
プロのアスリートは政治活動に参加すべきでしょうか？
ビデオゲームは芸術の一形態とみなされるべきでしょうか？
ストリーミングサービスは、楽曲や映画の再生回数に応じて使用料を支払うべきでしょうか？
暴力やヌードを描写するような、物議を醸す芸術作品は検閲されるべきでしょうか？
美術学校は、理論よりも実践的なスキルを重視すべきでしょうか？
ファッションデザイナーは、ボディポジティブなメッセージを発信する責任を負うべきでしょうか？
アーティストは、オンラインでデジタルアートが共有される時代に、自身の作品を著作権で保護されるべきでしょうか？
エンターテイメント業界は、利益追求よりも品質の高いコンテンツ制作に注力すべきでしょうか？
アーティストは、オンライン上で違法に共有された場合でも、作品の対価を受け取るべきでしょうか？
アーティストは、経済 кризис の際に政府からより多くの経済的支援を受けるべきでしょうか？
政府はエンターテイメント業界が制作するコンテンツに対し、より厳しい規制を行うべきでしょうか？
22. 交通機関
都市は道路インフラを拡張する代わりに、公共交通機関にもっと投資すべきでしょうか？
電気自動車は今後20年間で義務化されるべきでしょうか？
国は交通渋滞と汚染を減らすために、無料の公共交通機関を提供すべきでしょうか？
自動運転車は公道で許可されるべきでしょうか？
自転車は車と同等の道路に対する権利を与えられるべきでしょうか？
都市間移動では、高速鉄道は航空旅行よりも優先されるべきでしょうか？
気候変動と戦うために、ガソリン車は完全に段階的に廃止されるべきでしょうか？
UberやLyftのようなライドシェア企業に、より厳格な規制を設けるべきでしょうか？
政府は持続可能性を促進するために、電気自動車の費用を補助すべきでしょうか？
道路の安全性を向上させるために、運転免許試験はより難しくされるべきでしょうか？
自動運転車には、緊急ブレーキのような必須の安全機能が装備されるべきでしょうか？
都市計画者は車両よりも歩行者に優しい道路を優先すべきでしょうか？
学生が環境意識を持つよう促すために、交通機関の利用を無料にすべきでしょうか？
交通渋滞を減らすために、もっとカープールレーンを設けるべきでしょうか？
地方部でも公共交通機関が利用しやすいようにすべきでしょうか？
政府は持続可能な交通機関を奨励するために、自転車共有プログラムに投資すべきでしょうか？
自家用車への依存を減らすために、公共交通機関システムは無料にすべきでしょうか？
大気汚染を改善するため、都市部により多くの車の乗り入れ禁止区域を設けるべきでしょうか？
さまざまな移動手段間の乗り換えを容易にするために、交通システムはより統合されるべきでしょうか？
航空旅行による環境への影響を軽減するために、航空旅行に課税すべきでしょうか？
23. スポーツ
アスリートは、ブランドとの提携ではなく、パフォーマンスに応じて報酬が支払われるべきですか？
パフォーマンス向上薬は、プロスポーツにおいて合法化されるべきですか？
ユーススポーツは、あらゆる能力を持つ子供達が参加しやすいようにすべきですか？
大学生アスリートは、大学スポーツでの成績に対して報酬を得るべきですか？
eSportsは、スポーツの一形態として認められるべきですか？
ボクシングやMMAのような暴力的なスポーツは、安全上の理由から禁止されるべきですか？
プロのアスリートは、若者の模範となるべきであり、その行動に責任を持つべきですか？
トランスジェンダーのアスリートは、性別で区分けされたスポーツ競技に参加することを認められるべきですか？
プロスポーツリーグは、人種差別や不平等に対して、より積極的に取り組むべきですか？
プロアスリートの最低賃金は規制されるべきですか？
スポーツ賭博は、すべての州で合法化されるべきですか？
健康的な生活習慣を促進するために、体育を学校で義務付けるべきですか？
スポーツチームは、チームの経営状況が改善される場合に、都市を移転することを認められるべきですか？
視聴者数と競技人口を増やすために、女子スポーツへの資金提供を増やすべきですか？
プロスポーツチームは、引退後の選手の健康管理に責任を持つべきですか？
学校は、生徒のストレスやプレッシャーを軽減するために、競争的スポーツを廃止すべきですか？
スタジアムやアリーナは、より持続可能で環境負荷の少ない素材の使用を義務付けるべきですか？
アマチュアアスリートは、スポンサーシップや企業との提携によって収入を得ることを認めるべきですか？
コーチは、選手のメンタルヘルスに対して責任を負うべきですか？
スポーツフランチャイズは、地域社会に利益を還元することを義務付けるべきですか？
24. グローバリゼーション
地域文化への悪影響があるとしても、グローバリゼーションを受け入れるべきでしょうか？
自国産業保護のため、発展途上国製品に関税を課すべきか？
国際企業は、発展途上国において、より厳格な労働基準を遵守する必要があるでしょうか？
各国政府は、グローバル企業よりも地元の企業を優先すべきでしょうか？
各国は、国内の雇用市場を保護するために、移民を制限すべきでしょうか？
気候変動と闘うために、炭素排出量に関するグローバルな規制があるべきでしょうか？
貿易のグローバリゼーションは、外国の競争から自国の経済を保護するために抑制されるべきでしょうか？
グローバリゼーションは、長期的には文化的アイデンティティの喪失につながるでしょうか？
多国籍企業は、事業展開している地域社会への貢献を増やすべきか？
社会福祉の財源として、グローバル企業への課税を強化すべきか？
国際貿易を円滑にするために、各国は共通のグローバル通貨を持つべきでしょうか？
グローバリゼーションによる西洋文化の拡散は、文化帝国主義と見なすべきか？
サイバー犯罪を防ぐために、オンラインビジネスは国際的に規制されるべきでしょうか？
テクノロジー企業は、グローバル規模で地域社会に与える影響に対し、責任を負うべきか？
グローバリゼーションが環境に与える影響について、より詳細な調査と規制が必要か？
グローバルな労働力は、公正な賃金を確保するために国際法によって規制されるべきでしょうか？
より貧しい国での労働者の搾取を防ぐために、多国籍企業に対する規制をもっと強化すべきでしょうか？
政府は、必需品に対する外国への依存を減らすことを優先すべきでしょうか？
炭素排出量を削減するために、国際観光は制限されるべきでしょうか？
グローバルな貿易協定は、経済的利益よりも社会的および環境的基準にもっと焦点を当てるべきでしょうか？
25. 消費者 行動
企業は、ターゲティング広告に消費者データを利用することを認めるべきでしょうか？
小売業者は、自社製品の環境負荷を開示すべきでしょうか？
消費者は、倫理的な購買行動に対して責任を持つべきでしょうか？
砂糖入り飲料やファストフードなど、不健康な食品に課税すべきでしょうか？
消費者は、購入が環境に与える影響について、より責任を自覚すべきでしょうか？
消費主義は、気候変動の大きな要因と考えるべきでしょうか？
企業は、一般的な製品に対して、より持続可能な代替品を提供する義務を負うべきでしょうか？
小売業者は、より厳しい規制によって衝動買いを抑制すべきでしょうか？
消費者を保護するために、虚偽広告に対する規制を強化すべきでしょうか？
企業は、子供に対して直接広告を行うことを認めるべきでしょうか？
政府は、地産品を購入する消費者にインセンティブを与えるべきでしょうか？
企業が消費者の行動を操作するために、心理的なテクニックを用いることを禁止すべきでしょうか？
サブスクリプションサービスの普及は、消費者の選択肢と自由を狭めることになるでしょうか？
消費者は、購入する製品の倫理的なサプライチェーンにもっと責任を持つべきでしょうか？
子供や高齢者など、脆弱な層を対象とした広告は、より厳しく規制されるべきでしょうか？
企業は、自社製品が消費者に与える長期的な影響を示す義務を負うべきでしょうか？
消費者製品のレビューは、正確性を担保するため、より厳格に管理されるべきでしょうか？
オンラインショッピングのプラットフォームは、製品の輸送が環境に与える影響を開示すべきでしょうか？
政府は、消費者を保護するため、生活必需品の価格戦略に介入すべきでしょうか？
消費者は、購入の際、価格よりも持続可能性を重視すべきでしょうか？
26. ジャーナリズム
ソーシャルメディアは、フェイクニュースの規制に責任を負うべきでしょうか？
ジャーナリストは、偏りを避けるため、自身の政治的立場を明確にすべきでしょうか？
ニュースメディアは、視聴者獲得のために、事実報道よりも扇情的な報道を優先すべきでしょうか？
報道機関は、誤情報を広めた場合、法的責任を問われるべきでしょうか？
犯罪や暴力に関する報道において、ジャーナリズム倫理はより厳格であるべきでしょうか？
ジャーナリストは、報道において個人的な意見を表明することを許されるべきでしょうか？
政府当局は、国家の危機において、メディアを検閲したり影響力を行使したりすることを許されるべきでしょうか？
ニュース記事における匿名情報源の使用は禁止されるべきでしょうか？
ジャーナリストは、取材のために、覆面取材を許可されるべきでしょうか？
オンラインプラットフォームは、誤情報の拡散を防ぐため、ユーザーの本人確認を義務付けるべきでしょうか？
メディアにおける政治報道は、有権者に影響を与えないよう、より公平でバランスの取れたものであるべきでしょうか？
ジャーナリストは、社会への影響をより深く理解するため、メディアリテラシーの訓練を受けるべきでしょうか？
言論の自由は、メディアにおける有害なコンテンツの拡散に関して、制限されるべきでしょうか？
メディアは、深刻なニュースを軽視し、有名人崇拝を助長したとして責任を問われるべきでしょうか？
ニュース組織は、利益相反を開示せずに企業からのスポンサーシップを受けることを許されるべきでしょうか？
活字メディアは、ジャーナリズムの伝統を守るために、より重視されるべきでしょうか？
世界中のジャーナリストに適用される、普遍的な倫理規定が必要でしょうか？
報道機関は、法的制裁を恐れることなく、政府の活動をより自由に調査できるべきでしょうか？
ジャーナリストは、ソーシャルメディアの投稿をニュースとして報道する前に、事実確認を義務付けられるべきでしょうか？
市民ジャーナリズムは、正当なニュース報道の形式として認められるべきでしょうか？
27. 旅行
気候変動対策として、旅行を制限すべきでしょうか？
文化遺産保護のため、各国はより厳しいビザ要件を設けるべきでしょうか？
絶滅危惧種の環境保護のため、エコツーリズムは通常の観光より優先されるべきでしょうか？
旅行者は渡航前に、訪問国の文化や言語を学ぶことを義務化すべきでしょうか？
都市は成長と環境への影響のバランスを取るため、持続可能な観光にもっと投資すべきでしょうか？
旅行会社は、ツアーが環境に与える影響に対して責任を負うべきでしょうか？
観光客から税金を徴収し、人気の観光地の環境保護活動の資金に充てるべきでしょうか？
地元の住宅市場保護のため、Airbnbに対するより厳しい規制が必要でしょうか？
環境保護の観点から、バックパッキングのような低予算旅行は控えるべきでしょうか？
炭素排出量削減のため、特定の路線で国際線を禁止すべきでしょうか？
政府は国内経済活性化のため、より多くの地元観光に資金を投入すべきでしょうか？
旅行ブロガーは、倫理的で正確な情報発信をするよう規制すべきでしょうか？
文化への理解や敬意が足りない旅行者は、文化的な場所への訪問を制限すべきでしょうか？
個人の成長と安全のために、一人旅を推奨すべきでしょうか？
過密状態緩和とランドマーク保護のため、政府は大規模な観光を抑制すべきでしょうか？
旅行会社は、事業が地域の生態系に与える影響を開示すべきでしょうか？
文化交流を促進するため、海外旅行をもっと手頃な価格にすべきでしょうか？
旅行代理店は、事業展開している地域の地元企業を支援する義務を負うべきでしょうか？
歴史的建造物を保護するため、観光に対してより厳しい規制を設けるべきでしょうか？
海外旅行者にとって、旅行保険は必須とすべきでしょうか？
28. イノベーション
AIやバイオテクノロジーなどの分野では、規制よりもイノベーションを優先すべきでしょうか？
政府は、再生可能エネルギーの研究開発にもっと投資すべきでしょうか？
人命に関わる医薬品の特許は、より多くの人が利用できるようにするために、取り消されるべきでしょうか？
効率化のため、特定の産業においてロボットが人間の労働者の代わりになることを認めるべきでしょうか？
政府は公共交通機関分野におけるイノベーションに対し、より多くの資金を投入すべきでしょうか？
技術革新においては、濫用を防ぐため、倫理的な基準をより重視すべきでしょうか？
消費者製品のイノベーションは、より厳格な環境に配慮した持続可能性基準を満たすべきでしょうか？
企業は、自社のイノベーションが持つ潜在的なリスクについて、より透明性を高めるべきでしょうか？
公共の安全を確保するため、政府の規制は技術革新のスピードに遅れないようにするべきでしょうか？
さらなるイノベーションと競争を促進するため、特許法を見直すべきでしょうか？
より良い未来のために、人工知能はさらに人間らしい能力を備えて開発されるべきでしょうか？
地球規模の問題を解決するために、宇宙探査におけるイノベーションを優先すべきでしょうか？
イノベーションを促進するため、インターネットを基本的人権とみなすべきでしょうか？
都市生活を向上させるため、スマートシティのような革新的なインフラへの投資を増やすべきでしょうか？
社会は、急速な技術進歩がもたらす影響について、より慎重になるべきでしょうか？
増え続ける人口の食糧安全保障を確保するため、農業におけるイノベーションを優先すべきでしょうか？
医療におけるイノベーションは、治療よりも予防に重点を置くべきでしょうか？
学習のあらゆる側面にテクノロジーを取り入れ、教育におけるイノベーションを積極的に受け入れるべきでしょうか？
テクノロジーはアートの創造性を高めるために利用すべきでしょうか、それとも伝統的な手法を維持すべきでしょうか？
新しいテクノロジーは、一般公開する前に、より長期間にわたってテストを行うべきでしょうか？
29. 建築
建築家は、すべての新しい設計において、持続可能な建築手法を取り入れることを義務付けられるべきでしょうか？
都市は、維持に経済的な合理性がない場合でも、歴史的建造物を保存すべきでしょうか？
建築家は、見た目の美しい建物よりも、機能的な建物を創造することにもっと焦点を当てるべきでしょうか？
建物がすべての人にとって安全で利用しやすいものとなるよう、建築基準をもっと厳格化すべきでしょうか？
政府は、都市部における手頃な価格の住宅供給にもっと投資すべきでしょうか？
都市計画における新たな開発では、商業ビルよりも緑地を優先すべきでしょうか？
現代建築は、たとえそれが歴史的建造物と対照的であっても、保存されるべきでしょうか？
建築家は、もっと型破りで実験的な建物を設計することを認められるべきでしょうか？
都市計画は、自動車優先のインフラよりも、歩きやすい街づくりにもっと焦点を当てるべきでしょうか？
建築家は、地元の経済を活性化するために、建物の設計において地元の資材と労働力を優先すべきでしょうか？
公共の建物の設計は、障害のある人々を含め、より多くの人々が利用しやすいものであるべきでしょうか？
スマートビルは、都市開発の未来となるでしょうか？
建築家は、プロジェクトを開始する前に、建設が環境に与える影響を考慮すべきでしょうか？
都市は、革新的な建築デザインを通じて都市農業を推進すべきでしょうか？
高層ビルは、人口増加に対応するための将来の都市設計における標準となるべきでしょうか？
建築家は、公共スペースにおいて、多目的に利用できる空間を創造することにもっと焦点を当てるべきでしょうか？
政府は、建築家が持続可能でエネルギー効率の高い建物を設計するよう、インセンティブを与えるべきでしょうか？
建築業界は、効率的な空間に対する需要の高まりに対応するため、よりミニマルなデザインを取り入れるべきでしょうか？
建築は、一時的な流行のデザインではなく、長寿命の構造物を建設することにもっと焦点を当てるべきでしょうか？
文化遺産保護は、新たな建設プロジェクトよりも優先されるべきでしょうか？
30. 農業
政府は、従来の農業よりも持続可能な農法を支援すべきでしょうか？
生物多様性を守るために、遺伝子組み換え作物は禁止されるべきでしょうか？
食料輸送コストと環境負荷を減らすために、都市農業を推進すべきでしょうか？
動物の扱いにおける倫理的な問題から、工場式畜産は禁止されるべきでしょうか？
従来の農法に代わり、有機農業を主要な食料源として推進すべきでしょうか？
野生生物と人の健康を守るために、農業における農薬の使用を制限すべきでしょうか？
環境破壊を防ぐために、農業に対する規制を強化すべきでしょうか？
干ばつ地域において、農家が節水技術を導入するように奨励すべきでしょうか？
持続可能な収穫量向上のため、政府は精密農業に投資すべきでしょうか？
輸送に伴う環境負荷を減らすために、農業と食料生産は地産地消であるべきでしょうか？
より持続可能な農法を通じて、食品廃棄を減らすための世界的な取り組みが必要でしょうか？
農業学校では、持続可能な農法に関する教育にもっと重点を置くべきでしょうか？
伝統的な農法は、文化遺産の一部として保護されるべきでしょうか？
作物管理の効率化のために、農業におけるドローンの利用を拡大すべきでしょうか？
発展途上国の小規模農家が、持続可能な農法をより利用しやすくなるようにすべきでしょうか？
農家は、自らの農法が環境に与える影響に責任を持つべきでしょうか？
気候変動に強い品種に関する農業研究に対して、政府はより多くの資金を提供するべきでしょうか？
環境への負荷を減らすために、食料生産を植物由来の食品にシフトすべきでしょうか？
消費者の意識向上のために、遺伝子組み換え食品である旨を明確に表示すべきでしょうか？
大規模アグリビジネスは、食品生産に使用する化学物質と工程について、もっと透明性を高めるべきでしょうか？
31. 子供時代と成長
子供は幼いうちから第二言語を学ぶべきでしょうか？
学校では、従来の教科の代わりに、家計管理や料理といった生活スキルを教えるべきでしょうか？
子供が12歳になる前にスマートフォンを使わせるべきでしょうか？
チームワークを育むために、幼い頃から競争的なスポーツをさせるべきでしょうか？
親は子供の行動に責任を持つべきでしょうか？
子供の肥満は、国家的な健康問題として対策すべきでしょうか？
子供に自分の教育について自分で決めさせてよいでしょうか？
学校は生徒に心の知能指数（EQ）を教えるべきでしょうか？
子供に暴力的なビデオゲームや映画を見せるべきでしょうか？
親は子供のソーシャルメディアの利用時間を制限すべきでしょうか？
学校での甘いお菓子や飲み物の販売を全国的に禁止すべきでしょうか？
子供には幼い頃から様々な職業について考える機会を与えるべきでしょうか？
学校での体罰は禁止すべきでしょうか？
子供たちの心の健康を守るために、13歳未満のソーシャルメディア利用を禁止すべきでしょうか？
子供は家庭の意思決定に意見を言う権利を持つべきでしょうか？
学校のカリキュラムにメンタルヘルスの教育を含めるべきでしょうか？
ホームスクーリングは、従来の学校教育の代わりとして認められるべきでしょうか？
親権決定など、法的な問題において子供の権利はもっと尊重されるべきでしょうか？
子供たちが心身ともに健やかに成長するために、もっと外で遊ぶように促すべきでしょうか？
若い労働者の労働環境を改善するために、児童労働法をもっと厳しく取り締まるべきでしょうか？
32. 動物
科学研究における動物実験は禁止されるべきですか？
動物を監禁することの倫理的な問題から、動物園は廃止されるべきですか？
絶滅危惧種の保護は、繁殖計画よりも自然生息地の保護に重点を置くべきですか？
人間は科学実験のために動物を操作することを許されるべきですか？
サーカスや水族館など、娯楽における動物の利用は禁止されるべきですか？
エキゾチックアニマルをペットとして飼育することを禁止すべきですか？
動物保護のため、娯楽目的の狩猟は違法であるべきですか？
食料生産における動物の搾取を減らすために、ベジタリアンを推奨すべきですか？
動物は、ある特定の状況下で人間と同等の法的権利を持つべきですか？
食料生産のために動物をクローンすることは許可されるべきですか？
科学者は、動物実験が社会に明確な利益をもたらすことを保証する責任があるべきですか？
動物実験施設への不法侵入に対する動物愛護活動家の処罰は、より厳しくすべきですか？
動物の倫理的扱いを確実にするため、ペット産業を規制すべきですか？
動物虐待に対し、世界中でより厳格な法的処罰を科すべきですか？
非人道的な動物の扱いを理由に、工場畜産を禁止すべきですか？
トロフィー目的の絶滅危惧種の狩猟は、世界的に違法とすべきですか？
動物愛護の観点から、動物性食品の消費を禁止すべきですか？
動物は、虐待に対して訴える法的権利を与えられるべきですか？
人間は、動物種と生物多様性の保護により責任を持つべきですか？
倫理的、環境的な理由から、毛皮養殖を禁止すべきですか？
33. 時間
科学や歴史研究のために、時間旅行は実現可能であるべきでしょうか？
時間帯を廃止し、地球規模で時間を統一するべきでしょうか？
自己啓発の手段として、時間管理という考え方を取り入れるべきでしょうか？
過去の出来事を、現代の倫理観で判断するべきでしょうか？
時間を有限な資源と捉え、生活のあらゆる面で持続可能性を重視するべきでしょうか？
メンタルヘルスを考慮し、SNSの利用時間を制限するべきでしょうか？
生産性と生活の質を向上させるために、週休3日制を導入するべきでしょうか？
従業員の生産性を監視するため、職場で時間追跡デバイスを使用するべきでしょうか？
効果への議論があるものの、夏時間制度を継続するべきでしょうか？
人類は、冷凍保存技術や老化逆転技術の発展によって、時間を克服することを目指すべきでしょうか？
現代社会のスピードを緩め、時間の流れを遅くすることに注力するべきでしょうか？
教育現場では、生徒の成功のために時間管理の重要性を教えるべきでしょうか？
子供の健全な成長のために、幼少期におけるスクリーンタイムを制限するべきでしょうか？
科学者は、時間と宇宙の繋がりを次元として捉え、より深く研究するべきでしょうか？
人工知能は、リアルタイムなデータに基づいて学習し、適応するように設計するべきでしょうか？
ワークライフバランスを実現するために、時間管理の方法を世界で統一する取り組みが必要でしょうか？
時間の認識を遅らせ、生活の質を高めるために、マインドフルネスを実践するべきでしょうか？
人類は、未来の可能性を切り開くために、時間旅行の概念を追求するべきでしょうか？
過去への後悔など、「失われた時間」にとらわれることは、自己成長の妨げになると考えるべきでしょうか？
デジタル時代において、時間という概念をもっと柔軟に捉え直すべきでしょうか？
33. その他
公共交通機関はすべての市民にとって無料であるべきですか？
ソーシャルメディアは、人々の孤立を深めているのでしょうか？
エキゾチックな動物をペットとして飼うことを認めるべきでしょうか？
公共の福祉を向上させるため、すべての都市はより多くの緑地を設けるべきでしょうか？
バーチャルリアリティは、エンターテインメントの未来を担うでしょうか？
都市は、車よりも歩行者を優先するように再設計されるべきでしょうか？
大学生アスリートは、自身のイメージを利用して収益を得ることを認めるべきでしょうか？
絶滅危惧種を保護するため、世界規模での取り組みが必要でしょうか？
地球規模の問題解決よりも、宇宙探査を優先すべきでしょうか？
すべての国が、それぞれの国の言語を持つことは重要でしょうか？
銃乱射事件を防ぐため、武器の販売をより厳格に規制すべきでしょうか？
論争の的となる人物に関連する歴史的建造物は、撤去されるべきでしょうか？
人工知能によって生成されたアートは、正当なアートとして認められるべきでしょうか？
企業や製品に対するオンラインレビューを、匿名で投稿することを認めるべきでしょうか？
投票年齢を16歳に引き下げるべきでしょうか？
公衆衛生の向上のため、サマータイム制度を廃止すべきでしょうか？
公的書類における年齢の法的変更を認めるべきでしょうか？
世界中の動物園を禁止すべきでしょうか？
有名人は、所得税の情報を開示すべきでしょうか？
すべての国が共通のパスポート制度を持つべきでしょうか？
論争的なエッセイの課題が出されたときに、どのように立場を明確にするか
トピックをよく考える：常に課題文を注意深く読んでください。自分がどの立場を取るかを決める前に、議論の双方の立場を明確に説明できるようにする必要があります。
自分の意見を見つける：その問題について知っていることや経験したことを考えてください。何が正しい/間違っていると思いますか？あなたの個人的な見解が、あなたの立場を決定する上で指針となります。
問題を調査する：立場が決まったら、そのトピックについて包括的に調査します。信頼できる情報源、研究、統計を探し、自分の主張を支持または反駁しましょう。自分の立場を裏付ける研究が見つかるか、より情報に基づいた判断ができるようになるでしょう。
読者を予測する：誰があなたのエッセイを読むのか、そして読者の反応を考慮して自分の主張を調整する必要があるかどうかを考えてください。
心を開いてください。自分の立場を表明しつつも、学びながら考え直す柔軟性を持ってください。思慮深く柔軟な立場は、固定的な立場よりも説得力があります。
範囲を確認する：自分の立場が具体的かつ明確であることを確認してください。明確な立場があれば、一貫性のある議論を展開し、大雑把で紋切り型の主張に陥るのを避けることができます。
論証エッセイの基本的な構成要素
論証エッセイは通常、十分に裏付けられた議論を提示するために明確な構造に従います。この論証エッセイのアウトラインは、説得力があり、整理されたエッセイに必要な主要な構成要素を分解します。主な構成要素は次のとおりです。
導入：
導入：導入部は読者にエッセイの準備をさせます。トピックから始まり、読者が問題を理解できるように背景を説明します。トピックに関するあなたの立場を述べる論文のステートメントで導入部を締めくくります。あなたの論文は、エッセイの残りの部分、つまりあなたの主な議論への道筋を示します。
本文の段落：
エッセイの本文は、あなたの主張を証明する場所です。各段落を、あなたの論文を支持するポイントを述べるトピックセンテンスから始めます。事実、統計、または権威ある情報源からの引用などの証拠をそれに続け、その証拠がどのようにあなたのポイントを支持するかを説明します。
反論：
強力な論証エッセイは、あなたの立場に対する議論も考慮します。最も効果的にするためには、それらの議論を認め、あなたの立場がなぜより優れているかを説明してください。代替案に対応するときは、他の選択肢について考え抜いてきたことを示し、議論をより強力にします。
結論：
結論はあなたの議論を締めくくります。エッセイの要点をまとめ、論文を強化し、なぜあなたの視点が有効であるかを再度述べます。新しい情報を導入するのではなく、結論はすべてを結び付け、読者に永続的な印象を与えます。
終わり
これで、何百もの議論エッセイのトピックが手に入ったので、あとはあなたの興味を惹きつけ、じっくりと考えを深められ、読者にとっても意義のあるテーマを一つ選ぶだけです。ぴったりのテーマを選べば、説得力のある議論エッセイを書くことができるでしょう。このガイドが、議論エッセイの執筆を始めるきっかけになれば幸いです。次の執筆プロジェクト、頑張ってください。