uPass AI 評測：它真的能通過Pro AI探測器嗎？

準備好再次深入探索 AI 文本人類化工具的世界了嗎？今天，我們將仔細檢視 uPass。

它是否真能讓 AI 生成的文字偽裝成人類所寫，瞞過嚴格的偵測器呢？

我們將實際測試其人類化功能，觀察它如何處理各種文本，並驗證它是否名符其實。

讓我們一起確認 uPass 究竟是貨真價實，還是另一個虛有其表的工具。

什麼是 uPass AI？

uPass AI 標榜自身為一款多合一的工具，旨在使 AI 生成的文字聽起來更自然，並降低被偵測軟體標記的機率。它結合了 AI 文字潤飾和檢測功能於一身。

這款文字潤飾工具提供三種改寫程度 — 基礎、進階和積極 — 每一種都控制著文字修改的幅度。 

我們為何進行這項測試？

根據 uPass AI 網站所述，它承諾能「將 AI 輔助的作業、論文或文稿轉換為無法被偵測的內容」，從而繞過 Turnitin、GPTZero、Copyleaks、Originality.ai、ZeroGPT 和 Sapling 等系統。 

為了驗證這些聲稱是否為真，我們進行了一些實際測試，以了解 uPass 在各種檢測工具中的效能表現。

uPass AI 測試

方法論

以下是我們測試 uPass AI 時採用的逐步流程：

1. 我們首先使用 ChatGPT 生成了一段完全由 AI 撰寫的文章。

2. 然後，我們將該文本通過 uPass AI 的 人性化工具 進行處理。

3. 接下來，我們使用五個常用的 AI 檢測器檢查了經人工化處理的版本，以查看其 AI 分數。

4. 我們還使用 Grammarly 審閱文稿，以解決語法和清晰度問題。

5. 最後，我們再次測試了更正後的版本，以檢查改善語法是否影響 AI 分數。這有助於我們判斷 uPass 是否刻意添加小錯誤來躲避檢測。

測試文字

主題：秋季與季節更迭

詞數：80

由於 uPass 的免費試用版僅允許輸入 80 個詞，因此我們的測試文本長度與一篇簡短的社群媒體貼文相當。

即便如此，為了公平起見，我們選擇了一個中性主題，其內容自然易讀，且不帶任何情緒化或學術性的語氣。

由 uPass AI 技術驅動

本次測試採用了進階模式 —— 免費試用提供的兩種模式之一 (包含基本與進階模式)。

測試結果：uPass AI 表現評估

我們使用 uPass AI 處理文本後，再以五種熱門 AI 偵測工具進行檢測，以評估其效果。

以下為使用 uPass AI 後，各 AI 偵測工具的評分結果：

QuillBot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

從結果來看，uPass AI 的規避偵測能力如何？

整體而言，結果參差不齊。多數偵測工具給出的 AI 評分接近於零，表示 uPass AI 在處理文本方面有不錯的效果。 

但 GPTZero 和 ZeroGPT 是明顯的例外，它們仍將文本判定為高度 AI 生成。這顯示即使是「進階」模式也無法騙過所有偵測工具。

當然，通過 AI 檢測只是其中一環。 

要真正評估其價值，我們還需檢視文本品質，包含經 uPass AI 處理後的文本是否易讀、自然且結構完整。接下來，我們會從文法和整體流暢度等方面進行分析。

uPass AI 人性化文本的品質如何？

1. 整體分數、文法和品質

在使用 uPass 進行文本人性化處理後，我們評估了其寫作品質。總體而言，文本得分為 88/100。大多數句子易讀，但部分句子可更簡潔直接以提升清晰度。

2. 採納 Grammarly 的建議

接著，我們採用 Grammarly 的建議來潤飾文本。經過建議的修改後，分數提升至 95/100。

3. Grammarly 優化後的 AI 檢測分數

我們接著使用相同的五個 AI 檢測器，分析 Grammarly 優化後的版本：

分數比較如下：

QuillBot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

結果顯示，輕微的文法修正對多數檢測器的影響不大。

部分分數略有變動 (ZeroGPT 甚至略為增加)，但整體趨勢不變：uPass 能降低部分檢測器的 AI 痕跡，但並非對所有檢測器皆有效。

總之，uPass 產生的文本易於閱讀，且能有效降低 AI 檢測分數，但並非所有工具皆適用。

uPass AI 定價

免費試用

uPass AI 提供免費試用，但設有一些限制。例如，每次請求的輸入上限為 80 個字，且 AI 迴避工具和偵測器的每月使用量皆有限制。這對於完整篇幅的論文或報告來說並不夠用。

付費方案

若有大量使用需求，uPass 提供多種付費方案，具備更高的字數限制和更大的彈性。主要的差異在於每次請求可處理的字數，以及每月可提出的人性化或偵測請求數量。付費方案也包含對所有三種人性化模式的完整存取權、無限制的歷史紀錄，以及更廣泛的偵測規避支援。

uPass AI 的優點與缺點

優點

• 介面友善：版面簡潔直觀，您只需貼上文字，選擇一種人性化模式，即可快速獲得結果。

• 支援多國語言：此工具支援多種語言，對於需要撰寫多語言內容的使用者而言非常實用。

缺點

• 免費試用限制多：免費版本僅限輸入 80 字，大約只有推文的長度，對於完整作業來說明顯不足。

• 輸出品質不穩定：部分改寫後的內容可能過於生硬或不自然，尤其是在面對更嚴格的 AI 偵測器時。

• 不一定能通過頂級偵測器：即使在進階模式下，GPTZero 等工具仍有可能將其判定為 AI 生成內容。

uPass AI 最佳替代方案

如果您在 uPass AI 免費試用受限後，尋找更彈性的替代方案，EssayDone 值得考慮。

什麼是 EssayDone？

EssayDone 人性化工具 是一款線上 AI 工具，能快速將 AI 生成內容轉換為自然流暢的文章。與其他 AI 潤飾工具不同，它還能清楚顯示文章可通過哪些 AI 偵測器，協助您在提交前了解作品的評估結果。

EssayDone 如何成為理想替代方案？

• 免費使用額度大方：EssayDone 提供高達 1,000 字的免費潤飾額度，遠勝 uPass 僅限推文長度的試用版。

• 多元模型與風格：無論您是為大學、高中，甚至是更低年級寫作，EssayDone 都能滿足需求。它還提供超過 20 種寫作風格，配合您的語氣與寫作目的。

• 品質更佳，不靠技巧取勝：EssayDone 注重精確的詞彙、連貫的語句，以及自然流暢的潤飾，而非透過拙劣文法來欺騙偵測器。

• 內建 Turnitin 偵測器：您可以在提交前取得詳細的 AI 報告，確保作品已準備好接受學術檢驗。

總結

在測試 uPass AI 後，可以明顯看出它能繞過某些偵測器。

免費試用版的功能非常有限，僅能初步體驗，因此難以進行完整的評估。

如果您需要穩定可靠的類人化處理，同時避免品質不佳或被偵測的風險，建議考慮其他替代方案。