Smodin AI 檢測器評論: 準確性、功能與定價

Smodin 推出了自家研發的 AI 檢測器，但其準確度究竟如何？

在這篇評測中，我將實際測試 Smodin 的 AI 檢測器，以評估其辨識 AI 生成文本的能力。我將逐步說明測試結果，闡述其主要功能與限制，並提供客觀的使用觀點。

最後，您將能清楚了解其運作原理，以及它是否能融入您的寫作流程中。

現在就開始吧。

什麼是Smodin？

Smodin 最初是一個抄襲檢查平台，後來擴展為一套完整的工具，旨在協助作家、學生和專業人士管理文章的原創性，並檢測由人工智慧所產生的內容。 

Smodin 的 AI 檢測工具是什麼？

Smodin 的 AI 檢測器設計用於辨識文章是由人類撰寫或是由 AI 所生成。其運作方式是掃描文本，分析其風格模式、用字遣詞，以及大型語言模型 (如 ChatGPT) 常見的結構性特徵。

Key features include:

• Real-time detection（即時檢測）：在您撰寫或上傳內容時，立即提供結果。

• Multi-language support（多語言支援）：支援超過 100 種語言。

• Detailed reports（詳細報告）：說明特定文本被標記為 AI 撰寫的原因。

• User privacy（使用者隱私）：資料不會儲存或分享，且無需帳戶即可使用。

除了偵測器之外，Smodin 也提供多項額外工具以支援寫作者：

• AI Detection Remover（AI 偵測移除器） – 移除被標記為 AI 的文本並重新改寫。

• Paragraph Rewriter（段落改寫工具） – 提升可讀性和文章結構。

• Plagiarism Checker（抄襲檢測器） – 將文本與數十億個資料來源進行比較，以檢查原創性。

• AI Humanizer（AI 人性化工具） – 使 AI 產生的文本聽起來更自然。

• Undetectable AI Tool（AI 隱形改寫工具） – 改寫內容以避免被檢測系統標記。

Smodin 的 AI 檢測器準確度如何？

Smodin 官方宣稱其 AI 檢測技術擁有業界領先的準確性，能以 98%–99% 的信心辨識人類撰寫內容，並以超過 90% 的準確度識別 AI 生成的文字。此外，其實時掃描和多語言支援等功能也突顯了其強大的技術實力。 

為了驗證這些宣稱的真實性，我們進行了一系列實測。 

測試中，我們使用了不同類型的文本：純 AI 生成內容、人類與 AI 混合內容，以及經由其他改寫工具「人化」後的 AI 內容。

測試 1：純 AI 文本

設置：

在第一個測試中，我們直接使用 ChatGPT-5 生成了一篇短文，完全沒有經過任何人工編輯或修改，以取得一個完全由 AI 產生的文本範例。

結果：

Smodin 的 AI 檢測器將該文本標記為100% AI 生成。

觀察：

這個結果與預期相符。由於樣本完全由 AI 撰寫，Smodin 能夠精準地辨識出來。這項測試顯示，Smodin 對於未經編輯的 AI 機器文本具有高度的敏感性，因此學生或寫作者若擔心提交純 AI 草稿，可能需要多加留意。

測試 2：AI + 人工混合寫作

設置：

接著，我們模擬更真實的使用情境。我們取用一篇在 ChatGPT 發布前撰寫的人工文章段落，並請 ChatGPT-5 繼續撰寫。最終的文本包含 187 個由人類撰寫的詞語 (佔 41%)，總字數為 454 個字。

結果：

Smodin 檢測到 34% 為 AI 生成，66% 為人類撰寫。

觀察：

Smodin 成功檢測出 AI 續寫的部分，但低估了機器撰寫內容的比例。這表示，如果將 AI 寫作融入自己的作品中，檢測器可能無法精確判斷 AI 內容的比例，但仍會顯示文章並非完全由人類原創。因此，「少量」使用 AI 並不代表不會被檢測到，務必留意。

測試 3：QuillBot「人化」後的 AI 文本

設置：

在最後一個測試中，我們採用測試 1 中 100% 由 AI 生成的文章，並透過 QuillBot 的 Humanizer 以基本模式進行改寫，使其更接近人類的寫作風格。

結果：

Smodin 將改寫後的文本標記為93% AI 生成，7% 人類撰寫。

觀察：

即使經過 QuillBot 的改寫，Smodin 仍然將大部分內容標記為 AI 生成。這顯示僅僅依靠改寫工具並不足以避免檢測，因為 Smodin 似乎會檢測更深層次的寫作結構，而不僅僅是文字表面的變化。  

Smodin 的 AI 檢測器：優點與缺點

根據我測試 Smodin 及閱讀使用者回饋的經驗，總結如下：

優點：

• 準確： 能準確標示純 AI 生成的文字，也能檢測出混合內容。

• 易於使用： 介面簡潔，無需帳戶即可直接檢查文字。

• 額外工具： 我很喜歡它在單一平台上同時提供重寫、抄襲檢查和 AI 文本人性化等功能。

• 多語言支援： 支援超過 100 種語言，對多語寫作來說非常方便。

缺點：

• 誤判： 有時會低估混合文本中 AI 的比例，所以我將結果視為參考，而非絕對保證。

• 免費試用限制： 每週只能免費使用三次，且許多功能受到限制。

• 速度： 處理較大的文件可能需要較長時間。

• 無免費詳細分析： 句子層級的分析需要訂閱才能使用。

總而言之，我認為 Smodin 在檢測 AI 內容和改善草稿方面很有幫助，但我不會完全依賴它來判斷原創性。

Smodin的AI檢測器價格

關於價格，Smodin提供免費及付費選項，但免費試用有所限制。

免費試用：

• AI檢測器每週可使用最多3次，每次5,000字元上限。

• 提供基本功能，但進階功能如句子層級分析需訂閱才可使用。

付費方案：

Smodin提供三種主要訂閱方案，通常年繳比月繳更划算。

• 寫作 – $15/月： 此方案提供論文寫作、改寫、研究、摘要和潤飾文字等工具。

• 評論 – $25/月： 除了寫作工具，此方案還包含AI檢測器、抄襲檢查工具、翻譯器、Omni、聊天功能和AI評分工具。

• 終極 – $30/月： 此方案結合寫作和評論方案的所有功能，完整提供Smodin所有工具的使用權限。

若您需要更頻繁使用AI檢測器或進行更深入的檢查，則至少需要選擇「評論」方案，因為「寫作」方案不包含AI檢測功能。

你能繞過 Smodin 的 AI 檢測器嗎？

使用 AI 工具寫作時，部分作者可能會想知道是否能避開檢測。 儘管僅靠簡單的重寫或替換幾個詞語似乎可行，但我們的測試顯示，Smodin 依然可以檢測到大量由 AI 生成的文本。 以測試 3 中使用 QuillBot 為例，即使經過初步的「人工潤飾」，系統仍標記了 93% 的 AI 內容，可見僅做表面修改並不足夠，必須進行更全面的修改。

使用專業的 AI 文本潤飾工具：

我測試了 EssayDone 人性化工具，它能更徹底地改寫 AI 產生的文本，使其讀起來更自然。 這個工具不只是替換字詞，還會改變句子結構、調整語氣，並加入細微的語言變化，模仿人類的寫作模式。

運作原理：

透過著重於語言和結構上的變化，此 AI 文本潤飾工具能降低文本的可預測性，並增加其多樣性，進而避免遭到 Smodin 等進階 AI 檢測器檢測。

示範：

以測試 1 中 100% 由 AI 生成的文本為例，EssayDone人性化工具將 AI 可能性從 100% 降低至9%，顯示其效果明顯優於單純的意譯工具。 這表示，全面的 AI 文本潤飾能有效使 AI 輔助寫作更接近人類的真實寫作風格。

Smodin AI 檢測器的五個替代方案

常見問題

Smodin AI 檢測器 100% 準確嗎？

沒有檢測器是完美的；Smodin 能夠識別大多數 AI 生成的文本，但可能低估或高估 AI 的存在，尤其是在混合型或經過潤飾的文章中。

如何繞過 Smodin AI 檢測器？

單純改寫通常會被檢測到。若要徹底潤飾，改變句子結構和風格會更有效，但請考慮道德因素。

我的教授會使用 AI 檢測器嗎？

部分教授會使用，取決於其政策。

我可以檢查自己的作品嗎？

是的，您可以在提交前使用 AI 檢測器。

AI 檢測器合法嗎？

是的，它們是適用於學術和專業用途的合法工具。

Smodin 是免費的嗎？

提供有限的免費試用；完整功能需要訂閱才能使用。

結論

在這篇評測中，我深入探討了 Smodin 的 AI 檢測器，並分別以純 AI 生成文本、混合寫作模式以及擬人化內容來測試其準確性。

我也討論了它的附加功能、價格方案，以及免費使用上的限制，還有像是透過擬人化來調整 AI 生成文本等方法。

總而言之，本文旨在幫助您清楚了解此檢測器如何運作、對檢測結果抱持何種期望，以及它如何融入您的寫作流程。 希望這篇總覽對正在使用 AI 輔助寫作的您有所幫助。