Turnitin 检查与不检查的内容：相似性、人工智能及其他
Turnitin 被广泛认识为检测抄袭的工具——但它究竟检查哪些内容呢？
从将学生的作业与海量资源进行比对，到检测 AI 生成的文字，Turnitin 为教育工作者提供了多角度的见解。不过，它的功能远不只是简单地标记“作弊”或直接给出及格/不及格的评判。
下面我们一起来详细看看 Turnitin 检查的内容，以及它不涉及的方面。
什么是Turnitin？它检查什么？
Turnitin 是一种旨在维护学术诚信的工具。大多数大学和学院都使用它，它通常嵌入在 Moodle、Canvas 或 Blackboard 等平台中。当你提交论文时，Turnitin 会在后台自动进行检查——无需额外点击。
那么它究竟在检查什么呢？Turnitin 将你的文本与庞大的互联网资源、学术出版物和学生提交内容的数据库进行比对。它会标出所有匹配的文本，并指出可能存在的抄袭。如果启用了 AI 检测，Turnitin 的 AI 检测器也可能评估论文中部分内容是否可能由人工智能生成。
Turnitin会检测抄袭吗？
根据Turnitin的说明，答案是否定的——Turnitin并不会检测抄袭。它生成的报告称为相似性报告，而非抄袭报告，这一区分是有意为之的。
论文提交后，Turnitin会将文本与一个包含网络内容、学术出版物以及先前提交的学生论文的大型数据库进行比对。系统会以彩色高亮显示所有匹配部分，并计算一个相似性百分比，以反映提交内容与现有资料的相似程度。每个匹配项都附有链接，便于进一步核对其来源。
不过，Turnitin不会作出评判或指控。相似文本的出现并不必然意味着存在抄袭行为。例如，一个带有正确引用的直接引述仍会被标记为匹配。同样，缺乏适当引用的文字可能与某个来源完全一致而被标记——是否构成违规，则由教师判断。
此外，一些拙劣的释意或未注明出处的观点可能根本不会被Turnitin检测出来。这意味着并非所有抄袭行为都能被相似性检测发现，而且并非所有相似之处都是抄袭。因此，低相似性分数不一定代表论文没有问题，高分也不能自动视为不当行为的证据。报告仅展示数据；如何解读则取决于具体的学术政策和教师判断。
Turnitin 检测 AI 吗？
除了相似性检测之外，Turnitin 现在还增加了一项功能，可用于检测由人工智能生成的内容。这包括两种 AI 应用场景：由生成式 AI 工具撰写的文本（例如 ChatGPT）和 由 AI 改写工具修改的文本。检测结果会作为 相似性报告的一部分显示，而对这一功能的访问则由 机构控制。是否启用——以及教师是否能看到检测结果——均取决于学校的设置。学生看不到 AI 检测的结果。
Turnitin 的 AI 检测模块由其自有的 AIW 和 AIR 构成。Turnitin 的 AI 检测器是如何工作的？其工作流程是将文本拆分成较小的部分，然后使用专有模型对每一部分进行分析。系统会标记那些可能由 AI 工具生成或经过大量修改的部分，并以 AI 写作指示器的形式显示，供教育工作者在审核提交内容时参考。
值得注意的是，Turnitin 表示这项工具 并非用来指责或惩罚，而是为了 辅助教育工作者获取更多背景信息。最终判断权仍由教师掌握，他们在做出结论前会综合考虑所有信息——包括学生的写作习惯、以往作品以及课堂表现。
Turnitin 的准确性如何？由于 AI 检测技术复杂且不断演进，Turnitin 强调可能会出现误报。因此，我们建议教育工作者对被标记的内容保持谨慎，并将 AI 检测结果仅作为参考，而非最终判定的依据。
教师如何使用Turnitin
教师主要利用Turnitin来维护学术诚信，同时提高评分和反馈的效率。除了检测文本的相似性外，Turnitin还提供了GradeMark™和QuickMark™等工具。GradeMark™使教师能够在学生论文中留下详尽具体的评语，而QuickMark™则便于他们快速添加常用注释以解决常见问题。此外，评分标准卡帮助教师依据预定标准统一打分。
不过，并非所有教师都完全支持Turnitin的AI检测功能。一些人对AI所生成标记的准确性表示担忧，担心过于依赖这些工具可能会削弱师生之间的信任。
此外，许多讲师在Reddit等论坛上指出，单独依靠相似性分数或AI检测结果都不够充分，而解读这些结果很大程度上需要结合每个个案的具体情况。
Turnitin 无法检测的内容
让我们来总结一下 Turnitin 的主要局限性。
首先，Turnitin 并不会直接检测抄袭。正如 Turnitin 所说，它提供的是 相似度报告，而非 抄袭报告。最终是否构成学术不端，则由教师依据报告自行判断。
Turnitin 同样无法 验证引用的准确性 或评估 改写的质量。它会标注出所有匹配的文本，而不管引用是否正确。这意味着即便引用方式得当的材料，也有可能在报告中显示为匹配。
此外，Turnitin 无法判断 观点的原创性 或 写作水平。它不会评价某个想法是创新、富有洞察力还是抄袭，仅仅是检查文本之间的相似性。同样，Turnitin 也不对文章的结构、语气或语法等写作技巧进行评分。
Turnitin 还 无法检测那些不在其数据库内的来源。这包括：
纸质资料（例如未上传或扫描的书籍）
需订阅才能访问的学术期刊或数据库
小众或曝光率较低的在线内容
如果某材料不在 Turnitin 的数据库中，即使被抄袭也不会被标记出来。
最后，Turnitin 也无法发现 其他形式的学术不诚信行为，例如：
承包作弊（购买论文）
数据捏造或篡改
未经授权的团队合作
这些都不属于 Turnitin 作为 文本匹配系统 的检测范围。
总体来看，这些局限性显示 Turnitin 只是一个工具——而非定论。它提供的报告仅作为辅助证据，最终的判断必须由人来作出。
常见问题
Turnitin 能否检测到 AI？
是的，Turnitin 可以标记可能由 AI 生成或改写的内容，但其检测并不总是准确，并且只有在机构启用该功能时教师才能看到结果。
Turnitin 的相似度百分比标准是多少？
没有统一的“可接受”百分比。通常相似度低于 15% 被认为较低，但教师更关注匹配的内容，而非数字本身。
Turnitin 会检测改写吗？
Turnitin 可能会检测出拙劣或与原文过于相似的改写内容，但经过精心改写的文本可能不会被标记。检测结果取决于文本与现有来源的相似程度。
被检测为 AI 的文本所占百分比是多少？
这一指标指的是 Turnitin 系统预测可能由 AI 撰写的文本比例。它只是一个估计值，不构成证明，教师在解读时应结合其他相关信息。
结论
综上所述，Turnitin在检测文本相似性和潜在的AI使用方面表现出色，但它实际上并不能识别剽窃或评判写作的质量。
这些报告仅作为教师进行更深入分析的起点。了解Turnitin的能力与局限，有助于每个人更明智地使用它，同时确保在涉及真实、原创作品时的公平性。