难察AI检测器准确性究竟表现如何呢真的值得信赖吗？

Undetectable AI Detector是备受瞩目的 AI 生成文本检测工具之一，但它的可靠性究竟如何呢？

在本文中，我将针对不同类型的写作对其进行测试，探索其各项功能，并将其与其他的顶尖 AI 检测工具进行比较。

无论您是学生、作家还是内容创作者，这篇评测都将帮助您清晰地了解它的准确性和实际应用。

什么是 Undetectable AI

Undetectable AI 是一家致力于帮助用户应对日益增长的 AI 生成文本检测挑战的公司。它的工具专为那些使用 AI 写作平台，但又希望自己的作品看起来更真实、更像人工撰写的人而设计。 该品牌因其将 AI 检测与“人性化”机器生成内容的重写技术相结合而备受关注。

什么是 Undetectable AI Detector

Undetectable AI Detector 是该公司提供的免费工具，用于检查一段文本是否可能被识别为 AI 生成的内容。 简单来说，它会扫描文本，并与多个主流 AI 检测器所使用的检测模式进行比对。 按照该公司的官方说法，这些检测器包括 CopyLeaks、GPTZero 和 Sapling 等。 它的目的是让用户快速了解不同平台可能会如何判断他们所写的内容。

它是如何工作的

• 用户粘贴或上传文本后，该工具会对其进行分析，查找 AI 生成的痕迹。

• 它会汇总多个检测器的结果，显示每个检测器将文本判定为 AI 写作的可能性。

• 该平台还提供了配套的“人性化”功能，可以改写被标记的内容，使其听起来更自然。

核心功能

• 多重检测器分析：一次性使用多个主流 AI 检测工具检查文本。

• 兼容包括 GPT-3、GPT-4、Claude 和 Bard 在内的常用 AI 模型。

• 简单的一键式界面，方便快速测试。

• 无需注册即可免费获取检测结果。

尽管 Undetectable AI 宣称其工具是最准确、最省时的检测器之一，但本评测将更仔细地考察它在实际文本情况下的表现，特别是对于那些负责任地使用 AI，并希望了解检测风险的学生和写作者们。

Undetectable AI Detector 的准确性如何

了解 Undetectable AI Detector 的作用后，下一个问题自然是：它在识别 AI 内容方面的准确性究竟如何？

该公司宣称，该工具能一站式提供 CopyLeaks、GPTZero 和 Sapling 等多个平台的即时 AI 检测结果，强调其便捷性和可靠性。福布斯 (Forbes) 更是将其评为“最佳 AI 检测工具第一名”。

为了验证这些说法，我们进行了一系列测试，使用了不同类型的文本：纯 AI 生成文本、人机混合文本，以及经过其他工具“人工化”处理的文本。我们分析了每次测试的结果，以确定检测器的结果是否与我们已知的文本来源相符。

测试 1：纯 AI 文本

设置：
此测试使用 ChatGPT-4 完全生成的段落，未经任何人工编辑，旨在检验 Undetectable AI Detector 是否能正确识别完全由 AI 编写的内容。

结果：

88% AI 检测可能性

观察：
该工具将文本标记为 88% 可能是 AI 生成，表明它基本能正确识别 AI 内容，但并非完全准确。虽然它声称可以整合 CopyLeaks、GPTZero 和 Sapling 等多个平台的结果，但界面并未实际显示整合后的数据。

测试 2：人机混合文本

设置：

在第二个测试中，我们使用了一段最初由人工撰写的学术段落（在 AI 写作工具普及之前）。然后，我们让 ChatGPT-4 续写该段落。最终文本共包含 454 个单词，其中 187 个（41%）由人工撰写。

结果：

64% AI 检测可能性

观察：

该工具将此文本标记为 64% AI，这与样本中 AI 和人工写作的比例基本相符。这表明它可以识别出人工写作和 AI 写作的风格差异，但无法完美区分具体哪些部分由谁创作。

测试 3：QuillBot “人工化” 的 AI 文本

设置：

在第三个测试中，我们重复使用了测试 1 中的文本（100% AI 生成），并使用 QuillBot 的基础 AI Humanizer 进行了处理，以观察 Undetectable AI Detector 如何应对经过改写，听起来更像人写的 AI 文本。

结果：

51% 可能是人工

观察：

经过“人工化”处理后，检测器的置信度降至一半左右，表明它无法确定文本是人工还是 AI 生成。这表明，释义或改写工具可以降低检测的可能性，即使内容最初来自 AI。这也说明 Undetectable AI 并非万无一失 —— 经过“人工化”的文本有时可以绕过检测。

Undetectable AI Detector的优缺点

在测试和评估 Undetectable AI Detector 后，可以明显看出，该工具为希望快速评估文本是否涉及 AI 的用户提供了一些优势。 然而，与大多数检测系统一样，它也有一些用户应该注意的局限性。 以下几点总结了基于实际测试、用户体验以及来自可信评论平台反馈的主要优点和缺点。

优点

1. 准确性尚可

经过多次测试，Undetectable AI Detector 产生的结果通常与文本的已知来源相符。 它能够正确识别大多数 AI 生成的样本，并对混合型文本给出合理的分数，表明其检测算法在一般使用情况下表现可靠。

2. 界面简洁易用

该工具的界面非常简洁明了。 用户只需粘贴或上传文本，点击一个按钮，即可在几秒钟内查看检测结果。 这种极简的设计使得即使是初次使用的用户，包括希望快速获得反馈的学生或作者，也能轻松上手。

3. 免费使用，字数限制宽松

Undetectable AI Detector 允许用户每次扫描免费测试最多 10,000 字。 这使得它非常适合较长的文章，无需订阅或注册账户。

4. 集成“Humanizer”工具

虽然与检测功能相互独立，但与 Undetectable AI 的重写工具集成，为希望在扫描后直接修改被标记文本的用户提供了便利。

缺点

1. 缺乏句子级别的分析

该检测器仅提供整体 AI 可能性评分，而不会突出显示哪些句子或段落可能由 AI 生成。 这使得用户难以识别和修改较长文档中的问题部分。

2. 报告信息有限

没有提供深入的报告或详细说明来解释检测器为何将文本归类为特定百分比。 缺乏透明度可能会使结果难以解读，特别是对于需要更明确证据的学术用户而言。

3. 偶有误报

某些人工撰写或经过少量编辑的段落可能仍然会被评为中等的 AI 分数。 当写作风格与 AI 生成的文本相似时，可能会发生这种情况，导致在某些情况下出现过度检测。

4. 速度和性能不稳定

虽然通常速度很快，但在分析较长的文档时，该工具的速度可能会降低。 处理时间取决于字数和服务器负载。

5. 准确性并非绝对

尽管其总体性能良好，但结果仍应被视为估计值。 检测器可能会受到改写工具的影响，这可能会降低其可靠性。

Undetectable AI Detector 的定价

Undetectable AI Detector 可以免费使用。用户可以通过免费版本，在单次扫描中测试最多 10,000 个单词，无需付费即可完整体验其检测功能。

此外，该公司还提供付费计划，其中包含额外的工具和更强大的功能。这些付费功能主要集中于该品牌的其他服务，特别是 AI “文本润色” 和高级改写功能，而非检测工具本身。

付费计划起价为每月 19.00 美元，用户可以根据需要处理的字数调整价格。更高的字数限制和更高级的改写选项会增加费用。

你能绕过难以检测的人工智能检测器吗？

是否真的可以绕过难以检测的人工智能检测器？简单来说，这取决于文本的编写和优化方式。虽然没有绝对保证有效的方法，但一些工具和技巧可以降低人工智能检测的评分，使文章听起来更自然。本节将探讨这些方法在实践中如何应用。

挑战：兼顾检测率与可读性

许多用户专注于降低人工智能检测的百分比，但这仅仅是问题的一部分。如果一篇文章的检测结果显示为“人工撰写”，但读起来却很生硬，那就适得其反了，特别是对于那些希望表达清晰、自然的学生或写作者而言。真正的挑战在于，如何在降低人工智能痕迹的同时，保持写作的流畅性和连贯性。

质量和可读性至关重要，因为即使检测工具无法识别，教师、编辑和审阅者也常常能发现不自然的表达。因此，提升句子流畅性和自然语调与降低检测结果同样重要。

EssayDone Humanizer

EssayDone Humanizer 是一款旨在同时解决上述问题的文本优化工具。它不仅可以降低被人工智能检测到的概率，还能提升文章的整体可读性。该系统通过以下方式实现：

• 调整句子结构，使其听起来更自然

• 改进词汇和措辞，以增强词语的多样性

• 优化文风，使文本读起来浑然天成

• 生成流畅且具有人类自然节奏的结果

在实践中，这意味着输出的内容既保持一致性和可读性，又能显著降低人工智能检测的分数。因此，如果您希望负责任地使用人工智能工具，同时保持自然的表达，像 EssayDone 这样的人性化工具会是一个不错的选择。

Undetectable AI 检测器的 5 个替代方案

虽然 Undetectable AI Detector 是一个选择，但还有其他几种 AI 检测工具提供不同的功能和方法。 以下是五个值得关注的替代方案的简介。

1. Originality.ai

Originality.ai 支持多种语言，并提供广泛的内容检查功能，包括 AI 检测、抄袭检测、事实核查、可读性分析和语法分析。 它适用于常见的 PDF 和 DOCX 等文件格式，并提供团队协作工具和 Chrome 扩展程序，方便用户使用。

2. GPTZero Detector

GPTZero 旨在检测 AI 生成的文本，同时提供写作反馈、抄袭检查和引文建议。 它支持多种文件格式，并提供句子级别的分析，帮助用户识别文本中 AI 参与的部分。

3. Copyleaks

Copyleaks 将 AI 检测与抄袭扫描整合在一个报告中，支持超过 30 种语言。 它还提供集成工具，如 Google Docs 插件和 Chrome 扩展程序，但不提供句子级别的分析功能。

4. ZeroGPT

ZeroGPT 专注于 AI 检测，并提供额外的功能，如抄袭检查、AI 总结和释义。 它仅支持文本输入，提供基本的免费计划，并为更高使用需求提供付费订阅。

5. QuillBot

QuillBot 包含 AI 检测功能以及一整套写作工具，如释义、总结、语法检查和文本优化。 它支持多种文件格式，并在高级版本中提供句子级别的分析，使其成为希望改进写作内容的作家的理想选择。

常见问题

1. iroamly 的 AI 检测器准确率是 100% 吗？

包括 iroamly 的 AI 检测器在内，没有任何 AI 检测器能保证 100% 的准确。检测结果仅提供 AI 参与的概率，应被视为估计值，而非最终结论。

2. 如何绕过 iroamly 的 AI 检测？

使用文本润色或精细编辑等方式可以降低被检测到的可能性，但同时必须保证文章的质量和可读性。

3. 教授会使用 AI 检测工具吗？

部分教师和学校会使用 AI 检测工具检查学生的作业，具体情况取决于学校、班级和教授。最好的做法是遵守学校的学术诚信规范，并合理使用 AI。

4. 提交前，我可以使用 AI 检测工具自查吗？

是的。提交前使用 AI 检测工具检测自己的作品，可以帮助你找出可能被标记的段落，并进行修改，以提高清晰度、原创性和表达的自然程度。

5. AI 检测工具是否合法？

是的。无论是学术用途还是商业用途，使用 AI 检测工具都是合法的。这些工具用于评估内容，不违反版权或其他法律。

6. iroamly 的 AI 检测器是免费的吗？

是的，核心 AI 检测服务是免费的，每次扫描最多可检测 10,000 个单词。我们还提供付费计划，解锁文本改写和高级润色等功能。

结论

在这篇评测中，我们考察了 Undetectable AI detector 的各项功能、检测性能、易用性、定价以及可替代方案。

通过独立测试，我们探索了 Undetectable AI detector 如何处理纯 AI 生成的文本、混合内容以及经过人工修改的段落，同时还考虑了其可用性和局限性。此外，我们还对比了几款其他的 AI 检测工具，以便提供更全面的背景信息。

我们希望这篇概述能够帮助学生和写作者更好地理解 AI 检测器的工作原理、它们的优势和劣势，以及在使用这些工具进行学术或专业写作时，应该如何理解检测结果。