Grubby AI 評測：它真能打敗頂尖 AI 偵測器嗎？

是否好奇 Grubby AI 是否真能使 AI 生成的文字難以被偵測，或者僅是過度宣傳？

它是否真的能避免您的論文被標記為 AI 生成，還是實際上弊大於利？

在這篇評測中，我們使用多種偵測工具對 Grubby AI 進行測試，檢驗其寫作品質，並深入探討其定價與功能。

閱讀完畢後，您將清楚了解它的效能表現，以及是否值得您投入時間。

什麼是 Grubby AI？

Grubby AI 是一款基於瀏覽器的工具，其目的在於使 AI 生成的文本更具人類風格，並降低被 AI 偵測器識別的機率。

根據其官方網站，Grubby AI 能夠協助使用者產出的內容，通過幾乎所有主流的 AI 偵測系統，包括 GPTZero、Originality.ai 以及 Turnitin。

我們為何進行此項測試？

Grubby AI 宣稱其具有卓越效能，承諾能達到近乎完美的人類評分，甚至完全規避偵測。

然而，實際使用情況是否真能達到如此效果？這正是我們針對 Grubby AI 等工具，進行多重 AI 偵測測試的原因。

透過這樣的測試，我們得以了解 Grubby AI 在不同寫作情境下的實際表現，從短篇文章到研究型的段落皆涵蓋在內，而非僅僅採信行銷宣傳。

測試 Grubby AI

方法說明

以下是我們以結構化方式測試 Grubby AI 的方法：

1. 我們使用 ChatGPT 創建 100% AI 生成的文本。

2. 然後，我們使用 Grubby 使其更貼近人類。

3. 透過五個頂級 AI 檢測器，我們獲得經過人性化處理後版本的 AI 分數。

4. 我們還將使用 Grammarly 檢查寫作質量，並修改它以使其語法更完善。

5. 之後，我們再次測試修改後的版本，以查看 AI 分數是否已更改。 這可以幫助我們確定 BypassGPT 是否故意引入語法錯誤以誤導 AI 檢測器。

測試文本

主題：音樂在塑造文化中的作用

字數：278

由 Grubby AI 潤飾

對於此測試，我們使用了 GPTZero Optimized 模式 - Grubby AI 聲稱可以高精度地繞過 GPTZero 的 AI 檢測系統的模式。

測試結果：Grubby AI 表現如何？

在通過 Grubby AI 的 GPTZero Optimized 模式運行我們的測試文本後，我們檢查了五個主要 AI 檢測器的結果。以下是經人性化處理後的分數：

乍看之下，Grubby AI 表現尚可。 QuillBot、Originality.ai 和 Writer 都判定文本為非 AI 生成，給予 0% AI 的評分。 甚至 ZeroGPT 也有些猶豫，僅標記為 19% AI。 對於最初完全由機器撰寫的文本來說，表現尚可。

但隨後 GPTZero 出現了——它根本不相信。 即使我們使用了宣稱能騙過 GPTZero 的模式，它仍然直接判定文本為 100% AI 生成。 所謂的"最佳化"，也不過如此，不是嗎？

簡而言之，Grubby AI 確實可以潤飾內容，騙過部分檢測器，但 GPTZero 顯然能看穿這種偽裝。 這就像想要瞞天過海，但遇到對你瞭若指掌的人，一切都徒勞無功。

QuillBot

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

Grubby AI 的文字擬人化效果如何？

1. 整體評分、語法與品質

Grammarly 給予 Grubby AI 擬人化文字的評分為 73 分（滿分 100 分），表現尚可，但與其宣稱能使寫作「聽起來像真人」的目標仍有落差。 

這段文字並未完全打磨。Grammarly 發現了六項主要錯誤，集中在語法和標點符號，以及一些清晰度問題、句子冗長或不流暢、轉承語氣不足、語氣不一致，以及部分用字遣詞過於複雜。整體讀起來像是機器努力模仿人類的寫作方式，但效果不盡理想。

2. 採用 Grammarly 建議後的改善

在接受 Grammarly 提出的所有修改建議後，評分大幅提升至 95 分（滿分 100 分），表示文字的流暢度與語法已達到標準。 

3. 語法修正後各 AI 檢測工具的評分

QuillBot

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTZero 

Writer 

即使改善了語法，Grubby AI 的文字仍然經常被檢測為 AI 生成。 

Originality.ai 與 GPTZero 偵測到明顯的 AI 痕跡，而 QuillBot 和 Writer 則判斷為真人撰寫。ZeroGPT 的結果則介於兩者之間，無法明確判斷。

儘管 Grubby AI 宣稱已進行擬人化處理，修改後的文字讀起來仍然生硬，不夠自然。 

文章結構幾乎沒有變化，部分帶有「AI 口吻」的語句也未經修改。這就像只是簡單修剪了一下文字，而非徹底改造，雖然更整潔，但仍然帶有明顯的機器生成痕跡。

Grubby AI 價格方案

免費試用

Grubby AI 提供小型的免費方案，大約每月可使用 300 個單字，主要目的是測試這款工具的文字重寫效果。用來快速體驗一下還可以，但若要用於日常寫作，字數就太少了。

付費方案

基本付費方案的價格約為每月 8 美元（以年為單位計費），包含每月約 7,500 個單字的使用量，並可使用基本的文字重寫模式。中階方案則提高到每月約 30,000 個單字，並解鎖更進階的重寫樣式，例如「標準」和「增強」，以產生更自然的結果。

Grubby AI 的優點與缺點

優點

• 易於使用： 介面簡潔，對新手相當友善。

• 輸入方式多元： 支援直接貼上文字，也能上傳檔案進行人性化處理。

缺點

• 非英語系語言支援有限： 號稱支援 30 多種語言，但經常只是將文字翻譯成英文。

• 無法完全避免偵測： 即使經過人性化處理，部分 AI 偵測工具仍有可能將內容標記為 AI 生成。

• 未內建 AI 偵測功能： 僅提供人性化處理，無法直接在工具中檢查文本是否為 AI 生成。

• 自訂選項有限： 僅提供「學術」選項，以及針對 GPTZero 和 ZeroGPT 優化的模式，但效果並不如預期。

比 Grubby AI 更好的替代方案

Grubby AI 對於簡單的情境還算堪用，但有其限制，且不見得能躲過 AI 檢測。

如果您想要一個真正能產生效果，且沒有任何麻煩的工具，EssayDone 會是個更聰明、更可靠的助手。

為何 EssayDone 是？

EssayDone 人性化工具 是一個線上工具，可將 AI 生成的文本轉換為自然、類人的內容。與 Grubby AI 不同，它還能清楚顯示您的文本可通過哪些 AI 檢測，協助您在提交論文或文章時避免意外狀況。

為何 EssayDone 是個強大的替代方案？

• 1000 個免費字詞： 開始測試該工具，而無需承諾付費方案。

• 廣泛的模型： 支援多種學術水平 — 從小學到博士 — 並提供超過 20 種寫作風格選項。

• 具競爭力的定價： 相較於其他人工智慧文本潤飾工具，能以更划算的價格獲得更多請求次數。

• 卓越的品質： 不依賴語法錯誤來欺騙 AI 檢測器。文本連貫、語法正確，聽起來自然像人。

• EssayDone Turnitin 檢測器： 在提交之前提供詳細的 AI 報告，因此您能確保您的作品不會被偵測到。

總結

所以，以上就是我們對 Grubby AI 的深入研究。

Grubby AI 可以讓你的文字聽起來更像人寫的，但別指望它能創造奇蹟。有些偵測器還是會抓到 AI 的痕跡，至於複雜的文章？那就自求多福吧。

總之，真的覺得 AI 潤飾工具有幫助再考慮用——不然你只是花錢買個比較好看的改寫版本而已。