uPass AI 评测：它真能骗过专业 AI 探测器吗？

准备好再次探索 AI 人性化技术的领域了吗？今天，我们要深入评测一下 uPass。

它是否真能让 AI 生成的内容像人写的一样，蒙混过那些严格的检测系统？

我们会实际测试它的人性化功能，看看它处理不同文本的效果，并验证它是否名副其实。

让我们一起来看看，uPass 究竟是真材实料，还是徒有其表。

什么是 uPass AI？

uPass AI 自称是一款多合一的工具，旨在使 AI 生成的文本听起来更自然，并降低被检测软件识别的概率。它集成了 AI 润色工具和检测器于一体。

该润色工具提供三种重写级别——基本、高级和激进——每种级别控制着文本转换的力度。 

我们为什么要进行此测试？

根据 uPass AI 的网站介绍，它承诺“将 AI 辅助的作业、论文或文章转换为无法检测到的内容”，从而绕过 Turnitin、GPTZero、Copyleaks、Originality.ai、ZeroGPT 和 Sapling 等系统。 

为了验证这些说法是否属实，我们进行了一些实际测试，以评估 uPass 在各种检测工具中的效果。

测试 uPass AI

方法论

以下是我们用于测试 uPass AI 的具体步骤：

1. 我们首先使用 ChatGPT 生成了一段 100% 由 AI 撰写的文本。

2. 然后，我们使用 uPass AI 的 Humanizer 功能处理这段文本，使其更像人写的。

3. 接下来，我们使用五个常用的 AI 检测工具检查经过处理的版本，查看其 AI 检测评分。

4. 我们还使用 Grammarly 检查文本的语法和清晰度，并进行修正。

5. 最后，我们再次测试修正后的版本，以检查改进语法是否会影响 AI 检测评分。这可以帮助我们判断 uPass 是否会故意添加一些小错误来欺骗检测工具。

测试文本

主题：秋季和季节变化

字数：80

由于 uPass 的免费试用版仅允许输入 80 个字，我们的测试文本最终长度与一篇简短的社交媒体帖子相近。

为了保证公平性，我们选择了一个中性主题，内容自然流畅，不带有任何情感色彩或学术语气。

uPass AI 的 Humanizer 处理结果

在此测试中，我们使用了高级模式——免费试用版提供的两种模式之一（基本模式和高级模式）。

测试结果：uPass AI 表现如何？

我们使用 uPass AI 对文本进行处理后，采用了五种主流 AI 检测工具来评估其“人性化”效果。

以下是使用 uPass AI 进行处理后的 AI 检测结果概览：

Quillbot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

这些结果说明了 uPass AI 在规避检测方面的能力吗？

总体而言，结果喜忧参半。多数检测器给出的 AI 得分接近于零，表明 uPass 在文本“人性化”处理上表现出色。 

但值得注意的是，GPTZero 和 ZeroGPT 仍然认为该段落是 AI 生成的。 这表明即使是“高级”模式也无法骗过所有检测工具。

当然，通过 AI 检测仅仅是其中一方面。 

为了真正评估其价值，我们还需要考察文本质量 - 经过“人性化”处理后的文本是否易于阅读、表达是否自然流畅以及结构是否清晰。 这也是我们接下来要从语法和整体流畅性等方面进行评估的内容。

uPass AI 处理后文本的质量如何？

1. 总体评分、语法和质量

经过 uPass 对文本进行人性化处理后，我们评估了其写作质量。总的来说，该段落获得了 88/100 的分数。 大部分句子都易于阅读，但为了更清晰，有些句子可以更简洁或更直接。 

2. 采纳 Grammarly 的建议

接下来，我们根据 Grammarly 的建议对文本进行了润色。 在根据建议进行编辑后，分数提高到 95/100。

3. Grammarly 改进后的 AI 检测分数

然后，我们使用相同的五个 AI 检测器检测 Grammarly 改进后的版本：

以下是分数比较：

Quillbot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

结果表明，细微的语法改进对大多数检测器几乎没有影响。 

一些分数略有变化，ZeroGPT 的分数甚至略有增加，但总体模式不变：uPass 对部分检测器有效，能够减少 AI 痕迹，但并非对所有检测器都有效。

总而言之，uPass 可以生成既具有可读性，又能适度降低 AI 检测分数的文本，但它并非对所有检测工具都有效。

uPass AI 定价

免费试用

uPass AI 提供免费试用，但存在一些限制。例如，每次请求最多可输入 80 个单词，且 AI 绕过器和检测器每月的使用量均有限制。这对于处理完整的文章或论文而言是不够的。

付费计划

对于需求量大的用户，uPass 提供了多种付费计划，具有更高的字数限制和更大的灵活性。主要区别在于每次请求可以处理的字数，以及每月可以进行的人性化处理或检测请求的次数。付费计划还包括完全访问三种人性化模式、无限历史记录和更广泛的检测绕过支持。

uPass AI 的优点和缺点

优点

• 用户界面友好： 页面布局简洁直观，您只需粘贴文本，选择人性化模式，即可立即获得结果，无需任何额外操作。

• 支持多种语言： 该工具支持多种语言，方便进行多语种写作。

缺点

• 免费试用限制较多： 免费版仅限输入 80 个字，相当于一条推文的长度，对于完成完整的任务来说远远不够。

• 输出质量不稳定： 部分改写后的内容可能显得生硬或不流畅，尤其是在使用更严格的 AI 检测工具时。

• 并非总能绕过顶级检测器： 即使在高级模式下，GPTZero 等工具仍然可能会识别出文本为 AI 生成。

uPass AI 的更佳替代方案

如果您正在寻找更灵活的替代方案，尤其是在 uPass AI 免费试用受限之后，EssayDone 值得考虑。

什么是 EssayDone？

EssayDone Humanizer 是一款在线AI工具，旨在快速将AI生成的文本转化为更自然流畅的内容。与某些文本润色工具不同，它还能清晰地显示文本可以通过哪些AI检测，帮助您在提交前了解自己的作品可能受到的评估。

EssayDone 为何是出色的替代方案？

• 慷慨的免费额度：EssayDone 提供高达 1,000 个免费单词的额度供您测试文本润色功能，远超 uPass 类似推文篇幅的试用版。

• 广泛的模型和风格选择： 无论您是为大学、高中，甚至是更低年级的学生写作，EssayDone 都能满足需求。 它还提供超过 20 种写作风格，以适应您的语调和写作目的。

• 更高的质量，而非取巧手段： EssayDone 专注于使用正确的词汇、流畅的句子和润色后的文本，使文章读起来自然，而不是通过插入别扭的语法来欺骗检测器。

• 内置 Turnitin 检测器： 提交前，您可以获得详细的 AI 检测报告，确保您的作品已准备好迎接学术审查。

总结

在测试 uPass AI 之后，很明显它可以绕过一些检测器，

免费试用版非常有限——基本上只是初步体验——使得很难正确评估。

如果您正在寻找可靠的类人化效果，而又不想冒质量差或被检测到的风险，您可能需要考虑其他替代方案。