Humbot AI 评论：我们在5个顶尖AI检测器上试用了它

是否好奇 Humbot AI 是否真能使文本听起来更像人声，还是仅仅是炒作？

在这篇评测中，你将了解它在五大 AI 检测器上的实际表现。我们还会关注其写作质量、定价以及不足之处。

让我们开始，看看它是否真的值得你投入时间。

什么是 Humbot AI？

Humbot AI 是一款在线工具，旨在使人工智能生成的文本听起来更自然，更像人写的。

简单来说，它能处理像 ChatGPT 这样的人工智能模型生成的文本，并对其进行润色，使其表达更流畅，阅读体验更佳，并且更有可能避开AI检测器的检测。

我们为什么要进行此测试？

Humbot 声称可以“毫不费力地绕过 AI 检测”，并生成能完整保留您的想法、事实和风格的文本。

这是一个大胆的承诺，特别是考虑到许多学生和写作者都面临着让其人工智能辅助创作听起来更真实的需求。

因此，我决定对 Humbot 进行测试。它是否真的能在保持文本可读性和自然度的同时，成功骗过 AI 检测器？ 如果答案是肯定的，那它将真正改变游戏规则。

让我们深入研究，看看 Humbot 是否名副其实。

测试 Humbot AI

方法解释

以下是测试 Humbot 的测试方案。

1. 创建原始文本：我首先使用 ChatGPT 编写了一段短文——100% 由 AI 生成且未经修改。

2. 通过 Humbot 进行人性化处理：然后我通过 Humbot 运行了相同的文本，以了解它在使其听起来更自然和人性化方面的效果。

3. 检查检测结果：我用五个最受欢迎的 AI 检测器测试了“人性化”版本，以了解 AI 分数变化了多少。

4. 润色语法：我通过 Grammarly 运行文本，以清理任何不自然的措辞或语法错误。

5. 重新进行 AI 检测：最后，我使用相同的检测器再次测试了润色后的版本。

测试文本

主题：为什么今天的可持续时尚很重要

长度：100 个单词

由于 Humbot 的免费试用版一次只允许处理最多 100 个单词，因此我将文本保持简短并在该限制范围内。

Humbot 人性化处理

对于此测试，我使用了“增强”模式，该模式旨在调整句子流畅性和措辞，同时保持原始含义。 

测试结果：Humbot 表现如何？

在通过 Humbot 运行文本后，现在来看看它在各种 AI 检测器上的表现。 

由于每个工具都有自己的评分标准，结果可能差异较大。但这能让我们大致了解，经过处理后的文本在不同检测算法眼中看起来有多“人性化”。

以下是我的测试结果：

Quillbot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

由此可见，Humbot 的结果参差不齐。 大多数检测器认为这些文本完全是人工编写的，乍看之下充满希望。 

但 GPTZero 仍然认为它们是 100% 由 AI 生成的，这表明并非所有检测系统都容易被骗过。

这种差异表明，不同的 AI 检测器对句子结构、可预测性和语气等因素的侧重不同。 Humbot 的“增强”模式明显改善了一些算法对文本流畅性的判断，但 GPTZero 对 AI 风格的措辞非常敏感，因此 Humbot 无法骗过它。

Humbot的人性化文本质量如何？

在检查了Humbot在AI检测器中的表现后，接下来要问的问题很简单——它生成的文本实际质量如何？

为了弄清楚这一点，我使用Grammarly评估了其语法、可读性和整体质量。

1. 总体评分、语法和质量

在应用任何 Grammarly 的建议之前，这段文本的写作质量得分为 71/100。 这个得分并不理想，有些句子略显笨拙，可以更加精炼。 concise.it 的分析表明，Humbot 生成的内容在达到“自然”写作的标准之前，仍然需要进一步润色。

2. 接受 Grammarly 的建议

在应用了 Grammarly 的所有建议后，拼写和语法错误都得到了修正。 句子也变得更流畅，措辞更紧凑。

然而，主要的改进来自于 Grammarly 的修正，而不是 Humbot 最初的改写。

这表明，虽然 Humbot 能够重构文本，但它并非总能独立生成清晰、润色的版本。

3. Grammarly 改进后的 AI 检测得分

以下是经过 Grammarly 校正后，AI 检测结果的变化：

Quillbot 

Originality.ai 

ZeroGPT

GPTzero 

Writer 

有趣的是，应用 Grammarly 的修正后，文本在一些 AI 检测工具中的得分反而更高了。

这可能表明 Humbot 的原始版本有意地包含了一些细微的错误或不太自然的措辞，以此来降低 AI 检测的分数。

这在实际应用中意味着什么呢？

直接使用 Humbot 生成的文本可以通过一些检测器的检测，但其写作质量并非特别出色。 它有时会添加略显笨拙的措辞、不一致的用词选择或者小错误。 经过 Grammarly 修正后，文本的流畅度会大大提升，但这种清晰度反而更容易被 AI 检测器识别。

Humbot AI 定价

Humbot 提供一个有限的免费计划，主要用于演示，而非作为完整的解决方案。 使用免费计划，您只能重写短文本——每月仅限 100 字——并且无法控制语气、输出方式或获得长篇内容支持。 

付费计划移除了大多数这些限制，并提升了字数限制，允许更长的输入内容和更高的月度使用量。 

请注意：付费计划中未使用的额度不会累计到下个月，因此任何在月底前未使用的字数都将失效。 

Humbot AI 的优缺点

优点

• 快速且易于使用：界面简单，工具处理文本的速度很快。

• 支持多种语言：支持超过50种语言的文本重写，适用广泛用户。

• 无抄袭输出：其生成的文本原创性高，抄袭检测得分低。

缺点

• 质量问题：输出质量参差不齐，可能出现语句不通顺、语法错误或内容无意义的情况，通常需要额外编辑。

• 对语气或风格的控制有限：相比其他工具，Humbot 在调整语气、阅读水平和重写深度方面的选项较少。

Humbot AI 的最佳替代方案

好的，我们已经确定 Humbot AI 并没有达到我们期望的效果——它很难真正地使 AI 生成的文本人性化。 

如果您真的想找到一个真正有效的工具，值得查看 EssayDone。

什么是 EssayDone？

EssayDone Humanizer 的工作方式与 Humbot 类似——它会重写 AI 生成的文本，使其听起来更自然。它可以快速处理文本，并且该工具声称首次重写的成功率为 80%。通过多次修订，结果可以进一步提高，从而为您提供更完善的最终产品。

是什么让 EssayDone 成为强大的替代品？

• 1,000 个免费字： 您可以测试整篇文章，而无需预先付费。

• 20 多种适用于不同可读性级别的模型： 无论是信件、博客文章还是论文，EssayDone 都有适合您内容类型的选项。

• 更少的语法错误： 与其他人性化工具相比，输出往往需要更少的后期编辑。

• 内置 Turnitin 报告： EssayDone 在提交前提供详细的 AI 检测报告，帮助确保您的文本符合学术标准。

总结

总而言之——Humbot AI 在模拟“人”的感觉方面表现不佳。它并不理想，我更倾向于选择更可靠的工具——EssayDone 在这方面给我的印象非常深刻。 

最后，合理利用 AI 工具。 它们可以提供辅助，但务必确保你自己的观点在创作过程中占据主导地位。