Critique détecteur IA Smodin: précision, atouts, tarifs

Smodin a lancé son propre détecteur d'IA, mais quelle est sa précision réelle ? 

Dans cet article, je teste le Détecteur d'IA de Smodin pour évaluer sa capacité à identifier les textes générés par l'IA. Je vous présenterai les résultats des tests, j'expliquerai ses principales fonctionnalités et ses limites, et je vous donnerai une idée précise de ce à quoi vous attendre. 

À la fin de cette lecture, vous comprendrez clairement son fonctionnement et si cet outil peut s'intégrer à votre processus d'écriture.

Commençons sans plus tarder.

Qu'est-ce que Smodin ?

Smodin est une plateforme qui a débuté en tant que vérificateur de plagiat, mais qui s'est depuis étendue à une suite d'outils conçus pour aider les rédacteurs, les étudiants et les professionnels à assurer l'originalité de leurs textes et à détecter les contenus générés par l'IA. 

Qu'est-ce que l'outil de détection d'IA de Smodin ?

L'outil de détection d'IA de Smodin est conçu pour identifier si un texte a été écrit par un humain ou généré par une IA. Il fonctionne en analysant le texte à la recherche de motifs stylistiques, de choix de mots et de marqueurs structurels fréquemment produits par des outils tels que ChatGPT ou d'autres grands modèles de langage.

Principales fonctionnalités :

• Détection en temps réel : Les résultats sont fournis instantanément pendant que vous rédigez ou téléchargez du contenu.

• Prise en charge multilingue : Fonctionne dans plus de 100 langues.

• Rapports détaillés : Explique pourquoi certains passages sont identifiés comme étant écrits par l'IA.

• Confidentialité des utilisateurs : Les données ne sont ni stockées ni partagées, et aucun compte n'est nécessaire pour l'utiliser.

Au-delà de l'outil de détection, Smodin propose plusieurs outils supplémentaires pour accompagner les rédacteurs :

• Suppresseur de détection IA – supprime les passages identifiés comme étant générés par l'IA et les réécrit.

• Outil de reformulation de paragraphe – améliore la lisibilité et la structure.

• Vérificateur de plagiat – compare le texte à des milliards de sources afin de vérifier son originalité.

• Outil d'humanisation IA – rend les textes générés par l'IA plus naturels.

• Outil IA indétectable – réécrit le contenu pour éviter d'être détecté par les systèmes de détection.4

Quelle est la précision du détecteur d'IA de Smodin ?

Smodin revendique officiellement la meilleure précision du marché, affirmant que son détecteur identifie les textes rédigés par des humains avec un taux de confiance de 98 à 99 % et les textes générés par l'IA avec une précision supérieure à 90 %. Smodin met également en avant des fonctionnalités comme l'analyse en temps réel et le support multilingue, soulignant ainsi la solidité de sa technologie.

Nous avons voulu vérifier ces affirmations concrètement.

Pour cela, nous avons mené une série de tests avec différents types de textes : IA pure, mélange IA/humain, et contenus IA "humanisés" par un outil de reformulation.

Test 1 : Texte IA Pure

Configuration :

Pour ce premier test, nous avons généré un court essai directement avec ChatGPT-5, sans aucune intervention humaine (édition ou réécriture). Nous avions ainsi un exemple parfait de texte entièrement créé par une IA.

Résultats :

Le détecteur d'IA de Smodin a identifié ce texte comme étant généré à 100 % par l'IA.

Observations :

Ce résultat était prévisible. L'échantillon étant entièrement issu d'une IA, Smodin l'a identifié immédiatement et correctement. Pour les étudiants ou rédacteurs craignant de soumettre des brouillons créés uniquement par une IA, ce test montre que Smodin détecte très bien les textes bruts générés par une machine.

Test 2 : Texte Mixte IA + Humain

Configuration :

Nous avons ensuite testé un cas plus réaliste. Nous sommes partis d'un paragraphe rédigé par un humain avant la sortie de ChatGPT et avons demandé à ChatGPT-5 d'en écrire la suite. Le texte final contenait 187 mots écrits par un humain (41 %) pour un total de 454 mots.

Résultats :

Smodin a détecté 34 % de contenu généré par l'IA et 66 % de contenu écrit par un humain.

Observations :

Smodin a correctement identifié une partie du texte écrit par l'IA, mais a sous-estimé la proportion de texte généré par la machine. Cela signifie que si vous mélangez du contenu IA à votre propre travail, le détecteur risque de ne pas identifier le ratio exact, mais il détectera que le texte n'est pas entièrement d'origine humaine. Important : utiliser l'IA "juste un peu" ne garantit pas que cela passera inaperçu.

Test 3 : Texte IA Humanisé par QuillBot

Configuration :

Pour le dernier test, nous avons repris l'essai généré à 100 % par l'IA lors du test 1 et l'avons soumis à la fonction "Humaniseur" de QuillBot en mode basique, qui reformule les textes IA pour leur donner un aspect plus naturel.

Résultats :

Smodin a identifié le texte reformulé comme étant généré à 93 % par l'IA et 7 % par un humain.

Observations :

Même après reformulation par QuillBot, Smodin a continué à identifier la majorité du texte comme étant généré par une IA. Cela prouve que les outils de reformulation ne suffisent pas à éviter la détection, car Smodin semble analyser les structures d'écriture en profondeur, et pas seulement les modifications superficielles de vocabulaire.

Détecteur d'IA de Smodin : Avantages et Inconvénients

D'après mon expérience avec Smodin et les retours d'utilisateurs, voici ce que j'en pense :

Avantages :

• Précis : Il a parfaitement repéré les textes entièrement générés par IA et a su détecter les contenus mixtes.

• Facile à Utiliser : L'interface est simple et je n'ai pas eu besoin de créer un compte pour vérifier les textes.

• Outils Supplémentaires : J'apprécie qu'il propose aussi la réécriture, la vérification de plagiat et l'humanisation de l'IA sur une seule plateforme.

• Prise en Charge Multilingue : Compatible avec plus de 100 langues, ce qui est un atout pour la rédaction multilingue.

Inconvénients :

• Faux Positifs : Il sous-estime parfois la présence d'IA dans les textes mixtes. Je considère donc les résultats comme une indication, pas comme une certitude.

• Version d'essai gratuite limitée : Son utilisation gratuite est limitée à trois fois par semaine, et de nombreuses fonctionnalités sont bloquées.

• Vitesse : Le traitement des documents volumineux peut être un peu long.

• Pas d'analyse détaillée gratuite : L'analyse au niveau des phrases nécessite un abonnement.

Globalement, j'ai trouvé Smodin utile pour identifier les contenus IA et améliorer mes écrits, mais je ne me baserais pas uniquement sur lui pour évaluer l'originalité d'un texte.

Tarification du détecteur d'IA de Smodin

En termes de tarification, Smodin propose des options gratuites et payantes, avec des limitations pour l'essai gratuit.

Essai gratuit :

• Vous pouvez utiliser le détecteur d'IA jusqu'à 3 fois par semaine, avec une limite de 5 000 caractères par utilisation.

• Les fonctionnalités de base sont disponibles, mais les outils avancés, comme l'analyse au niveau de la phrase, nécessitent un abonnement.

Plans payants :

Smodin propose trois principaux plans d'abonnement, et l'abonnement annuel est généralement plus économique que le paiement mensuel.

• Écriture – 15 $/mois : Ce plan donne accès aux outils pour la rédaction, la réécriture, la recherche, le résumé et l'humanisation de textes.

• Révision – 25 $/mois : En plus des outils d'écriture, ce plan inclut le détecteur d'IA, le vérificateur de plagiat, le traducteur, Omni, Chat et AI Grader.

• Ultime – 30 $/mois : Ce plan combine toutes les fonctionnalités des plans Écriture et Révision, offrant un accès complet à tous les outils Smodin.

Pour une utilisation plus fréquente ou des vérifications plus approfondies du détecteur d'IA, le plan Révision est le minimum requis, le plan Écriture n'incluant pas la détection d'IA.

Peut-on contourner le détecteur d'IA de Smodin ?

Lorsqu'on utilise des outils d'IA, certains rédacteurs se demandent s'il est possible d'échapper à la détection. Bien qu'il soit tentant de se contenter de réécrire légèrement ou de remplacer quelques mots, nos tests révèlent que Smodin parvient toujours à identifier les textes fortement générés par l'IA, comme l'a montré le test 3 avec QuillBot, qui a détecté 93 % de contenu IA malgré une humanisation basique. Cela prouve que de simples retouches ne suffisent pas : des modifications plus profondes sont nécessaires.

L'utilisation d'un outil d'humanisation professionnel :

J'ai testé EssayDone Humaniseur, qui réécrit les textes IA en profondeur pour un rendu naturel. Cet outil ne se limite pas à substituer des mots : il transforme la structure des phrases, ajuste le ton et introduit des variations linguistiques subtiles qui imitent les schémas d'écriture humaine.

Pourquoi cela fonctionne :

En agissant à la fois sur les aspects linguistiques et structurels, l'outil d'humanisation rend le texte moins prévisible et plus varié, ce qui contribue à éviter la détection par les détecteurs d'IA avancés tels que Smodin.

Démonstration :

En utilisant le texte généré à 100 % par l'IA lors du test 1, EssayDone Humaniseur a fait baisser la probabilité de détection de l'IA de 100 % à 9 %, ce qui représente une amélioration significative par rapport aux outils de paraphrase basiques. Cela suggère qu'une humanisation complète peut rendre les textes assistés par l'IA plus authentiques.

5 Alternatives au Détecteur d'IA de Smodin 

FAQ

Le détecteur d'IA de Smodin est-il précis à 100 % ?

Aucun détecteur n'est parfait. Smodin peut identifier la plupart des textes générés par l'IA, mais il peut sous-estimer ou surestimer la présence de l'IA, surtout dans les textes mixtes ou reformulés pour paraître plus humains.

Comment contourner le détecteur d'IA de Smodin ?

Une simple réécriture est généralement détectée. Une reformulation complète qui modifie la structure et le style des phrases est plus efficace, bien que des considérations éthiques soient à prendre en compte.

Mon professeur utilisera-t-il un détecteur d'IA ?

Certains professeurs le font, selon leur politique.

Puis-je vérifier mon propre travail ?

Oui, vous pouvez utiliser les détecteurs d'IA avant de soumettre votre travail.

Les détecteurs d'IA sont-ils légaux ?

Oui, ce sont des outils légaux pour un usage académique et professionnel.

Smodin est-il gratuit ?

Il existe une version d'essai gratuite limitée. Un abonnement est nécessaire pour accéder à toutes les fonctionnalités.

Conclusion

Dans cet article, j'ai analysé le Détecteur d'IA de Smodin, en évaluant sa précision avec des textes entièrement générés par IA, des contenus mixtes et des textes humanisés.

J'ai également abordé ses fonctionnalités additionnelles, ses tarifs, les limitations de son utilisation gratuite, ainsi que les méthodes comme l'humanisation pour adapter les textes produits par l'IA.

L'objectif de cet article est de vous fournir une compréhension claire du fonctionnement de ce détecteur, des résultats que vous pouvez en attendre et de la manière dont il peut s'intégrer à votre processus de rédaction. J'espère que cette présentation sera utile à quiconque utilise l'écriture assistée par IA.