Revue du détecteur IA de QuillBot : est-il vraiment précis ?

De nos jours, il est de plus en plus ardu de distinguer un texte rédigé par un humain d'un texte produit par une IA. Des outils comme QuillBot affirment pouvoir identifier les contenus générés par l'IA, mais sont-ils vraiment fiables ?

Dans cet article, nous allons examiner en détail le fonctionnement de QuillBot, évaluer sa précision, explorer ses fonctionnalités, et déterminer si un texte assisté par l'IA peut passer inaperçu. Que vous soyez étudiant, écrivain ou simplement curieux, ce guide vous offre un aperçu complet.

Qu'est-ce que QuillBot ?

QuillBot est un assistant d'écriture très répandu qui facilite la paraphrase, la vérification grammaticale, la création de résumés et même la détection du plagiat. C'est l'un des outils les plus appréciés des étudiants, des chercheurs et des professionnels, car il accélère et simplifie le processus d'écriture.

Qu'est-ce que le détecteur d'IA QuillBot ?

Le Détecteur d'IA QuillBot est conçu pour identifier si un texte a été rédigé par un humain ou généré par des modèles d'IA tels que ChatGPT, GPT-4, Claude, Gemini ou LLaMA. Sa particularité est qu'il ne se contente pas de repérer les textes manifestement écrits par une IA : il peut aussi détecter les contenus qui ont été reformulés (y compris avec QuillBot), corrigés grammaticalement ou améliorés à l'aide d'autres outils d'édition.

De plus en plus de plateformes d'écriture reconnues intègrent leurs propres outils de détection d'IA. Un autre exemple que vous connaissez peut-être est le Détecteur de contenu IA de Grammarly.

Comment ça marche ?

Le détecteur d'IA de QuillBot analyse le texte en se basant sur des schémas linguistiques et structurels. Plutôt que de simplement surligner certains mots, il examine des indices plus subtils tels que :

• Répétitions et structures de phrases trop génériques

• Un ton artificiel ou excessivement formel comparativement aux variations naturelles du langage humain

• Une longueur de phrase uniforme plutôt qu'une diversité et une richesse dans la construction des phrases

• Un manque d'originalité et de subtilité dans le choix des mots et l'expression des idées

Il utilise des mesures statistiques telles que la perplexité (le degré de prévisibilité du texte) et la variabilité (la variation de la longueur et de la complexité des phrases) pour évaluer la probabilité que le texte ait été généré par une IA. Le résultat final est présenté sous la forme d'un pourcentage, qui indique le niveau de probabilité que le texte soit issu d'une IA.

📌 Remarque importante : En cas de doute, le détecteur tend à considérer le contenu comme rédigé par un humain, ce qui contribue à limiter les faux positifs. Pour des résultats optimaux, les utilisateurs doivent analyser le texte dans son intégralité (et non de courts extraits) et s'assurer que la longueur du texte soumis est suffisante.

Fonctionnalités supplémentaires de QuillBot

QuillBot ne se limite pas à la détection de l'IA ; il s'agit d'une suite complète d'outils d'aide à la rédaction. Les utilisateurs ont également accès aux fonctionnalités suivantes :

• Paraphraseur – Reformule les textes en adoptant différents styles et en améliorant la fluidité

• Correcteur d'orthographe et de grammaire – Corrige les erreurs de grammaire, d'orthographe et de style

• Summarizer – Condense les longs textes pour n'en retenir que les points essentiels

• Générateur de citations – Crée des références bibliographiques aux formats MLA, APA, etc.

• Détecteur de plagiat – Identifie les contenus copiés

• Traducteur – Prend en charge de nombreuses langues pour une utilisation à l'échelle mondiale

Quelle est la fiabilité du détecteur d'IA de QuillBot ?

QuillBot présente son détecteur d'IA comme étant très fiable, fournissant une analyse détaillée distinguant les textes générés, améliorés par l'IA ou entièrement rédigés par des humains. D'après les informations officielles, il identifierait même les passages retouchés avec des outils de reformulation ou de correction grammaticale, offrant ainsi une analyse plus poussée que de nombreux concurrents. Cependant, les arguments marketing sont une chose, c'est pourquoi nous avons décidé de le vérifier par nous-mêmes.

Nous avons mené trois tests distincts : un avec du texte intégralement généré par l'IA, un autre combinant rédaction humaine et développement par l'IA, et un dernier avec du contenu IA rendu plus naturel par des outils de réécriture professionnels.

Test 1 : Texte entièrement généré par l'IA

Protocole :
Nous avons généré un essai de 500 mots uniquement avec ChatGPT, sans aucune intervention humaine, ni édition, ni réécriture. Il s'agit du cas le plus simple : un texte produit à 100 % par l'IA.

Résultats (détecteur d'IA de QuillBot) :

• Généré par l'IA : 97 %

• Rédigé par un humain : 3 %

Observations :
Le détecteur s'est avéré presque parfaitement précis, identifiant clairement le contenu comme étant généré par l'IA. La faible proportion "rédigée par un humain" se situe dans la marge d'erreur.

Test 2 : Combinaison de rédaction humaine et d'IA (avant l'ère ChatGPT)

Protocole :
Nous avons utilisé l'introduction d'un article de recherche rédigée avant l'essor des outils d'IA (rédaction humaine) et l'avons complétée avec ChatGPT. Le texte ainsi obtenu comptait 454 mots, avec une proportion d'environ 41 % rédigés par des humains et 59 % générés par l'IA.

Résultats (détecteur d'IA de QuillBot) :

• Généré par l'IA : 44 %

• Rédigé par un humain et amélioré par l'IA : 6 %

• Rédigé par un humain : 50 %

Observations :
Le détecteur a plutôt bien identifié la combinaison, bien qu'il ait légèrement sous-estimé la part d'IA. Il est intéressant de constater qu'il a également signalé un passage comme "rédigé par un humain et amélioré par l'IA", ce qui montre qu'il cherche à faire des distinctions plus fines qu'une simple opposition IA/humain.

Test 3 : Texte IA rendu plus humain

Protocole :

Nous avons repris le texte 100 % IA du test 1 et l'avons soumis à l'outil d'humanisation de QuillBot. Le résultat était un texte à la grammaire soignée, au style varié, cherchant à imiter une rédaction humaine naturelle.

Résultats (détecteur d'IA de QuillBot) :

• Généré par l'IA et amélioré par l'IA : 81 %

• Rédigé par un humain : 19 %

Observations :
Malgré la réécriture importante, QuillBot a continué de signaler la majorité du texte comme étant lié à l'IA. Cela suggère que sa détection s'appuie sur des schémas structurels plutôt que sur le simple choix des mots, ce qui rend les modifications superficielles moins efficaces pour le tromper.

👉 Globalement, le détecteur de QuillBot s'est montré cohérent dans l'identification des contenus fortement basés sur l'IA et a fourni des informations plus détaillées que la plupart des outils similaires. Cela étant dit, il n'est pas parfait, surtout dans les cas hybrides, mais il a correctement évalué la part de chaque type de contribution.

Avantages et inconvénients du détecteur d'IA QuillBot

Comme tout outil de détection d'IA, le détecteur de QuillBot a ses forces et ses faiblesses. Voici un aperçu équilibré :

✅ Avantages

• Simple à utiliser : L'interface est intuitive. Vous pouvez simplement coller du texte ou télécharger des documents sans compétences techniques particulières.

• Aucune inscription nécessaire : L'essai est possible sans créer de compte, idéal pour des vérifications rapides.

• Résultats clairs : Fournit une ventilation en pourcentage du contenu IA par rapport au contenu rédigé par un humain, permettant une interprétation rapide des résultats.

• Fonctionnalités supplémentaires : QuillBot étant plus qu'un simple détecteur, l'accès à d'autres outils est possible, comme un outil de paraphrase, un correcteur grammatical et un générateur de citations, si vous utilisez la plateforme complète. 

❌ Inconvénients

• Faux positifs : Certains utilisateurs rapportent que des textes rédigés par des humains sont incorrectement identifiés comme étant générés par l'IA.

• Résultats trompeurs : Les scores peuvent varier considérablement pour un même texte lors de tests répétés, ce qui pose des problèmes de fiabilité.

• Pas d'option de paiement à l'utilisation : La détection QuillBot est accessible uniquement via un abonnement, sans possibilité de paiement unique flexible.

• Plaintes concernant le service client : Des réponses lentes ou inefficaces sont signalées lors d'annulations ou de demandes de remboursement.

• Manque de transparence : Bien qu'un pourcentage soit fourni, les portions de texte signalées ne sont pas toujours clairement indiquées, contrairement à certains concurrents.

Tarification de QuillBot

QuillBot propose une version gratuite ainsi que des abonnements payants.

Forfait Gratuit

• Détecteur d'IA : Analyse jusqu'à 1 200 mots par analyse

• Paraphraseur : Jusqu'à 125 mots

• 2 modes de paraphrase

• Correction grammaticale de base

• Humaniseur (mode de base uniquement)

• Résumés basiques

• Accès limité au détecteur d'IA

Convient aux utilisateurs occasionnels qui ont seulement besoin de vérifications rapides et d'une reformulation simple.

Forfait Premium

5 $/mois (facturation annuelle)

Comprend toutes les fonctionnalités du forfait gratuit, et plus :

• Paraphrase illimitée

• Tous les modes de paraphrase

• Recommandations grammaticales avancées

• Humaniseur (mode avancé)

• Résumés personnalisés

• Détection d'IA illimitée

• Outils de prévention du plagiat

• Fonctionnalités supplémentaires pour la rédaction professionnelle ou académique

Idéal pour les étudiants, chercheurs et utilisateurs réguliers qui ont besoin de plus de puissance et de flexibilité.

Forfait Équipe

QuillBot propose aussi des abonnements pour les équipes, conçus pour les établissements scolaires, les entreprises et les organisations. Ces forfaits incluent des outils collaboratifs, des licences multi-utilisateurs et une facturation centralisée.

Est-il possible de contourner le détecteur d'IA de QuillBot ?

Contourner les détecteurs d'IA comme celui de QuillBot est une question fréquemment posée. La raison est simple : aucun détecteur n'est infaillible, et il arrive même qu'un texte rédigé par un humain soit identifié comme étant de l'IA. Parallèlement, de nombreux rédacteurs cherchent à savoir s'il est possible de faire paraître un contenu assisté par l'IA plus "humain" afin d'éviter la détection.

En bref, les astuces élémentaires, comme remplacer des mots par des synonymes ou effectuer une légère paraphrase, sont rarement efficaces. Le détecteur d'IA de QuillBot ne se contente pas d'analyser le vocabulaire ; il prend en compte le rythme des phrases, la cohérence structurelle et la prévisibilité. C'est pourquoi les modifications superficielles sont systématiquement repérées, comme nous l'avons constaté lors du Test 3 ci-dessus.

C'est ici qu'entrent en jeu les outils professionnels d'humanisation. Des services comme EssayDone ne se limitent pas à des ajustements lexicaux. Ils restructurent les phrases, diversifient le rythme et ajoutent des nuances stylistiques afin de mieux imiter l'écriture humaine naturelle.

Pourquoi cela est-il important ? Les détecteurs d'IA se basent sur des indicateurs tels que la perplexité (prévisibilité des mots) et la variation de la longueur des phrases. L'IA a tendance à adopter un style uniforme et monotone, alors que les humains, eux, varient naturellement le ton, le rythme et la structure. En rétablissant ces caractéristiques propres à l'écriture humaine, des outils comme EssayDone peuvent atténuer les signaux sur lesquels se fondent les détecteurs.

En effet, lorsque nous avons soumis le texte entièrement généré par l'IA du Test 1 à EssayDone, puis l'avons réexaminé avec le détecteur de QuillBot, le résultat a chuté à 0 % de contenu généré par l'IA.

Ceci démontre qu'avec une réécriture de qualité professionnelle, le contournement est bel et bien possible.

5 Alternatives à GPTZero

Avec la popularisation des outils d'écriture IA, de nombreux utilisateurs recherchent des alternatives à GPTZero pour détecter les textes générés par l'IA. Voici un aperçu rapide des meilleures options et de leurs particularités :

1. GPTZero

Rapide et offrant une analyse au niveau de la phrase, il permet d'identifier avec précision les parties générées par l'IA. Cependant, la version d'essai est limitée, et il prend principalement en charge les textes en anglais.

2. Originality.ai

Un outil de détection d'IA rigoureux et professionnel qui analyse le texte phrase par phrase. Il propose un quota gratuit de 750 mots, et toute utilisation supplémentaire nécessite un abonnement payant.

3. ZeroGPT

Gratuit et simple d'utilisation, il met en évidence en jaune les parties issues de l'IA sans fournir d'analyse détaillée phrase par phrase. Aucune connexion n'est requise, mais les résultats sont moins précis.

4. Winston AI

Particulièrement adapté pour vérifier le contenu généré par ChatGPT, Google Gemini, LLAMA et d'autres LLM. Gratuit avec un quota limité, il prend en charge de nombreuses langues, dont l'anglais, le français, l'espagnol, le portugais, l'allemand, le néerlandais, le polonais, l'italien, l'indonésien et le chinois simplifié.

5. Writer

Gratuit, sans inscription nécessaire, et offrant une détection au niveau de la phrase. Facile à utiliser, bien que sa précision puisse parfois être inférieure à celle d'outils plus spécialisés.

6. Copyleaks

Gratuit et facile à utiliser, mais nécessitant une inscription. Bien que pratique, il ne propose pas d'analyse au niveau de la phrase.

FAQ

QuillBot est-il fiable à 100 % ?
Aucun détecteur d'IA n'est parfait. QuillBot peut indiquer une probabilité que le texte soit généré par une IA, mais les résultats peuvent varier selon la longueur, le style et la complexité de l'IA du texte.

Comment contourner le détecteur d'IA de QuillBot ?
De simples substitutions de mots ou de légères reformulations fonctionnent rarement. Des outils d'humanisation professionnels tels que EssayDone peuvent restructurer la fluidité et le style des phrases afin de réduire la détection, mais le contournement n'est pas garanti.

Mon professeur utilisera-t-il des détecteurs d'IA ?
Cela dépend de l'établissement ou du professeur. Certains utilisent des outils comme Turnitin ou QuillBot pour vérifier les devoirs, tandis que d'autres se fient à des méthodes de notation traditionnelles.

Puis-je utiliser des détecteurs d'IA sur mon propre travail avant de le soumettre ?
Oui. L'utilisation de détecteurs d'IA sur vos brouillons peut vous aider à identifier les problèmes potentiels liés aux caractéristiques de l'IA et à améliorer votre rédaction avant de la soumettre.

Les détecteurs d'IA sont-ils légaux ?
Oui. L'utilisation des détecteurs d'IA est légale, mais un usage abusif – comme tenter de contourner la détection de plagiat ou de falsifier la paternité – peut avoir des conséquences académiques ou professionnelles.

Conclusion

Nous avons passé en revue le détecteur d'IA de QuillBot, de ses méthodes de détection aux résultats des tests, en passant par sa précision, ses avantages et ses inconvénients, ainsi que ses prix et ses alternatives. 

Bien qu'il puisse signaler un texte généré par une IA, les résultats ne sont pas infaillibles et de simples modifications ne suffisent généralement pas à échapper à la détection. Pour les rédacteurs et les étudiants, cet outil peut être utile, mais il est essentiel d'en comprendre les limites. Associez-le toujours à une relecture humaine attentive pour optimiser votre travail.