Test du détecteur IA de Grammarly : fiabilité garantie ?

Vous connaissez sans doute Grammarly, l'assistant d'écriture populaire. 

Désormais, il propose aussi un détecteur d'IA, mais détecte-t-il réellement et avec précision le texte généré par l'IA ? 

Dans cet article, je vais vous montrer comment fonctionne le détecteur d'IA de Grammarly, partager les résultats de mes tests et vous expliquer ce qu'il peut – et ne peut pas – vous indiquer de manière fiable. Si vous vous demandez si votre texte risque d'être signalé comme étant généré par l'IA, ou quelle est la précision réelle du détecteur, ce guide vous expliquera tout.

Qu'est-ce que Grammarly ?

Grammarly est un assistant d'écriture basé sur l'IA, très répandu et utilisé par des millions d'étudiants, de professionnels et d'entreprises à travers le monde. Il contribue à améliorer la grammaire, l'orthographe, la clarté, le ton et la qualité globale de l'écriture sur des plateformes telles que Google Docs, Microsoft Word, la messagerie électronique et les réseaux sociaux. Grâce à son intégration avec plus de 500 000 applications et sites web, il est devenu l'un des outils d'aide à la rédaction les plus fiables.

Qu'est-ce qu'un détecteur d'IA Grammarly ?

Le détecteur d'IA de Grammarly est une fonctionnalité additionnelle intégrée à la plateforme Grammarly. Il analyse le texte afin d'évaluer la proportion susceptible d'avoir été générée par des outils d'IA tels que ChatGPT, Google Gemini ou Claude. Au lieu de simplement fournir une réponse binaire (oui ou non), il attribue un score en pourcentage qui reflète la probabilité d'une intervention de l'IA, aidant ainsi les rédacteurs à peaufiner leur travail et les lecteurs à mieux cerner son origine.

Fonctionnalités clés du détecteur d'IA Grammarly

• Détection de texte par l'IA – Identifie les schémas courants dans les textes générés par l'IA, tels que les formulations robotiques ou les structures de phrases répétitives.

• Détection de contenu mixte – Segmente le texte en différentes parties, indiquant celles qui pourraient porter les marques distinctives de l'IA.

• Score d'IA – Indique clairement le pourcentage de texte potentiellement généré par l'IA.

• Formats pris en charge – Compatible avec le texte collé, le chargement de documents, et fonctionne grâce aux intégrations de Grammarly avec des applications telles que Google Docs, Outlook et les plateformes sociales.

• Outils supplémentaires – Offre des vérifications grammaticales, la détection du plagiat, l'aide à la citation et des suggestions en temps réel, en complément de la détection de l'IA.

• Prise en charge multilingue – Principalement l'anglais, bien que Grammarly fonctionne avec plusieurs variantes régionales.

Comment fonctionne la détection d'IA de Grammarly ?

Selon Grammarly, le détecteur s'appuie sur un modèle d'apprentissage automatique entraîné sur de vastes ensembles de textes rédigés par des humains et générés par l'IA. Lorsque vous analysez un document, Grammarly le divise en segments plus petits et analyse chacun d'eux afin de déceler les schémas de langage souvent associés à l'écriture de l'IA. Sur la base de cette analyse, il génère un score en pourcentage indiquant la proportion du texte qui semble avoir été générée par l'IA.

Où le détecteur d'IA est-il disponible ?

Actuellement, la fonctionnalité de détection de l'IA est accessible aux abonnés Grammarly Premium, Grammarly Business et Grammarly for Education. Vous pouvez l'utiliser dans Grammarly pour Windows et Mac, ainsi que dans l'éditeur Grammarly. L'entreprise a annoncé que cette fonctionnalité sera étendue à d'autres plateformes, la rendant ainsi accessible sur un plus grand nombre d'applications et de sites web.

```html

Test réel : Grammarly contre d'autres détecteurs d'IA

Pour dépasser le cadre théorique, j'ai décidé de mener mes propres tests. L'idée était simple : examiner différents types de textes et évaluer la capacité de Grammarly, ainsi que d'autres outils de détection d'IA populaires, à les identifier.

J'ai utilisé trois scénarios :

1. Texte IA pur : 100 % généré par ChatGPT-5.

2. Texte mixte : Un paragraphe de dissertation académique rédigé par un humain (187 mots, environ 41 % du total) complété par ChatGPT-5 (les 59 % restants).

3. Texte IA humanisé : Texte généré par l'IA, reformulé avec QuillBot pour un rendu plus naturel.

Ceci m'a permis de couvrir un éventail de situations représentatives de l'utilisation de l'IA en matière de rédaction.

Test 1 : Texte IA pur

• Résultat Grammarly : 84 % d'IA.

• Observation : Grammarly a identifié le texte comme étant principalement généré par l'IA, sans toutefois le détecter complètement. Étant donné qu'il s'agissait d'IA à 100 %, le score aurait idéalement dû être plus proche de 100 %. Grammarly semble intégrer une marge d'incertitude, ce qui pourrait expliquer cette sous-évaluation.

Test 2 : Mélange IA et rédaction humaine

• Résultat Grammarly : 30 % d'IA.

• Observation : L'outil de détection a sous-estimé la proportion d'IA. Bien qu'il ait détecté la présence de signaux mixtes, il n'a pas reflété avec précision le rapport réel entre contenu humain et IA. Cela suggère que Grammarly peine à évaluer les textes combinant les deux approches.

Test 3 : Texte IA humanisé par QuillBot

• Configuration : Le même extrait généré par l'IA que lors du test 1, traité avec l'outil "Humaniseur" de QuillBot.

• Résultat Grammarly : 16 % d'IA.

• Observation : Bien qu'entièrement issu d'une IA, le texte a presque totalement trompé Grammarly. Ceci illustre la vulnérabilité de l'outil face aux techniques de paraphrase ou de reformulation visant à masquer l'origine artificielle du contenu.

Comparaison de Grammarly avec d'autres outils de détection d'IA

J'ai également testé ces trois mêmes textes avec plusieurs outils de détection d'IA. Voici comment Grammarly se positionne par rapport à eux :

Principales conclusions de cette comparaison

En résumé :

• Texte IA pur : La plupart des outils de détection ont donné un résultat proche de 100 %, tandis que Grammarly était en retrait avec 84 %.

• Texte mixte : Les résultats variaient considérablement. Grammarly (30 %) a sous-estimé la proportion d'IA, contrairement à Copyleaks (74,6 %) et SciSpace (91 %) qui ont affiché des estimations plus élevées.

• Texte IA humanisé : Grammarly s'est avéré être l'un des

  Quelle est la fiabilité du détecteur de contenu IA de Grammarly ?

  En matière de précision, Grammarly l'admet d'emblée : aucun détecteur d'IA n'est fiable à 100 %. Leur déclaration officielle précise que cet outil ne doit pas être l'unique critère pour déterminer si un contenu est généré par l'IA.

  

  Au mieux, il signale des tendances, comme un style d'écriture robotique ou des formulations trop génériques, mais il ne peut pas trancher de manière définitive. Grammarly insiste sur le fait que la détection de l'IA doit s'intégrer à une évaluation plus globale de l'originalité, et non constituer le verdict final.

  Voilà pour la théorie. Mais qu'en est-il dans la pratique ? Les retours d'expérience d'utilisateurs sur Reddit dressent un portrait plus nuancé.

  • Cas nº 1 : Évolution des résultats au fil du temps
    Un utilisateur de Reddit raconte avoir copié-collé le même texte de 2 300 mots dans Grammarly à deux reprises, à 48 heures d'intervalle. La première fois, Grammarly a indiqué 0 % d'IA. Deux jours plus tard, sans la moindre modification, le même texte était signalé comme contenant 35 % d'IA. Quelques mois plus tard, ce même texte était évalué à 90 % d'IA. Cela montre que les résultats de détection de Grammarly peuvent varier considérablement en fonction des mises à jour de leur modèle, même lorsque le texte reste inchangé.

    

  • Cas nº 2 : Taux d'IA plus élevés que prévu
    Un autre rédacteur signale que Grammarly a identifié 40 à 50 % de son article comme étant généré par l'IA, alors que seule une petite partie avait réellement bénéficié d'une assistance par l'IA. Il s'interroge sur la fiabilité de ces taux, car le pourcentage lui semble exagéré par rapport à la part de contenu réellement rédigée par l'IA.

    

  • Cas nº 3 : Vive critique concernant le manque de précision
    Un autre commentaire est encore plus sévère, qualifiant le détecteur d'IA de Grammarly de « pire à ce jour ». Le problème ne se limite pas à la précision : cet utilisateur déplore également l'absence d'indications claires permettant d'identifier quelles portions du texte ont déclenché l'alerte de l'IA. Pour les étudiants, cela peut être particulièrement anxiogène, car ils n'ont aucun moyen de savoir quelle partie de leur travail est considérée comme étant générée par l'IA.

    

  Pouvez-vous contourner le détecteur d'IA de Grammarly ?

  La réponse est oui. Cependant, comme vous pouvez le voir, même avec une évaluation conservatrice, Grammarly n'a pas affiché 0 % – il indiquait toujours environ 16 % d'IA. 

  Donc, si vous cherchez à obtenir un score d'IA très faible, une simple réécriture ne suffira pas. Le texte doit paraître naturel, avec des structures de phrases variées, une formulation plus fluide et un ton personnel constant – comme si c'était vous qui l'aviez écrit.

  C'est particulièrement important pour la rédaction académique. Même si la majeure partie de votre essai ou rapport est votre propre travail, les détecteurs d'IA peuvent en signaler certaines parties. C'est pourquoi j'ai voulu tester une approche plus avancée. En utilisant EssayDone Humaniseur, qui affine les textes générés par l'IA en profondeur, j'ai soumis le même texte 100 % IA du test 1. Lors de notre expérience, nous avons donc utilisé EssayDone Humaniseur sur le texte entièrement généré par l'IA du test 1. 

  

  Résultat ? Grammarly a ramené le score d'IA à 0 %. Ce résultat concret a démontré que des ajustements linguistiques et structurels en profondeur sont bien plus efficaces pour éviter la détection par l'IA que de simples techniques de réécriture.

  

  Tarification de Grammarly AI Checker

  Grammarly offre à la fois une version gratuite et un abonnement premium, mais la différence entre les deux est importante.

  La version gratuite inclut le vérificateur d'IA, mais limite les textes à environ 10 000 caractères chacun. Les résultats sont sommaires, fournissant seulement un score en pourcentage, sans analyse détaillée des phrases ni rapports complets. Cette version convient pour des vérifications rapides, mais elle est moins adaptée aux dissertations, aux articles de recherche ou aux projets de plus grande envergure.

  

  L'abonnement Pro, à partir de 12 $/mois, permet de vérifier des documents plus longs (jusqu'à 5 000 mots) et combine le détecteur d'IA avec l'ensemble des outils de Grammarly : détection de plagiat, reformulation de phrases et création de citations. Cependant, la précision du vérificateur d'IA reste globalement la même que dans la version gratuite.

  Détecteur d'IA Grammarly : Avantages et Inconvénients

  Le détecteur d'IA de Grammarly offre des fonctionnalités pratiques pour une utilisation courante. Cependant, mon expérience montre qu'il possède des limites qui peuvent le rendre peu fiable dans un contexte académique ou professionnel.

  Avantages

  • Version gratuite disponible

  • Facile à utiliser – Interface claire et intuitive ; il suffit de coller du texte ou de télécharger un fichier pour obtenir des résultats instantanés.

  • Intégré aux outils Grammarly – S'intègre aux vérifications de grammaire, d'orthographe, de plagiat et de style. 

  • Prise en charge de multiples formats – Fournit un score de probabilité d'IA en pourcentage, aidant ainsi les rédacteurs à améliorer leurs textes.

  • Adapté à l'écriture quotidienne – Convient à la rédaction d'e-mails, de dissertations et de rapports, en complément des autres outils de Grammarly.

  Les inconvénients

  • Problèmes de précision de la détection – Peut sous-estimer ou identifier incorrectement les contenus générés par l'IA.

  • Faux positifs – Peut identifier à tort des textes rédigés par des humains comme étant générés par l'IA, ce qui peut être source de frustration.

  • Manque de transparence – Ne fournit pas d'explication quant à la raison pour laquelle un texte est identifié comme étant généré par l'IA, ce qui rend l'interprétation des résultats plus complexe.

  • Absence d'analyse au niveau de la phrase – Se contente de fournir un score global, sans préciser les sections qui ont déclenché l'alerte de l'IA.

  • Nécessite une connexion – L'outil requiert une connexion, contrairement à certains détecteurs d'IA gratuits.

  • Peu adapté aux travaux importants – En raison des faux positifs et des possibilités de contournement, il peut s'avérer insuffisant pour un usage académique ou professionnel exigeant une grande précision.

  👉 En résumé : Le détecteur d'IA de Grammarly est utile pour des vérifications rapides et courantes, où la facilité d'utilisation prime sur la précision. Cependant, sa précision peut être insuffisante pour des applications académiques ou professionnelles rigoureuses.

  Meilleures alternatives au détecteur d'IA Grammarly

  J'ai également testé plusieurs détecteurs d'IA, et voici ce que j'en ai retiré. Le choix de l'outil dépendra de vos besoins : accès gratuit, interface intuitive, détection rigoureuse ou analyse approfondie.

  Excellentes options gratuites

  Si vous souhaitez simplement effectuer une vérification rapide sans frais :

  • QuillBot & Scribbr – J'ai apprécié sa facilité d'utilisation. Un simple copier-coller de votre texte vous donne instantanément un score d'IA. Idéal pour des essais courts ou une rédaction informelle. Aucune inscription n'est requise pour les vérifications de base.

  • ZeroGPT – Version gratuite disponible. Interface simple (texte uniquement), incluant une vérification anti-plagiat, un résumé IA et un outil de reformulation.

  • Isgen.ai – Un autre outil gratuit avec une précision étonnamment bonne, capable de détecter le contenu généré par l'IA de divers modèles.

  • Writer – La version gratuite est adaptée aux textes jusqu'à 5 000 mots, ce qui vous permet de vérifier la plupart des dissertations ou rapports d'étudiants sans vous soucier des limites.

  • SciSpace – Analyse le texte paragraphe par paragraphe, en indiquant précisément les passages potentiellement générés par l'IA. Très utile pour un retour précis.

  Si vous souhaitez obtenir les résultats de plusieurs détecteurs simultanément

  • EssayDone Détecteur IA – Je l'ai testé, et c'est extrêmement pratique. Il analyse votre texte à l'aide de plusieurs détecteurs (GPTZero, Originality.ai, Winston AI) et fournit un résultat global. Parfait pour obtenir une vue d'ensemble en une seule vérification.

  Pour une analyse plus approfondie

  Si vous avez besoin d'un outil plus rigoureux ou plus détaillé :

  • GPTZero – Fournit des informations sur le vocabulaire et le style d'écriture de l'IA. Idéal pour identifier les schémas d'IA les plus subtils.

  • Originality.ai – Combine la détection de l'IA avec la vérification du plagiat. Je l'ai trouvé utile pour un travail professionnel ou académique rigoureux.

  • Undetectable AI – Idéal dans les situations où vous devez être absolument sûr de l'authenticité du contenu.

  • SciSpace – Offre une analyse au niveau de la phrase et fonctionne avec les fichiers PDF et le texte copié-collé, ce qui le rend pertinent pour les articles de recherche ou les documents détaillés.

  Détecteur d'IA Grammarly contre Vérificateur de plagiat

  On me demande souvent si le détecteur d'IA de Grammarly est identique à son vérificateur de plagiat. Voici la réponse : ils ont des fonctions distinctes.

  • Détecteur d'IA – Il analyse si votre texte a l'apparence d'avoir été généré par une IA. Il identifie les schémas, le style et les structures de phrases caractéristiques des outils d'IA, puis vous fournit un score en pourcentage. Il ne vérifie pas si votre travail est copié.

  • Vérificateur de plagiat – Il compare votre texte à des pages web, des publications universitaires et d'autres sources pour identifier les correspondances avec du contenu existant. Son rôle est de garantir l'originalité, et non de détecter une génération par IA.

  En résumé, l'un vous indique comment le texte a été rédigé, et l'autre vous dit d'où il provient. J'aime utiliser les deux pour m'assurer que mes écrits sont à la fois originaux et rédigés par un humain.

  FAQ

  Le détecteur d'IA de Grammarly est-il précis à 100 % ?

  Aucun détecteur d'IA n'est totalement fiable. Grammarly peut signaler des schémas similaires à ceux de l'IA, mais il peut identifier à tort un texte rédigé par un humain ou ne pas repérer un contenu subtil généré par l'IA.

  Comment contourner le détecteur d'IA de Grammarly ?

  Une simple reformulation ou un remplacement de mots est souvent détecté. Les outils professionnels de reformulation, comme EssayDone, restructurent les phrases et adaptent le style pour obtenir un texte plus naturel, imitant la rédaction humaine.

  Mon professeur utilisera-t-il un détecteur d'IA ?

  Certains professeurs peuvent utiliser des outils de détection d'IA, mais les règles varient. Les détecteurs ne sont qu'un élément parmi d'autres dans l'évaluation de l'originalité, au même titre que les vérifications de plagiat et l'appréciation de la qualité de la rédaction.

  Puis-je utiliser des détecteurs d'IA pour vérifier mon propre travail avant de le soumettre ?

  Oui. L'utilisation de détecteurs peut vous aider à relire votre contenu et à modifier les passages influencés par l'IA avant de le soumettre, mais les résultats doivent être interprétés avec discernement.

  Les détecteurs d'IA sont-ils légaux ?

  Oui. L'utilisation d'outils de détection d'IA est légale à des fins éducatives, professionnelles et personnelles, car ils analysent les caractéristiques du texte sans enfreindre le droit d'auteur.

  Le détecteur d'IA de Grammarly est-il gratuit ?

  Oui, mais la version gratuite est limitée en nombre de mots et offre des résultats basiques. La version Premium offre des limites plus larges et des outils plus sophistiqués, mais la précision de la détection reste perfectible.

  Conclusion

  Dans cet article, nous avons étudié ce qu'est Grammarly Détecteur IA, son fonctionnement, ainsi que ses atouts et ses faiblesses. Nous avons aussi évalué sa précision à l'aide de différents tests, examiné ses tarifs et discuté des façons d'améliorer les textes générés par l'IA.

  Bien qu'aucun outil de détection d'IA ne soit parfait, la compréhension de ses caractéristiques et de ses limites peut vous aider à prendre des décisions éclairées lors de la relecture de vos écrits. Nous espérons que cet article apportera des éclaircissements utiles et des recommandations pratiques à quiconque s'intéresse aux outils de détection d'IA.