Revue détecteur IA Sapling : 3 tests confirment sa précision

Vous vous demandez si le détecteur d'IA Sapling est réellement capable de repérer les textes générés par IA ? Vous aimeriez savoir quelle est sa précision et si l'on peut se fier à ses résultats ?

Dans cet article, nous testons le détecteur d'IA Sapling sur différents types de textes, et nous analysons ses fonctionnalités, ses limites et ses tarifs. Nous verrons aussi comment le texte lui-même peut influencer la détection.

Poursuivez votre lecture pour découvrir ses performances et ce qu'il faut savoir avant de l'utiliser.

Qu'est-ce que Sapling ?

Sapling est une plateforme de modèles de langage créée par d'anciens chercheurs de Google, Stanford et UC Berkeley. Elle fournit des outils d'IA pour la communication d'entreprise, offrant des améliorations de grammaire et de style, des suggestions de messages et un détecteur d'IA pour identifier les textes générés par machine.

Qu'est-ce que le détecteur d'IA Sapling ?

Le détecteur d'IA de Sapling repose sur un système basé sur des transformateurs, similaire aux modèles qui produisent du texte d'IA, pour estimer si un passage a été écrit par une personne ou par une IA. 

Le détecteur prend en charge les types de fichiers courants comme PDF et DOCX, et il peut également traiter les entrées HTML. Il existe également une extension Chrome pour des vérifications rapides lors de la navigation ou de l'écriture directement dans le navigateur.

Sapling prévoit d'étendre ses capacités de détection à l'avenir. Selon leur feuille de route, une fonctionnalité est en cours de développement pour analyser si le code a été généré par l'IA, bien que cela ne soit pas encore disponible.

Outils supplémentaires dans Sapling

Au-delà de la détection, Sapling offre un ensemble d'outils qui en font un assistant d'écriture polyvalent. Ceux-ci inclus :

• Vérification grammaticale IA – aide à corriger les erreurs de grammaire.

• Vérification de la ponctuation IA – assure la clarté et une ponctuation appropriée.

• Reformulateur de phrases – propose d'autres façons de formuler le texte.

• Index LLM – organise et gère les ressources de modèles de langage (LLM).

• Extraits – enregistre et réutilise les réponses fréquemment saisies.

• Assistant de conversation – fournit des suggestions rapides et contextuelles pendant les conversations.

Quelle est la fiabilité du détecteur d'IA de Sapling ?

Sapling prétend que son détecteur d'IA peut distinguer avec fiabilité les textes rédigés par des humains de ceux générés par des machines. Mais quelle est sa précision en réalité ? Pour le vérifier, nous avons mené une série de tests avec différents types de textes : des textes entièrement générés par l'IA, des compositions mixtes, et même du contenu d'IA "humanisé".

Test 1 : Texte purement IA

Configuration : 

Pour commencer, nous avons généré un texte intégralement avec ChatGPT-5. Ce test est la base de référence la plus simple : s'il fonctionne comme annoncé, il devrait facilement l'identifier comme étant de l'IA.
Résultats :

Le détecteur d'IA de Sapling a identifié le texte comme étant 100 % IA.

Observations :

Lorsque le texte est entièrement généré par l'IA, le système de Sapling n'a aucune difficulté à le détecter. Sa précision semble donc élevée dans ce cas.

Test 2 : Mélange IA et rédaction humaine

Configuration : 

Pour ce deuxième test, nous avons combiné des sources. Nous avons repris un paragraphe d'un ancien article rédigé par un humain et l'avons fait poursuivre par ChatGPT-5.

Le texte final comptait 454 mots, avec une proportion d'environ 60/40 entre l'IA et la contribution humaine.
Résultats :

Le détecteur d'IA de Sapling a de nouveau identifié le texte comme étant 100 % IA.

Observations : 

C'est là que les choses se corsent. Bien que près de la moitié du texte soit clairement d'origine humaine, Sapling a considéré l'ensemble comme étant de l'IA.

Cela suggère que le système a du mal à distinguer les mélanges de styles d'écriture, et qu'il a tendance à être prudent en classant tout comme généré par une machine. Pour les étudiants ou les rédacteurs, cela pourrait entraîner des faux positifs si l'IA est utilisée uniquement en complément d'un travail original.

Test 3 : Texte IA "humanisé" par QuillBot

Configuration :

Pour le dernier test, nous avons voulu évaluer comment Sapling gère un texte IA "humanisé". Nous avons repris le texte du test 1 (100 % IA) et l'avons réécrit avec QuillBot Outil d’humanisation IA en mode basique.
Résultats :

Sapling a indiqué que le texte ne contenait que 9,3 % d'IA.

Observations : 

Le résultat montre que QuillBot Outil d’humanisation IA en mode basique peut réduire considérablement le taux d'IA détecté. Il ne rend pas le texte complètement humain, mais il masque la plupart des caractéristiques typiques de l'IA. Cela dit, il n'est pas parfait : de simples reformulations peuvent aider, mais certaines traces d'IA peuvent malgré tout subsister.

Avantages et inconvénients du détecteur d'IA Sapling

Avantages

• Large détection des modèles d'IA : Peut identifier le texte généré par ChatGPT, Jasper et d'autres outils d'IA courants, utile pour évaluer les écrits académiques et professionnels.

• Formats d'entrée pratiques : Les utilisateurs peuvent coller du texte ou télécharger des documents complets (comme des PDF), offrant ainsi une flexibilité pour différents flux de travail.

• Extensions de navigateur et d'application : Propose des extensions pour Chrome, Google Docs, Outlook et Word. Vous pouvez lancer la détection directement pendant l'écriture et même modifier le texte signalé avant de le vérifier à nouveau.

Les inconvénients

• Fiabilité variable : Rencontre des difficultés pour identifier le contenu mixte humain-IA, ce qui peut entraîner des résultats trompeurs.

• Évaluation superficielle : Le détecteur se concentre principalement sur les phrases, sans analyse approfondie du flux, de la cohérence ou du style général.

• Prise en charge linguistique limitée : Optimisé actuellement pour l'anglais uniquement, ce qui réduit son accessibilité pour les utilisateurs multilingues ou non anglophones.

Tarification de Sapling

Forfait Gratuit

Avec le forfait gratuit de Sapling, vérifiez un nombre illimité de textes jusqu'à 2 000 caractères chacun. Idéal pour des paragraphes courts ou des vérifications rapides. Pour les textes plus longs, il faudra les séparer en sections plus petites. Notez que le forfait gratuit n'inclut pas les fonctionnalités avancées, comme la détection IA étendue ou les outils d'écriture premium.

Forfaits Payants pour les Particuliers

Le forfait Pro est à 25 $ par mois (ou 12 $ par mois en facturation annuelle) et prend en charge les analyses jusqu'à 50 000 caractères. Il inclut aussi le détecteur IA pour les textes longs, les extraits, la reformulation et l'assistance par chat, ce qui facilite le travail sur des essais complets ou des documents détaillés. Un essai gratuit d'un mois est offert aux nouveaux utilisateurs.

Forfaits Payants pour les Entreprises

Sapling propose un forfait Entreprise pour les équipes, à partir de 10 licences, pour 15 $ par utilisateur et par mois. Ce forfait offre des fonctionnalités supplémentaires, telles que la gestion groupée des utilisateurs, une sécurité avancée, un support dédié et des capacités de détection IA étendues. La tarification étant personnalisée, veuillez contacter Sapling directement.

Pouvez-vous contourner le détecteur d'IA Sapling ?

Alors, peut-on contourner Sapling ? La réponse est oui. Bien qu'il puisse détecter un texte entièrement généré par l'IA, il existe des moyens de réduire sa détection et de rendre votre écriture plus naturelle.

Cependant, obtenir un faible score d'IA et produire un texte de haute qualité et naturel sont deux choses très différentes. Vous ne voulez certainement pas que votre écriture paraisse rigide, maladroite, pleine de fautes de grammaire ou manifestement générée par une machine, même si elle finit par obtenir un score d'IA de 0 %. Qu'il s'agisse d'un essai, d'un rapport ou d'un message professionnel, votre texte doit être fluide et se lire comme s'il avait été rédigé par un humain.

C'est là que le EssayDone Humaniseur avancé fait une réelle différence. Il ne se contente pas de baisser le score de l'IA. Il restructure les phrases, affine le choix des mots et fluidifie le style. Le résultat est un texte généré par l'IA qui se lit clairement et naturellement.

J'ai également effectué un test en utilisant le paragraphe du test 1, que Sapling avait initialement signalé comme étant 100 % IA. Après le traitement avec EssayDone, le score d'IA est tombé à 0 %. Toutes les traces détectables de l'IA ont été supprimées, et le texte est resté entièrement lisible et professionnel.

Alternatives au détecteur d'IA Sapling

FAQ

Q : Le détecteur d'IA Sapling est-il fiable à 100 % ?

Non. Bien qu'il soit performant sur les textes entièrement générés par l'IA, il peut surestimer la présence de contenu IA dans des écrits mixtes ou ne pas détecter les textes IA légèrement remaniés par un humain. Les passages courts, génériques ou de type essai sont particulièrement susceptibles de générer de faux positifs.

Q : Comment contourner le détecteur d'IA Sapling ?

De simples reformulations ou substitutions de mots peuvent faire baisser les scores d'IA, mais les résultats restent aléatoires. Les outils d'humanisation professionnels, comme EssayDone Humaniseur, effectuent des modifications linguistiques et structurelles qui réduisent considérablement les schémas caractéristiques de l'IA, tout en préservant la lisibilité du texte.

Q : Mon enseignant va-t-il utiliser un détecteur d'IA ?

Cela dépend de l'université et de l'enseignant. De nombreuses universités adoptent des outils de détection de l'IA, mais leur utilisation n'est pas systématique. Les politiques varient également, il est donc conseillé de consulter le règlement de votre établissement concernant l'utilisation de l'IA pour la rédaction.

Q : Puis-je utiliser un détecteur d'IA pour vérifier mon propre travail avant de le soumettre ?

Oui. Utiliser un détecteur pour analyser votre travail peut vous aider à identifier les passages susceptibles d'être considérés comme générés par l'IA, et vous permettre de les modifier avant soumission. C'est une manière proactive d'éviter les faux positifs.

Q : Les détecteurs d'IA sont-ils légaux ?

Oui. L'utilisation des détecteurs d'IA est légale. Ce sont des outils de vérification de l'auteur d'un texte, similaires aux logiciels anti-plagiat, et leur utilisation appropriée ne viole aucune loi.

Q : Le détecteur d'IA Sapling est-il gratuit ?

Sapling propose une version gratuite limitée à 2 000 caractères par requête. Pour les textes plus longs ou une utilisation plus fréquente, la version Pro coûte 25 $/mois et permet de traiter entre 50 000 et 100 000 caractères par requête.

Conclusion

Nous avons examiné en détail Sapling Détecteur IA, de son fonctionnement à sa précision dans divers contextes, en passant par ses avantages, ses inconvénients, ses tarifs, et les méthodes pour humaniser les textes générés par l'IA.

Les tests révèlent qu'il est fiable avec des contenus entièrement générés par l'IA, mais peut se tromper avec des textes mixtes ou légèrement remaniés. En comprenant ces limites, vous pourrez utiliser ce détecteur plus efficacement et éviter les faux positifs.

Nous espérons que ce guide vous aidera à prendre des décisions éclairées et à écrire avec davantage d'assurance.